Tópico: A Evolução em Xeque.

[Tash]

Entrei nesse tópico e acho que tive um deja vu...

Isso é coisa do demônio  

[Geotecton]

Mais um adventista falando do que não conhece: ciência.

[Felius]

Mais um adventista falando do que não conhece: ciência.

Sim. E o tópico é somente de 5 anos atras...

[Contini]

Mas a indignação é atual! 

[Derfel]

Interessante como o fato de se acrescentar PhD ao nome o torna apto a discutir qualquer teoria científica e se torna autoridade em.. tudo!
 Da lista de nome apenas uns poucos poderiam dizer que estudam o problema (se é que o fazem mesmo):

ANDREW BOCARSLY, Ph. D.
Química
Princeton University 
HENRY F. SCHAEFER III, Ph. D.
Química Computacional Quântica University of Georgia 

Não

ROBERT TINNIN, Ph.D
Biologia
Portland State University 

Sim

BENJAMIN VOWELS, M.D.
Dermatologia
University of Pennsylvania 

STEPHEN MEYER, Ph.D
Filosofia da Ciência
Whitworth College 

Não e não

MICHAEL BEHE, Ph.D.
Bioquímica
Lehigh University 

Fala umas besteiras, mas damos um sim pelo esforço

DAVID IVES, Ph.D
Bioquímica
Ohio State University 

Talvez

WILLIAM DEMBSKI, Ph.D.
Filosofia
Northwestern University 

ROBERT KAITA, Ph.D.
Física do Plasma 
Princeton University 

FRED SIGWORTH, Ph.D.
Fisiologia
Yale Medical School 

LEO ZACHARSKI, M.D.
Medicina
Dartmouth Medical School 

DAVID VAN DYKE, Ph. D.
Química
University of Pennsylvania 

não, não, não, não e não.

ROBERT JENKINS, Ph.D.
Biologia
Ithaca College 

sim

ROBERT KOONS, Ph.D.
Filosofia
University of Texas, Austin 

não

GORDON C. MILLS, Ph.D.
Bioquímica - Emérito
University of Texas Medical Center, Galveston 

talvez

DONALD D. HOFFMAN, Ph.D.
Ciência Cognitiva
University of California, Irvine 

ROBERT PRUD'HOMME, Ph. D.
Engenharia Química
Princeton University 

ALVIN PLANTINGA, Ph.D.
Filosofia
University of Notre Dame 

GEORGE LEBO, Ph.D.
Astronomia
University of Florida 

JOHN FANTUZZO, Ph.D.
Psicologia em Educação
University of Pennsylvania

 WALTER BRADLEY, Ph. D.
Chefe do Depto. de Engenharia Mecânica da Texas A & M University

não, não, não, não, não e não.

DONALD L. EWERT, Ph. D.
Biologia Molecular
Wistar Institute 

DOUGLAS LAUFFENBERGER, Ph.D.
Biologia Celular & Estrutural
University of Illinois 

sim e sim

JACK OMDAHL, Ph.D.
Bioquímica
University of New Mexico 

talvez

JOSEPH M. MELUCHAMP, Ph.D.
Administração
University of Alabama 

tá de brincadeira... não

KIRK LARSEN, Ph.D.
Zoologia
Miami University (Ohio) 

PAUL CHIEN, Ph.D.
Biologia
University of San Francisco 

WILLIAM SANDINE, Ph.D.
Microbiologia 
Oregon State University 

sim, sim e sim

H. C. HINRICHS, Ph. D.
Física
Linfield College 

WILLIAM STUNTZ, J.D.
Faculdade de Direito
University of Virginia 

CHRIS LITTLER, Ph.D.
Física
North Texas State University 

JOHN ANGUS CAMPBELL, Ph.D.
Comunicação
University of Washington 

T. RICK IRVIN, Ph.D.
Instituto de Estudos do Meio-Ambiente
Louisiana State University 

não, não, não, não e não

DAVID WILCOX, Ph.D.
Biologia
Eastern College 

sim

STEPHEN FAWL, Ph.D.
Química
Napa Valley College 

OTTO HELWEG, Ph.D.
Engenharia Civil
Memphis State University 

J. GARY EDEN, Ph. D.
Engenharia Elétrica & Computacional
University of Illinois 

não, não e não

H. KEITH MILLER, Ph.D.
Biologia (aposentado)
Capital University 

sim

JOHN COGDELL, Ph.D.
Engenharia Elétrica & Computacional
University of Texas, Austin

não


Resultado:

Não possuem capacitação técnica para discutir TE: 25
Possuem: 10
Talvez possuam dependendo da linha de pesquisa que seguiram: 3

[West]

Derfel, se você ainda não sabe essa é a estratégia (manjada) do Discovery Institute( http://www.discovery.org/ ) - usar religiosos (pastores, padres, etc) que tenham alguma diploma científico para tentar dar credibilidade as besteiras que defende.

Isso é mais velho do que "cagar de cócoras". Desde quando comecei a debater em fórums sobre o assunto (e já faz algum tempo) que vejo os "crias" usarem essa porcaria de argumento.

[Mister B]

Fora que nenhum deles deve ter qualquer trabalho publicado defendendo o criacionismo ou qualquer teoria afim.

[Buckaroo Banzai]

O Jonathan Wells, segundo ele mesmo, decidiu cursar biologia porque Deus teria pedido a ele num sonho que destruísse o darwinismo.

[Pedro Reis]

Derfel, se você ainda não sabe essa é a estratégia (manjada) do Discovery Institute( http://www.discovery.org/ ) - usar religiosos (pastores, padres, etc) que tenham alguma diploma científico para tentar dar credibilidade as besteiras que defende.

Isso é mais velho do que "cagar de cócoras". Desde quando comecei a debater em fórums sobre o assunto (e já faz algum tempo) que vejo os "crias" usarem essa porcaria de argumento.

Eu preciso dar meu depoimento a respeito disso.

No ano retrasado - ou foi no ano passado, não lembro bem - enviei um email para o Discovery Institute com nome e currículos falsos
solicitando que me cadastrassem na lista de cientistas dissidentes do Darwinismo. O mais legal foi que o texto explicativo que enviei
era o texto que estava na página de abertura do site, e eu enviei como SE FOSSE MEU!

Duas semanas depois recebi um email de agradecimento informando que meu nome ( um nome falso ) havia sido incorporado à lista.

[Gaúcho]

O Jonathan Wells, segundo ele mesmo, decidiu cursar biologia porque Deus teria pedido a ele num sonho que destruísse o darwinismo.

Então ele deve estar fazendo um trabalho bem ruim...

[Hold the Door]

O Jonathan Wells, segundo ele mesmo, decidiu cursar biologia porque Deus teria pedido a ele num sonho que destruísse o darwinismo.

Então ele deve estar fazendo um trabalho bem ruim...

Pois é. A desvantagem de Deus usar esse método para destruir o darwinismo é que o cara passa a faculdade inteira achando que não precisa estudar nada de biologia por ser "o escolhido" e dá no que dá...

[Atheist]

O Jonathan Wells, segundo ele mesmo, decidiu cursar biologia porque Deus teria pedido a ele num sonho que destruísse o darwinismo.

Off Topic (até porque, é impossível se ater a um tópico ridículo desses): Eu acho sempre muito interessante e válido aquele comentário básico de quando alguém diz que Deus pessoalmente falou com ele... "Então contigo ele fala pessoalmente e com a mãe do filho dele ele manda um mensageiro?" Machista, no mínimo...

[Buckaroo Banzai]

Queria fazer um charme, parecer mais importante, misterioso e tal.

[Mr."A"]

Fora que nenhum deles deve ter qualquer trabalho publicado defendendo o criacionismo ou qualquer teoria afim.

Para ter um trabalho reconhecido, eles precisariam, no mínimo, desenvolver uma pesquisa reconhecida. Fico me perguntando quem aprovaria uma pesquisa pró-criacionismo. Alguma faculdade de teologia, talvez?

obs: então, esse é o famoso Porissocri? Nunca o tinha visto, mas "ouvi" muito a respeito.