Tópico: O combinado nunca sai caro (parte I)

[_Juca_]

O deslocamento de uma viatura para atender a um chamado em MG custa cerca de R$800,00 (isso em 2006). Quando o cara comete um engano de boa-fé, é uma coisa. Quando ele age de má-fé, cana.

Oitocentos reais???? Tá certo isso Jaf?

Esse era o valor de 2006. Entram no cálculo treinamento, salário-hora, combustível, custo da manutenção da viatura, do armamento, da infra-estrutura de atendimento (telefonistas, sistemas, computadores, mais treinamento, etc...).

Não sei quanto seria hoje. Se não me engano, o responsável pelo cálculo era o CRISP-UFMG. Procurarei depois.

Num sei... Achei esse valor muito alto, mesmo que o custo do salário, viatura, e toda infra-estrutura estejam embutidos, depende de como esse estudo foi elaborado e de suas variantes.

[Rhyan]

Do Código Penal Brasileiro:

Rufianismo

Art. 230 - Tirar proveito da prostituição alheia, participando diretamente de seus lucros ou fazendo-se sustentar, no todo ou em parte, por quem a exerça:

Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.

Por qual razão a lei proibi o auxílio à prostituição, como por ex. casas de prostituição?

Se a prostituta acha mais seguro e lucrativo vender seus serviços numa casa especializada para isso, por que a lei obriga-a a  vender-se na rua?

[Geotecton]

Do Código Penal Brasileiro:

Rufianismo

Art. 230 - Tirar proveito da prostituição alheia, participando diretamente de seus lucros ou fazendo-se sustentar, no todo ou em parte, por quem a exerça:

Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.

Por qual razão a lei proibi o auxílio à prostituição, como por ex. casas de prostituição?

Se a prostituta acha mais seguro e lucrativo vender seus serviços numa casa especializada para isso, por que a lei obriga-a a  vender-se na rua?

Porque favorece a corrupção estatal e a hipocrisia moralista religiosa?

[uiliníli]

Provavelmente essa lei surgiu da boa intenção de dificultar a exploração de mulheres como escravas sexuais, mas de boas intenções o inferno está cheio.

[Rhyan]

Mas são justamente essas leis que criam a escravidão sexual.

[uiliníli]

Pois é. Mas provavelmente o que passou pela cabeça de quem a propôs foi que se não existissem cafetões, não existiria ninguém para explorar as prostitutas, então a solução óbvia era proibir os cafetões. Simples, não?

[Rhyan]

Se não me engano tem um episódio do Penn & Teller sobre a prostituição, que nos EUA a mais agredida que aqui.

[uiliníli]

A propósito, será que este tópico não deveria ser fundido com este: ../forum/topic=24809.0.html;topicseen

[Rhyan]

Tudo bem, pensava que esse outro tópico era sobre outro assunto.

[Derfel]

Donatello, a prostituição no Brasil não é criminalizada, mas não é legalizada/regulamentada. Não sou contra haver um local para a prestação do serviço, bem como haver a figura do gerente ou dono do estabelecimento, mas desde que sob a fiscalização do estado, seja pela vigilância sanitária, seja pela assistência social e MT. Contudo, essa é uma visão ideal. Meu receio é que essa legalização dos estabelecimentos acabe gerando um aumento de crimes que já existem sem ela: drogas e tráfico de pessoas. E isso é um problema na Holanda, que possui uma legislação bem avançada nessa sentido.

[Diegojaf]

Mas ali não é segurança privada, é extorsão.

Eu nunca fui fã de fotopostagem mas me deu uma baita vontade de postar uma caricatura de um moleque com os braços erguidos gritando BINGO!!!. 

Porque ali no bordel do estereótipo também não é mero rufianismo: é estupro, extorsão, cárcere privado...

A segurança privada e o rufianismo são problemas do mesmo nível (nível zero); o estupro, o cárcere privado, a extorsão ou que diabo for associados seja à segurança privada, seja ao rufianismo... são problemas de outros níveis.

Hnnn... deixa eu tentar resumir. Minha opinião é de que sua crítica não tem lá muito cabimento porque nas grandes cidades, onde a forma de praticar prostituição é diferente do interior, as putas já estão organizadas dessas formas propostas.  Mas no interior, onde a coisa muda de figura, acho que as leis existentes são muito bem vindas e necessárias.

[Donatello]

Eu entendi perfeitamente a sua opinião e a do Derfel, mas não avançamos.

Vou tentar resumir: na minha opinião o fato de haver muito ou haver pouco não altera absolutamente nada a questão: digamos que aqui na Rua Ceará (logradouro da maior zona de puteiros do Rio) tenha 100 casas: em 99 delas há práticas violentas dos cafetões contra as quengas e até prostitutas menores de idade e em APENAS UM destes cem bordeis a relação entre as partes (todas adultas) seja pacífica e consentida, com clara definição dos direitos e deveres de cada parte e com ampla possibilidade de encerramento do contrato quando as prostitutas não tiverem mais interesse.

Não interessam aqui as outras 99 casas, nestas é óbvio que os gestores têm que ser presos e mofar no xadrez, e o que se passa lá dentro: este 100º empreendimento deveria ser legalizado e amparado por todos os benefícios e garantias legais que qualquer mercearia ou confecção.

[Diegojaf]

Não interessam aqui as outras 99 casas, nestas é óbvio que os gestores têm que ser presos e mofar no xadrez, e o que se passa lá dentro: este 100º empreendimento deveria ser legalizado e amparado por todos os benefícios e garantias legais que qualquer mercearia ou confecção.

Nesse caso, acho mais fácil o STF se posicionar antes do que esperar por alguma mudança na legislação.

[Chemistry]

assim como aquela porrada de jogos que não ílicitos no Brasil, 

o povo vai parar de jogar mesmo sendo proibido?  não!

o povo vai parar de comer puta mesmo sendo proibido? não!

[Geotecton]

assim como aquela porrada de jogos que não ílicitos no Brasil, 

o povo vai parar de jogar mesmo sendo proibido?  não!

o povo vai parar de comer puta mesmo sendo proibido? não!

Mas nos dois casos as leis que impedem as atividades continuam existindo e poderão ser usadas quando for mais conveniente para as "otoridades" de plantão.

[uiliníli]

o povo vai parar de comer puta mesmo sendo proibido? não!

Comer pode, o garçom é que está proibido.

[Moro]

Pois é. Mas provavelmente o que passou pela cabeça de quem a propôs foi que se não existissem cafetões, não existiria ninguém para explorar as prostitutas, então a solução óbvia era proibir os cafetões. Simples, não?

você não tem idéia quantas idéias simples tipo essa nosso estado consegue ter!!! Ou tem

[uiliníli]

"Se as drogas não existissem, não haveria viciados. Vamos proibir as drogas!"
"Se ninguém tivessa armas, não haveria assassinatos, vamos fazer um plebiscito para proibir as armas!"

Como disse o carinha de Boardwalk Empire: "those beautiful ignorant bastards..."

[Geotecton]

"Se as drogas não existissem, não haveria viciados. Vamos proibir as drogas!"
"Se ninguém tivessa armas, não haveria assassinatos, vamos fazer um plebiscito para proibir as armas!"

Como disse o carinha de Boardwalk Empire: "those beautiful ignorant bastards..."

"Sem a Tectônica de Placas não existiriam sismos de grande magnitude e nem mortes humanas por causa deles. Vamos banir a Tectônica de Placas."

[Moro]

Mas é exatamente isso..   

[_Juca_]

Do Código Penal Brasileiro:

Rufianismo

Art. 230 - Tirar proveito da prostituição alheia, participando diretamente de seus lucros ou fazendo-se sustentar, no todo ou em parte, por quem a exerça:

Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.

Por qual razão a lei proibi o auxílio à prostituição, como por ex. casas de prostituição?

Se a prostituta acha mais seguro e lucrativo vender seus serviços numa casa especializada para isso, por que a lei obriga-a a  vender-se na rua?

Não entendi seu raciocínio. Onde a lei proíbe  e ter casas de prostituição? E prostíbulos são auxílios a quem se prostitui?

[Derfel]

O código é de 1940, vocês esperavam o quê?