Tópico: idéias básicas ainda não descobertas, seria possível?

[SnowRaptor]

E nada disso tem a ver com o tópico original...

Mas a ideia do orelhão é pro caso do usuário não ter um celular. Aqui na holanda a situação vai a direçãod e todo mundo ter um celular. No dia que cheguei aqui precisava ligar pro dono do apto pra pegar as chaves. Perguntei pro guarda da estação onde tinha um telefone público, ele pensou, gaguejou, perguntou pra um colega e acabou me emprestando o celular dele pra eu ligar!

[Sergiomgbr]

E nada disso tem a ver com o tópico original...

Lembro que boa parte dos povos pré-colombianos eram capazes de construções sensacionais, mas nunca inventaram o arado. Eram capazes de criar diversos animais mas nunca  usaram montaria.

Continuando o raciocícnio, Eram capazes de fazer orelhões, mas nunca fizeram um sistema parecido para ser usado como celular. Eram capazes de fazer torpedos em celulares, mas nunca adaptaram para cartões virtuais...etc. etc.
Procede??? Essas não são idéias idéias descobertas. Ou são?

[uiliníli]

O que leva à pergunta: onde o Clark Kent troca de roupa hoje em dia, sem cabines telefônicas disponíveis?

A vera: se qualquer pseudociência se provasse verdadeira, seria uma descoberta e tanto. Já pensaram se a água realmente tivesse memória?

[Lakatos]

Nesse sentido em que a palavra "básica" está sendo usada no tópico, qual foi a última descoberta "básica" que fizemos?

[uiliníli]

Pergunta difícil, tanto pela definição do que é básico quanto em termos de encontrar qual seria a última. Eu apostaria nos super-átomos.

[Lakatos]

A mim não pareceu tão "básico". Mas concordo que a definição é subjetiva, não tem jeito mesmo.

[Sergiomgbr]

 Apesar de o tópico parecer mais vinculado às primeiras respostas, para todos os efeitos, parece que o 3 Libras tentou desenvolver um mote para nortear a ideia geral, falando tanto sobre coisas muito diferentes entre sí, como teoremas, que seriam ciência de ponta e insigths casuais, como usar gado como montaria.

[3libras]

bem isso sergio. o foco seria mais em teorias mesmo, como a gravitação universal

mas a invençaõ de novas ferramentas, como o calculo diferencial ou a "invenção" do estribo por exemplo são exemplos de idéias que hoje são simples de se compreender e passaram desapercebidas da humanidade por séculos.

[Krani Lupus]

Uma boa forma de buscar novas idéias é explorando a matemática, mesmo que a intenção inicial seja apenas buscar uma forma de diversão.
Cito, por exemplo, Stanislaw Ulam, que em 1963 descobriu a Espiral dos Primos (Espiral de Ulam) enquanto rabiscava
num encontro científico.

[Sergiomgbr]

E nada disso tem a ver com o tópico original...

Lembro que boa parte dos povos pré-colombianos eram capazes de construções sensacionais, mas nunca inventaram o arado. Eram capazes de criar diversos animais mas nunca  usaram montaria.

Continuando o raciocícnio, Eram capazes de fazer orelhões, mas nunca fizeram um sistema parecido para ser usado como celular. Eram capazes de fazer torpedos em celulares, mas nunca adaptaram para cartões virtuais...etc. etc.
Procede??? Essas não são idéias idéias descobertas. Ou são?

Sou foda. Tudo aí agora. 2 anos antes eu imaginei.

[JJ]

Sérgio, se você já tem o celular, para que um orelhão? Quanto à impressora de cartões, ela já existe e cartões virtuais já existem desde o Palm OS. Para cartões de papel que você queira digitalizar, você pode usar o Evernote.

Derfel, tudo difere quanto a abordagem. Pra que um orelhão? Seria um modo de se continuar o serviço de telefone público de uma maneira bem particular e intermediária entre o celular e o fixo. Já existem os orelhões. Seria o caso de adaptar a estrutura já existente. Quanto a impressora de cartões , a diferença seria sua massificação, também outra forma de abordagem. O mesmo para os cartões virtuais. Nesse caso, por exemplo,ao telefonar pra você ou vice-versa, voce receberia ou enviaria automaticamente um cartão virtual que se abriria quando eu te selecionasse no celular. Ou por MSG. Seria algo na mesma linha dos dados na memória do celular com uma especificação bem tipificada, ao abrir a memória, voce ia ver meu logo, etc.

Pois é, no caso do orelhão não consegui entender o seu ponto. Melhor seria se houvesse um ponto público de acesso wifi, onde se pagasse uma taxa menor que a cobrada pela operadora de celular. No caso da impressora, basta que se compre, mas é necessária na medida que o cartão poderia ser virtual? No android, basta você preencher o perfil com foto ou logo e se quiser enviar o cartão para alguém isso pode ser via e-mail, sms, bluetooth. Para pegar cartões normais, você pode escanear com a câmera e enviar para o evernote. Basta ter um smartphone.

Pontos públicos de  acesso wifi faz todo sentido, mas orelhão é algo totalmente ultrapassado,e não faz nenhum sentido querer juntar orelhão e celular   

Que ideia estrambótica   

[Sergiomgbr]

Mas é o que estão fazendo.

[Pedro Reis]

o título do tópico é meio estranho mas a minha pergunta é um pouco simples.

conseguimos perceber coisas óbvias na natureza que geraram a base para a nossa ciência.

lembro que certa vez um cara ao estudar os circulos nas plantações achou um novo teorema básico

http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/2214/crculos-ingleses-sinais-euclidianos

será que ainda existem relações simples na ciência que estão diante dos nossos olhos mas simplesmente não vemos?

Lembro que boa parte dos povos pré-colombianos eram capazes de construções sensacionais, mas nunca inventaram o arado. Eram capazes de criar diversos animais mas nunca  usaram montaria.

http://www.tecmundo.com.br/saude/17929-estudante-de-17-anos-descobre-uma-possivel-cura-para-o-cancer.htm

[-Huxley-]

A roda e a mala são invenções antiquíssimas, mas a mala de rodinhas só foi inventada depois que o homem já havia inventado a espaçonave para pouso tripulado na Lua: http://www.estadao.com.br/noticias/geral,os-40-anos-da-mala-de-rodinhas-a-amiga-n-1,626465

Alguém duvida que existia a capacidade de a mala de rodinhas ter sido inventada há muito mais tempo que há apenas 45 anos atrás?

Uma outra pergunta estenderia esse tópico seria: será que ainda existem relações simples na tecnologia que estão diante dos nossos olhos mas simplesmente não vemos?

[Sergiomgbr]

o título do tópico é meio estranho mas a minha pergunta é um pouco simples.

conseguimos perceber coisas óbvias na natureza que geraram a base para a nossa ciência.

lembro que certa vez um cara ao estudar os circulos nas plantações achou um novo teorema básico

http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/2214/crculos-ingleses-sinais-euclidianos

será que ainda existem relações simples na ciência que estão diante dos nossos olhos mas simplesmente não vemos?

Lembro que boa parte dos povos pré-colombianos eram capazes de construções sensacionais, mas nunca inventaram o arado. Eram capazes de criar diversos animais mas nunca  usaram montaria.

http://www.tecmundo.com.br/saude/17929-estudante-de-17-anos-descobre-uma-possivel-cura-para-o-cancer.htm

Sen sa cio nal.

[SnowRaptor]

Queria saber qual o mecanismo que essas nanopartículas usam pra se ligar seletivamente às células cancerosas.

[Dr. Manhattan]

Uma situação meio embaraçosa em Física: ainda não sabemos ao certo qual é o momentum de um fóton em um meio dielétrico!

https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham%E2%80%93Minkowski_controversy

[SnowRaptor]

Uma situação meio embaraçosa em Física: ainda não sabemos ao certo qual é o momentum de um fóton em um meio dielétrico!

https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham%E2%80%93Minkowski_controversy

E eu, que simplesmente não sei como lidar com a ideia de índice de refração para um fóton?

[Dr. Manhattan]

Bem, eu prefiro pensar que, em um meio, não se trata de um fóton "nu", mas de uma quase-partícula em que o fóton original fica "vestido" com as interações com os graus de liberdade do meio (um polariton, em linguagem técnica)...

[Johnny Cash]

Queria saber qual o mecanismo que essas nanopartículas usam pra se ligar seletivamente às células cancerosas.

Na verdade não interessa, pois trata-se dessas notícias em que alguém poder ter descoberto algo que pode dar certo em algum momento a definir no futuro

Ou seja, pode se falar sobre o mecanismo que quiser.

Bem, eu não li a notícia, mas pelo título do link parece cair nesse padrão mesmo. Historicamente observado.

[SnowRaptor]

Bem, eu prefiro pensar que, em um meio, não se trata de um fóton "nu", mas de uma quase-partícula em que o fóton original fica "vestido" com as interações com os graus de liberdade do meio (um polariton, em linguagem técnica)...

Bom ponto. Aí eu falo dele como um pacote de onda com uma velocidade de grupo menor que c?

[Dr. Manhattan]

Bem, eu prefiro pensar que, em um meio, não se trata de um fóton "nu", mas de uma quase-partícula em que o fóton original fica "vestido" com as interações com os graus de liberdade do meio (um polariton, em linguagem técnica)...

Bom ponto. Aí eu falo dele como um pacote de onda com uma velocidade de grupo menor que c?

Exato. Essa velocidade pode depender da frequência, daí a dispersão da luz:



(Pra quem não conhece: esse gráfico mostra a relação entre frequência e inverso do comprimento de onda para a luz num meio - acho que se trata de um cristal semicondutor. A velocidade da luz é dada pela derivada dessa curva. O caso da luz no vácuo é a linha inclinada tracejada. Num meio, mesmo transparente, a curva se parece com a linha sólida de cima. Notem que a luz fica mais "lenta" próximo de omega_L. No final das contas, esse tipo de efeito é o que causa o arco-íris!)