Diogo, a coisa toda sobre a Navalha de Occam é bem simples neste caso. Você acha lógicamente MAIS PROVÁVEL, observando a realidade que nos cerca, tais indícios (relatos de testemunhas) serem fruto de auto-engano, mentira, charlatanismo, doença mental, equivoco diante de um fenômeno natural desconhecido pela pessoa (coisas que comprovadamente existem e já ocorreram antes)... ou fruto das atividades de seres invisíveis - sobre os quais não há evidência - , habitantes de uma outra dimensão, seguindo um caminho de evolução espritual definido por um ser ultra-poderoso, também invisivel, que criou tudo, inclusive os demais seres invisiveis?
A Navalha de Occam somente corta os excessos. Não é necessário apelar-se para o sobrenatural/metafísico se o fenômeno pode ser perfeitamente explicável de maneiras mais simples e realistas.