Tópico: Tribunal religioso condena cachorro a morte

[Dr. Manhattan]

Podia estar no tópico de notícias bizarras. Mas como as religiões já são elas próprias fontes inesgotáveis de
bizarrices:

Um tribunal judaico de Jerusalém (Israel) condenou um cão vira-latas à morte por apedrejamento, devido ao temor de que ele fosse a reencarnação de um advogado que insultou juízes da mesma corte, segundo apontam relatos.

De acordo com o site de notícias israelense Ynet, o cachorro entrou há algumas semanas no tribunal - composto por rabinos - e não saiu mais de lá, o que fez um juiz lembrar de uma maldição imposta a um advogado secular, já morto.

Na ocasião, há cerca de 20 anos, os juízes do tribunal do bairro ultraortodoxo de Mea Shearim desejaram que o espírito do advogado entrasse no corpo de um cão - animal tido como impuro no judaísmo tradicional – depois que ele proferiu insultos à corte.

Mesmo sentenciado à morte por apedrejamento, o cachorro conseguiu escapar do prédio do tribunal antes que a condenação fosse levada a cabo, afirma o Ynet.

Segundo relatos, um dos juízes do tribunal pediu às crianças da localidade que encontrassem o cachorro e executassem a sentença. Devido ao caso, uma organização de proteção aos animais registrou queixa na polícia contra uma autoridade da corte.

Vingança

Segundo o site Ynet, o tribunal nega que os juízes tenham condenado o vira-latas à morte.

No entanto, um representante da corte disse ao jornal Yediot Aharonot que o apedrejamento foi ordenado como uma "maneira apropriada de 'se vingar' do espírito que entrou no pobre cão".

Os tribunais rabínicos (battei din) são investidos do poder de julgar questões religiosas em Israel e em algumas outras comunidades ultraortodoxas pelo mundo.

Sobre o negrito: isso é o equivalente, na lógica dos religiosos, a uma prova irrefutável.

fonte: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/06/110618_israel_tribunal_cachorro_rp.shtml

[Arcanjo Lúcifer]

O pior é que os retardados representam a justiça de lá.

Exame de sanidade mental deveria ser obrigatório antes de assumirem os cargos.

[Geotecton]

Sem comentários!


P.S.

Eu não sei o que é pior para o cachorro: Ser apedrejado ou ter "reencarnado" o espírito de um advogado.

[Diegojaf]

E mandam crianças executarem o ato. Além de estúpidos, são covardes.

[uiliníli]

Mais uma, para a pilha de evidências de que essa história de que se deve respeitar a fé alheia é uma baita tolice.

[Pagão]

Para entender é sempre conveniente lembrar que estes e os outros... são primos (descendência de ismael e israel ...). E os respetivos fanáticos primos são...

[Dr. Manhattan]

Para entender é sempre conveniente lembrar que estes e os outros... são primos (descendência de ismael e israel ...). E os respetivos fanáticos primos são...

Católicos? Hindús? TJs? São tantos os fanáticos neste mundo que fica difícil responder a sua pergunta...

[André Luiz]

Reencarnaçao e espiritos no judaismo?

Jurava que esta bobagem era rescente

[Gaúcho]

Vai esperar o que de um povo que está há décadas se matando com outro, por uma terra árida e improdutiva, por causa de um muro...

[4 Ton Mantis]

Um momento,um momento...DESDE QUANDO O JUDAISMO ACEITA A IDÉIA DA REENCARNAÇÃO ??

[Arcanjo Lúcifer]

Desde que o tal rabino que não gosta de cachorros arrumou uma desculpa esfarrapada para matar o bicho e pedir para a criançada fazer o trabalho sujo que ele mesmo não quer fazer.

[Fabrício]

Coitado do cachorro,  acusado de ter um advogado encarnado nele! Pior isso do que ser apedrejado! Cadê a PETA numa hora dessas?

[Mr. Mustard]

Crianças pirracentas são assim mesmo.

Eu ainda não me convenci do contrário, mas esse povo ainda é o mais infantil que se tem notícia.

[Hitsuomy]

Mais uma, para a pilha de evidências de que essa história de que se deve respeitar a fé alheia é uma baita tolice.

Ai acho que ja entra em generalizaçao apressada... Eu gosto de ter a minha fé respeitada, sou ateu, e nao gosto quando alguem vira pra mim e diz que to errado pq deus tem que existir, afinal ele é super fodastico e é tao fodastico que sempre existiu e sempre vai existir, mesmo que tal argumento seja incrivelmente hipocrita uma vez que o big bang nao pode acontecer pq? Pq nada vem do nada exceto deus afinal é deus.... puff

[Trudeau]

Mais uma, para a pilha de evidências de que essa história de que se deve respeitar a fé alheia é uma baita tolice.

Ai acho que ja entra em generalizaçao apressada... Eu gosto de ter a minha fé respeitada, sou ateu, e nao gosto quando alguem vira pra mim e diz que to errado pq deus tem que existir, afinal ele é super fodastico e é tao fodastico que sempre existiu e sempre vai existir, mesmo que tal argumento seja incrivelmente hipocrita uma vez que o big bang nao pode acontecer pq? Pq nada vem do nada exceto deus afinal é deus.... puff

Me desculpe, mas esse foi o mais incrivel comentário que eu já vi, partindo de um ateu. Estou certo em interpretar que você disse que, sendo ateu, quer que a sua fé seja respeitada? Você sabe realmente o que significa a palavra fé?
Por falar nisso, o comentário do uili está absolutamente correto: "essa história de que se deve respeitar a fé alheia é uma baita tolice".

[Hitsuomy]

Mais uma, para a pilha de evidências de que essa história de que se deve respeitar a fé alheia é uma baita tolice.

Ai acho que ja entra em generalizaçao apressada... Eu gosto de ter a minha fé respeitada, sou ateu, e nao gosto quando alguem vira pra mim e diz que to errado pq deus tem que existir, afinal ele é super fodastico e é tao fodastico que sempre existiu e sempre vai existir, mesmo que tal argumento seja incrivelmente hipocrita uma vez que o big bang nao pode acontecer pq? Pq nada vem do nada exceto deus afinal é deus.... puff

Me desculpe, mas esse foi o mais incrivel comentário que eu já vi, partindo de um ateu. Estou certo em interpretar que você disse que, sendo ateu, quer que a sua fé seja respeitada? Você sabe realmente o que significa a palavra fé?
Por falar nisso, o comentário do uili está absolutamente correto: "essa história de que se deve respeitar a fé alheia é uma baita tolice".

Desculpe, usei a palavra fé, nao no sentido literal da palavra em seu significado, mais sim no sentido de ser respeitado quanto a minha opçao de ser ateu. Entende? Alias nao creio que desrespeitando o proximo podera trazer qualquer beneficio para nos mesmos uma vez que quando vc desrespeita a opçao do proximo acaba por tambem ofende-lo.

[Luiz Fabris]

Que tal se nós, ateus, usássemos um pouco da principal ferramenta que temos, o velho e bom ceticismo, quando vemos notícias desse tipo veiculada na mídia de massa?
Será possível que acreditemos em algo apenas porque foi veiculado ou dito por algum repórter? Estaríamos cometendo o mesmo erro dos religiosos, de acreditar em algo apenas porque alguém disse e fez barulho.
No caso dessa "notícia", as pistas levariam facilmente a duvidar:
1. Pela religião judaica, o simples fato de se acreditar em reencarnação é pecado condenado
2. Não existem tribunais rabínicos com poder de condenar ninguém ou nada, em Israel. Ao que se saiba, o Israel ainda não é um país em que a lei mosaica tenha substituído o poder temporal.

A notícia era simplesmente falsa.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/06/jornal-de-israel-admite-que-noticia-de-cao-condenado-a-morte-era-falsa.html

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/06/110620_israel_tribunal_cachorro_rc.shtml

Em resumo: por não utilizar o senso crítico e o ceticismo, gastamos tempo e armazenamento do site para discutir algo que simplesmente era mentira.

[ByteCode]

Como diria o Chapolin: "suspeitei desde o principio".

Mas o fato deles até hoje não terem parado aquela matança no oriente médio pelo fato de acharem que Jerusalém é uma cidade sagrada ( ), pra mim é pior do que se tivessem feito realmente isto com o cachorro. Ou seja, continuam sendo ridiculos mesmo assim.

[Diegojaf]

A própria noticia dizia que o tribunal (que realmente existe, segundo a sua própria notícia) teria negado o acontecimento e que as fontes do ocorrido eram todas extra-oficiais. O Estado de Israel, assim como a maioria do Oriente Médio é mais do que conhecido por deixar misturar política, judiciário e religião, então, sem surpresas até aí.

Não era um caso de reencarnação, mas de maldição, coisa que penso, exista sim na mitologia judaica, como existe em todas as mitologias.

A fonte da notícia não era nenhum tablóide. A BBC sempre (na minha opinião) foi uma fonte bem respeitável, tanto que a mesma tratou de se retratar quando recebeu novas informações.

Não vejo de forma nenhuma a discussão tida aqui como perda de tempo ou de memória...

[Osler]

Lmebrando sempre que Israel não é uma teocracia mas tem uma série de"privilégios" aos Judeus, notadamente os hasídicos

[Luiz Fabris]

A própria noticia dizia que o tribunal (que realmente existe, segundo a sua própria notícia) teria negado o acontecimento e que as fontes do ocorrido eram todas extra-oficiais. O Estado de Israel, assim como a maioria do Oriente Médio é mais do que conhecido por deixar misturar política, judiciário e religião, então, sem surpresas até aí.

O fato de uma situação ser corriqueira não exime a mesma de um exame cético. Uma pequena análise do escopo da notícia teria, no mínimo, apontado que havia alguma coisa estranha.

Não era um caso de reencarnação, mas de maldição, coisa que penso, exista sim na mitologia judaica, como existe em todas as mitologias.

Já cansei de ver esse tipo de apologética em minhas discussões com fundamentalistas. Eu espero mais dos ateus e céticos.

A fonte da notícia não era nenhum tablóide. A BBC sempre (na minha opinião) foi uma fonte bem respeitável, tanto que a mesma tratou de se retratar quando recebeu novas informações.

Fontes respeitáveis também cometem enormes besteiras. Jamais abandone seu ceticismo em função de pretensas autoridades de fontes. Se duvidamos até de cientistas renomados, como Newton e Darwin, por que nãpo duvidar de algo tão pouco filtrado como a BBC?

Não vejo de forma nenhuma a discussão tida aqui como perda de tempo ou de memória...

Eu vejo não só como perda de tempoi, mas como uma demonstração que mesmo os céticos, muitas vezes, aceitam de forma acrítica aquilo que lhes é veiculado.

[Mr. Mustard]

Em resumo: por não utilizar o senso crítico e o ceticismo, gastamos tempo e armazenamento do site para discutir algo que simplesmente era mentira.

Pera lá, curiosamente você utiliza um fonte da internet para presumir uma perda de tempo de uma outra fonte potencialmente confiável...

[Luiz Fabris]

Em resumo: por não utilizar o senso crítico e o ceticismo, gastamos tempo e armazenamento do site para discutir algo que simplesmente era mentira.

Pera lá, curiosamente você utiliza um fonte da internet para presumir uma perda de tempo de uma outra fonte potencialmente confiável...

Não! Eu só utilizei uma fonte da net (a mesma BBC) para embasar uma análise crítica anterior. Não existe reencarnação (nem maldição) no judaísmo.

[Mr. Mustard]

Em resumo: por não utilizar o senso crítico e o ceticismo, gastamos tempo e armazenamento do site para discutir algo que simplesmente era mentira.

Pera lá, curiosamente você utiliza um fonte da internet para presumir uma perda de tempo de uma outra fonte potencialmente confiável...

Não! Eu só utilizei uma fonte da net (a mesma BBC) para embasar uma análise crítica anterior. Não existe reencarnação (nem maldição) no judaísmo.

Ah... Não existe tanta coisa no Judaísmo e não é bem essa a realidade de que temos notícia naquele barril de pólvora...

[gilberto]

Não vejo de forma nenhuma a discussão tida aqui como perda de tempo ou de memória...

Eu vejo não só como perda de tempoi, mas como uma demonstração que mesmo os céticos, muitas vezes, aceitam de forma acrítica aquilo que lhes é veiculado.

Foi apenas um caso de comentar uma noticia curiosa sem muita importancia.
Em outros assuntos mais sérios como política, economia, etc, os .céticos aqui são mais cautelosos quanto a veracidade das informações.
O pessoal não aceitou a noticia acriticamente, só não achou importante a ponto de ter que fazer maiores verificações.