Tópico: Prince volta a atacar a música digital

[Geotecton]

E Chuck Berry >>>> abismo >>>> Elvis.

Chuck Berry 10 x 0 Elvis.

[Geotecton]

Mas até hoje muitas pessoas escutam Michael Jackson.... não conheço ninguém que escute Prince hoje em dia.

A música do Prince era muito mais refinada que a do Michael Jackson.

Mas cabe uma pergunta: Quais são as grandes bandas e ou cantores que foram influenciados por eles?

[Südenbauer]

Dentro do pop o MJ influenciou todo mundo, um divisor de águas.

[Geotecton]

Dentro do pop o MJ influenciou todo mundo, um divisor de águas.

Por exemplo?

[Diegojaf]

Dentro do pop o MJ influenciou todo mundo, um divisor de águas.

Por exemplo?

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson#Legacy_and_influence
Jackson throughout his career transformed the art of the music video and paved the way for modern pop music. Daily Telegraph writer Tom Utley described Jackson in 2003 as "extremely important" and a "genius."[312] For much of his career, he had an "unparalleled" level of worldwide influence over the younger generation through his musical and humanitarian contributions.[143] Jackson's music and videos, such as Thriller, fostered racial diversity in MTV's roster, helped to put the relatively new channel into public awareness, and steered the channel's focus from rock to pop music and R&B, shaping the channel into a form that proved enduring. Jackson's work continues to influence numerous hip hop, rock, pop and R&B artists, including Patrick Stump,[313] Beyoncé,[314] Mariah Carey,[315] Usher,[316] Green Day,[317] Britney Spears,[315] Madonna,[318] Justin Timberlake,[154] and Ludacris, among others.[319]

Allmusic's Steve Huey describes Jackson as "an unstoppable juggernaut, possessed of all the skills to dominate the charts seemingly at will: an instantly identifiable voice, eye-popping dance moves, stunning musical versatility and loads of sheer star power".[270] In the mid-1980s, Time magazine's pop music critic, Jay Cocks, noted "Jackson is the biggest thing since The Beatles. He is the hottest single phenomenon since Elvis Presley. He just may be the most popular black singer ever".[36] In 1990, Vanity Fair cited Jackson as the most popular artist in the history of show business.[87] In 2007, Jackson said, "Music has been my outlet, my gift to all of the lovers in this world. Through it, my music, I know I will live forever."[320]

Shortly after Jackson's death, on June 25, 2009, MTV briefly returned to its original music video format to celebrate and pay tribute to his work.[321] The channel aired many hours of Jackson's music videos, accompanied by live news specials featuring reactions from MTV personalities and other celebrities. The temporary shift in MTV's programming culminated the following week in the channel's live coverage of Jackson's memorial service.[322] At the memorial service on July 7, 2009, founder of Motown Records Berry Gordy proclaimed Jackson as "the greatest entertainer that ever lived."[323][324][325]

In 2010, two university librarians found that Jackson's influence extended into academia, and was detectable in scholarly literature pertaining to a range of subject matter.[326][327] The two researchers combed through various scholars' writings, and compiled an annotated bibliography of those writings that appeared to meet at least one of several criteria. Among these criteria were appearance in a peer-reviewed journal, and the provision of insight into the nature of "popular icons including Jackson".[328] The bibliography located references to Jackson in research reports concerning music, popular culture, and an array of other topics. The bibliographers identified as their most peculiar finding an argument that certain aspects of chemistry can be effectively taught by altering and imitating elements of Jackson's singing.[329] One of the research librarians later reflected that "the fact that someone would take a Michael Jackson song and co-opt it as a means to convey chemistry concepts just shows the pervasiveness of Jackson's influence".[326]

[Geotecton]

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson#Legacy_and_influence
Jackson throughout his career transformed the art of the music video and paved the way for modern pop music. Daily Telegraph writer Tom Utley described Jackson in 2003 as "extremely important" and a "genius."[312] For much of his career, he had an "unparalleled" level of worldwide influence over the younger generation through his musical and humanitarian contributions.[143] Jackson's music and videos, such as Thriller, fostered racial diversity in MTV's roster, helped to put the relatively new channel into public awareness, and steered the channel's focus from rock to pop music and R&B, shaping the channel into a form that proved enduring. Jackson's work continues to influence numerous hip hop, rock, pop and R&B artists, including Patrick Stump,[313] Beyoncé,[314] Mariah Carey,[315] Usher,[316] Green Day,[317] Britney Spears,[315] Madonna,[318] Justin Timberlake,[154] and Ludacris, among others.[319]
[...]

Eu conheço um pouco a música deles e não consigo ver a influência de Michael Jackson na Madonna, por exemplo, a não ser, talvez, na influência de "expressão de palco". Mas musicalmente Madonna nada tem de Michael Jackson.

[Diegojaf]

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson#Legacy_and_influence
Jackson throughout his career transformed the art of the music video and paved the way for modern pop music. Daily Telegraph writer Tom Utley described Jackson in 2003 as "extremely important" and a "genius."[312] For much of his career, he had an "unparalleled" level of worldwide influence over the younger generation through his musical and humanitarian contributions.[143] Jackson's music and videos, such as Thriller, fostered racial diversity in MTV's roster, helped to put the relatively new channel into public awareness, and steered the channel's focus from rock to pop music and R&B, shaping the channel into a form that proved enduring. Jackson's work continues to influence numerous hip hop, rock, pop and R&B artists, including Patrick Stump,[313] Beyoncé,[314] Mariah Carey,[315] Usher,[316] Green Day,[317] Britney Spears,[315] Madonna,[318] Justin Timberlake,[154] and Ludacris, among others.[319]
[...]

Eu conheço um pouco a música deles e não consigo ver a influência de Michael Jackson na Madonna, por exemplo, a não ser, talvez, na influência de "expressão de palco". Mas musicalmente Madonna nada tem de Michael Jackson.

Cada uma das citações tem uma referência em reportagens onde foi dito. A da Madonna é essa: http://www.azcentral.com/ent/celeb/articles/2009/07/04/20090704madonna-inspired-by-jackson.html

Não sei, sempre pensei que ele teve grande impacto na música. Qualquer artista que vende absurdamente bem como ele tem influência.

[Enio]

Acho que vocês não estão se focando no mais importante... Será que o que ele disse sobre sermos analógicos e não digitais tem algum fundo de verdade? Ou será que ele não sente nada em música eletrônica somente por não gostar dela? Será que a informação da música eletrônica afeta áreas diferentes do cérebro?  Vamos sair desta discussão de quem toca melhor ou pior e nos focarmos na parte mais interessante!

Tudo bem que muitos aqui podem não gostar dele, mas não é essa a questão a ser tratada, pois isso é meramente questão de gosto pessoal, e não algo a ser levado a sério. E a importância do que ele afirma nada tem a ver com a reputação dele como compositor ou cantor. Uma coisa é o talento e fama dele, e outra é esta afirmativa. Ficar falando da reputação dele como cantor não vai dar em nada, o mais importante é a discussão sobre o cérebro ser análogo ou digital.

Eu gostaria que alguém pudesse dar uma resposta séria sobre isso, verdadeiramente científica, ao invés de ridicularizações.

[Barata Tenno]

Cientificamente, ele não falou nada científico. Tem algum estudo na reportagem, alguma evidencia, algo que ao menos sinalize isso? Se não houver nada do tipo é só achismo, do mesmo modo eu poderia dizer que eu não gosto de filmes em HD porque minha visão funciona em SD.

[Enio]

É isso o que eu quero saber. Mesmo que ele não tenha dado nenhuma fonte científica sobre sua afirmação, ainda assim quero saber se existe a possibilidade de haver alguma verdade no que ele disse, quer dizer, se diferentes tipos de música ou som podem ter efeito em diferentes áreas do cérebro. Se realmente sentimos algo em particular com a música análoga em relação à digital. Quer dizer, o que eu quero é explorar a idéia em si, e não se ela tem ou não fonte científica.

[Barata Tenno]

É isso o que eu quero saber. Mesmo que ele não tenha dado nenhuma fonte científica sobre sua afirmação, ainda assim quero saber se existe a possibilidade de haver alguma verdade no que ele disse, quer dizer, se diferentes tipos de música ou som podem ter efeito em diferentes áreas do cérebro. Se realmente sentimos algo em particular com a música análoga em relação à digital. Quer dizer, o que eu quero é explorar a idéia em si, e não se ela tem ou não fonte científica.

Desculpe, masturbação mental não é comigo.

[Enio]

Seria isso uma desculpa de preguiça mental?

[Barata Tenno]

Seria isso uma desculpa de preguiça mental?

Não querer ficar divagando sem nenhum embasamento, só falando merda proveveniente de mentes fantasiosas é preguiça mental? Ok, sou preguiçoso.

[Feynman]

É isso o que eu quero saber. Mesmo que ele não tenha dado nenhuma fonte científica sobre sua afirmação, ainda assim quero saber se existe a possibilidade de haver alguma verdade no que ele disse, quer dizer, se diferentes tipos de música ou som podem ter efeito em diferentes áreas do cérebro. Se realmente sentimos algo em particular com a música análoga em relação à digital. Quer dizer, o que eu quero é explorar a idéia em si, e não se ela tem ou não fonte científica.

Não importa se a música foi produzida analogicamente ou digitalmente. O transdutor final é sempre analógico. Nosso ouvido responde a estímulos analógicos, no sentido de que acompanha uma oscilação mecânica, com amplitudes e formas de onda associadas às variações do transdutor eletroacústico (o alto-falante). É claro que o que o Prince falou é uma grande asnice, a ponto de eu achar que ele estava sendo jocosamente cínico em sua crítica. Do contrário, foi só mais uma parvoíce dita por um parvo.

[Feynman]

E Chuck Berry >>>> abismo >>>> Elvis.

Chuck Berry não seria nada sem seu primo Marvin.

E o Marvin não seria nada sem o Marty.

E o Marty não seria nada sem o Emmett.

Emmett não seria nada sem Capacitor de Fluxo.

E o Capacitor de Fluxo não seria nada, não fosse a pia do banheiro.