Tópico: Holanda aprova lei que proíbe sacrifício de animais em rituais

[Salazar]

Introdução: É um avanço da humanidade proteger animais indefesos de uma morte fútil, como ocorre nos casos ritualísticos. Admira ver que as pessoas ainda têm a petulância de protestarem contra este tipo de medida! Religiosos lutando pelo direito de matar para satisfazer suas crenças estritamente pessoais? Sem benefício para os outros? Um egoísmo sem cabimento.

Temos no judaísmo o Kapores, que é um costume realizado antes do Yom Kippur. Sua função é limpar o praticante de seus pecados, a ave sendo usada como um substituto. Ou seja, mato a galinha para me purificar. Um ato mesquinho, covarde, egoísta. Recentemente, ativistas protestaram contra esta barbárie em Nova York.

Já os muçulmanos só comem a carne de animais que foram mortos ritualmente, e que foram totalmente dessangrados. É lamentável que estes animais não sejam anestesiados antes da matança, porque na matança ritual os animais levam mais tempo a morrer. Na matança ritual a carótida é cortada, e o animal sangra até morrer. Demora uns 10 a 20 segundos até que o cérebro morra devido à ausência de oxigênio. Ou seja, um banho de sangue e sofrimento que não tem nada de belo. E, tampouco, vejo significado em celebrar a vida, celebrar coisas boas, celebrar a comunhão com seus deus com… a morte! Não apenas soa como É contraditório.

O abate deve ser feito apenas por abatedouros legalizados e fiscalizados para o correto abate dos animais, com o menor sofrimento possível. Coisa que não é muito possível de ser feita por um crente com uma faca de mão e um livro sagrado noutra.

**********************


O Parlamento holandês aprovou nesta terça-feira (27), apesar da oposição dos partidos cristãos e das organizações muçulmanas e judaicas, uma lei que proíbe o sacrifício de animais em rituais.

A proposta foi aprovada com 116 votos a favor e 30 contra, em uma votação individual e aberta. Normalmente, as decisões são tomadas por grupos parlamentares em bloco.

O projeto da lei, apresentado pelo Partido para os Animais (que possui duas cadeiras no Parlamento), estava há meses sendo debatido e havia grupos que defendiam que a proposta era contrária ao direito constitucional que protege a liberdade religiosa.

Finalmente, foi feito um acordo graças a uma emenda que permite às organizações muçulmanas e judaicas realizar sacrifícios caso demonstrem cientificamente que seu método causa menos dor ao animal do que as formas “regulares” de sacrifício.

Os partidos cristãos haviam pressionado para que se esperasse pela resposta dos juízes a um procedimento que associações judaicas e muçulmanas levaram aos tribunais.

Nesse processo, as organizações religiosas pediam aos juízes que se pronunciassem sobre a independência de um estudo da Universidade de Wageningen (leste da Holanda) que sustentava que o sacrifício em rituais causava mais dor do que o método habitual, que deixa o animal inconsciente antes de matá-lo.

A pesquisa acadêmica foi de grande importância para que a proposta de lei contasse com a maioria do Parlamento. De acordo com especialistas, cerca de 2 milhões de animais são sacrificados anualmente em rituais na Holanda. [Nota do Editor: "ah, que gostoso ver a ciência a favor da vida!"]

Ao aprovar a lei, a Holanda se soma a Suécia, Noruega, Áustria, Estônia e Suíça, que também contam com leis que proíbem este tipo de práticas.

Fonte:http://bulevoador.haaan.com/2011/06/24183#more-24183

O que acharam dessa decisão?

[Barata Tenno]

Um pequeno passo até o veganismo se tornar lei. Se isso é bom ou ruim eu ainda não formei uma opinião.

[uiliníli]

Bom, vários países têm leis contra crueldade contra os animais, inclusive o Brasil. Aplicá-las também a rituais religiosos é só uma extensão disso, e acho que é até bom senso (mas se fizesse isso aqui criariam uma enorme polêmica com algumas religiões afro-brasileiras). Eu tenho conhecimento da figura de linguagem conhecida como hipérbole, Barata, então não vou ser chato e gritar declive escorregadio.

[Barata Tenno]

Bom, vários países têm leis contra crueldade contra os animais, inclusive o Brasil. Aplicá-las também a rituais religiosos é só uma extensão disso, e acho que é até bom senso (mas se fizesse isso aqui criariam uma enorme polêmica com algumas religiões afro-brasileiras). Eu tenho conhecimento da figura de linguagem conhecida como hipérbole, Barata, então não vou ser chato e gritar declive escorregadio.

Não estou dizendo que vai ser uma coisa imposta imediatamente contra a vontade da maioria da população, tipo "corram para as montanhas!!!11onze", mas percebo que pouco a pouco a sociedade vai estendendo os direitos dos animais, imagino que um dia a sociedade vai chegar ao ponto de questionar a morte de animais para a alimentação.

[Diegojaf]

Bom, vários países têm leis contra crueldade contra os animais, inclusive o Brasil. Aplicá-las também a rituais religiosos é só uma extensão disso, e acho que é até bom senso (mas se fizesse isso aqui criariam uma enorme polêmica com algumas religiões afro-brasileiras). Eu tenho conhecimento da figura de linguagem conhecida como hipérbole, Barata, então não vou ser chato e gritar declive escorregadio.

Não estou dizendo que vai ser uma coisa imposta imediatamente contra a vontade da maioria da população, tipo "corram para as montanhas!!!11onze", mas percebo que pouco a pouco a sociedade vai estendendo os direitos dos animais, imagino que um dia a sociedade vai chegar ao ponto de questionar a morte de animais para a alimentação.

A sociedade já questiona com leis que regulam a forma de criação e abate de forma menos cruéis justamente por reconhecer que esses seres são merecedores de alguma atenção.

Mas quando o dia em que uma picanha for algo que só se encontra no mercado negro, espero que a opção não-animal disponível já esteja bem avançada.
___________________________________________________________ _________

Será que um dia serão capazes de criar animais sem sistema nervoso, que só "crescem" para serem colhidos?

Tipo aqueles daqueles email do McDonald's com seres mutantes...

[Barata Tenno]

Bom, vários países têm leis contra crueldade contra os animais, inclusive o Brasil. Aplicá-las também a rituais religiosos é só uma extensão disso, e acho que é até bom senso (mas se fizesse isso aqui criariam uma enorme polêmica com algumas religiões afro-brasileiras). Eu tenho conhecimento da figura de linguagem conhecida como hipérbole, Barata, então não vou ser chato e gritar declive escorregadio.

Não estou dizendo que vai ser uma coisa imposta imediatamente contra a vontade da maioria da população, tipo "corram para as montanhas!!!11onze", mas percebo que pouco a pouco a sociedade vai estendendo os direitos dos animais, imagino que um dia a sociedade vai chegar ao ponto de questionar a morte de animais para a alimentação.

A sociedade já questiona com leis que regulam a forma de criação e abate de forma menos cruéis justamente por reconhecer que esses seres são merecedores de alguma atenção.

Mas quando o dia em que uma picanha for algo que só se encontra no mercado negro, espero que a opção não-animal disponível já esteja bem avançada.
___________________________________________________________ _________

Será que um dia serão capazes de criar animais sem sistema nervoso, que só "crescem" para serem colhidos?

Tipo aqueles daqueles email do McDonald's com seres mutantes...

Imagino que não será no nosso tempo de vida que a carne vai ser proibida.

[Diegojaf]

E os bichos mutantes sem sistema nervoso? Seria ético criar/comer eles?

[Barata Tenno]

E os bichos mutantes sem sistema nervoso? Seria ético criar/comer eles?

No meu ponto de vista seria, um ser sem consciencia e sem sensibilidade não sofre, é como uma alface.

[uiliníli]

Vocês não viram o tópico do Aronax sobre carne de cocô? Tá bom, não é carne de cocô, é das bactérias que o decompõem. Além dessa, há outras propostas de carne sintética a partir de células tronco, por exemplo. Acho que essa opção de criar animais sem sistema nervoso sequer será considerada porque é mais fácil fazer crescer tecido muscular direto, dá para pensar numa legítima fábrica de carne com essas tecnologias, produzindo em regime contínuo, com muito mais higiene e de forma mais otimizada usando as técnicas da indústria química em vez desse modelo arcaico de dar comida na boquinha dos animais tendo que esperar um tempão até eles chegarem à fase do abate e limpando seus dejetos enquanto isso. E quando a gente dá o milhinho pra galinha comer, não interessa para a gente que os nutrientes desse milho virem pena, osso, bico, crista e um monte de porcarias que a gente pensa que não come (pois é, nuggets ), a gente pode controlar para fazer só carne boa.

[Diegojaf]

Crista é gostoso se você comer só...

Eu particularmente não rejeitaria comer carne dessa maneira, como não rejeito comer insetos, sejam processados ou não (comi tenébrio nesse fim de semana) e já tinha comido grilos.

Acho que a maior parte dos críticos vai ser composta por aqueles que vão dizer que "não é natural". Esse povo é sempre uma barreira a se quebrar.

[uiliníli]

Mas o pessoal mais natureba já costuma ser vegetariano
É evidência-anedota, mas um amigo meu ovovegetariano disse que comeria carne sintética que não envolvesse a morte de nenhum animal.

[uiliníli]

Aliás, acabei de ler no verbete da Wikipedia que linkei que a PETA está oferecendo um prêmio de USD 1 milhão para quem desenvolver carne de frango in vitro até 2012 e o próprio governo da Holanda está oferecendo USD 4 mi para o primeiro que apresentar qualquer tipo de carne sintética. Talvez a motivação dos holandeses para oferecer esse prêmio não esteja nem no bem estar dos animais, mas no medo de outros surtos de mal da vaca-louca ou de gripes aviárias.

[Hold the Door]

Eu particularmente não rejeitaria comer carne dessa maneira, como não rejeito comer insetos, sejam processados ou não (comi tenébrio nesse fim de semana) e já tinha comido grilos.

Para mim, tanto faz se for carne sintética ou "boi natural", desde que não perca nada em sabor...