Tópico: Ao menos 91 pessoas morreram em atentados sucessivos na Noruega, diz polícia

[Barata Tenno]

Acho que temos um problema com a definição de loucura. Um serial killer também planeja e em muitos casos num a familia desconfiava.

[_Juca_]

Acho que temos um problema com a definição de loucura. Um serial killer também planeja e em muitos casos num a familia desconfiava.

Ele não é um serial killer...

[Geotecton]

Acho que temos um problema com a definição de loucura. Um serial killer também planeja e em muitos casos num a familia desconfiava.

Ele não é um serial killer...

O Barata não afirmou que ele era. Ele apenas citou que um serial killler tambem elabora seus crimes com cuidado e minúcia.

[rizk]

Esse cara não é louco. Muito menos maluco. Ele sabia muito bem o que estava fazendo, quando ia fazer e porque ia fazer. Escreveu um compendio de 1000 páginas, e arbitrou seu ponto de vista para o mundo. O cara é de fato muito inteligente. Um monstro, mas inteligente.

Loucura não é antonimo de inteligencia, uma pessoa  pode ser louca e genial ao mesmo tempo.

Pode, mas pelo histórico de vida do cara, ninguém iria dizer que era louco até cometer a barbárie. Digo que é mais confortável classificá-lo como louco, do que na verdade, e na minha opinião, classificá-lo como um extremista que sabia muita bem o que estava fazendo e o propósito do seu ato. Não havia loucura ali, o que há é uma ideologia muito bem definida.

2.

E aí a gente fica pensando naquele nosso parente, naquele colega de trabalho, naquele professor... sabe, aquele que é meio fascistinha e a gente acha até engraçado porque só fala bobagem.
Aí vai que um dia ele chega armado e mata a gente.

Eu estou ainda muito chocada com isso.

[Geotecton]

Pode, mas pelo histórico de vida do cara, ninguém iria dizer que era louco até cometer a barbárie. Digo que é mais confortável classificá-lo como louco, do que na verdade, e na minha opinião, classificá-lo como um extremista que sabia muita bem o que estava fazendo e o propósito do seu ato. Não havia loucura ali, o que há é uma ideologia muito bem definida.

Partindo de sua análise - de que o sujeito era apenas um extremista (de direita neste caso) e não uma pessoa com graves distúrbios - qual foi o motivo dele atacar aquelas pessoas que são todas elas da Noruega ao invés de atacar algum núcleo com estrangeiros imigrantes?

[Geotecton]

Parece que este episódio é mais um daqueles que visam demonizar a direita mundial...

Agora qualquer um que se disser nacionalista será automaticamente taxado de nazista, podem anotar!

É, o tal Anders Behring Breivik não era um direitista de verdade. Esse atentado não passa de uma conspiração da esquerda gramsciana-marxista cultural para minar as bases do nacionalismo europeu.

Espero que a ironia não seja para passar a ideia de que há uma correlação direta entre ser um direitista e ser violento e xenófobo.

[TMAG]

Parece que este episódio é mais um daqueles que visam demonizar a direita mundial...

Agora qualquer um que se disser nacionalista será automaticamente taxado de nazista, podem anotar!

É, o tal Anders Behring Breivik não era um direitista de verdade. Esse atentado não passa de uma conspiração da esquerda gramsciana-marxista cultural para minar as bases do nacionalismo europeu.

Espero que a ironia não seja para passar a ideia de que há uma correlação direta entre ser um direitista e ser violento e xenófobo.

De forma alguma caro Geotecton, mas é inegável que determinadas ideologias de direita se apóiam justamente na violência e xenofobia, esse caso na Noruega não se resume apenas a pura loucura do atirador, a ideologia da qual ele era adepto teve um importante papel no ocorrido pois ele acreditava que com os ataques estaria ''despertando'' a Noruega para a ameaça muçulmana. Aliás se existe uma posição política que eu acho desprezível é o nacionalismo xenofóbico, que como sabemos não é um atributo único da direita embora seja mais facilmente encontrado entre esta posição política.

[Luiz Souto]

Semi off-topic , mas não acho que mereça um tópico separado:

Brasil: mestiço, improdutivo e desarmônico?

Livro atribuído a norueguês que matou 77 pessoas em ataque afirma que miscigenação seria causa de atraso brasileiro

Ronaldo Pelli
5/8/2011

    O absurdo ataque do norueguês Anders Behring Breivik que resultou em 77 vítimas fatais também resvalou – em muito menor escala, é verdade – no Brasil. Logo após o massacre no país nórdico, foi divulgado um manifesto com mais de mil páginas chamado “2083 – A European Declaration of Independence” (algo como “2083 – uma declaração de independência europeia”) que seria de sua autoria. A obra prega, entre outras medidas de extrema direita, uma Europa “livre” de imigrantes, o que ocorreria entre 20 a 70 anos – daí a data do título. O Brasil é citado algumas vezes nesse tratado de intolerância exatamente como um péssimo exemplo por ser um país miscigenado.

    Para Breivik, que escreve em inglês e assina com o nome Andrew Berwick – uma adaptação para o inglês de seu nome –, os conservadores europeus “devem tomar o poder político e militar através de uma combinação de lutas armada e democrática dentro de 70 anos”. Segundo o homem de 32 anos, a alternativa a essa “tomada de poder”  “é o modelo de abastardamento contínuo, muito semelhante ao modelo brasileiro”.

    A partir de então, Berwick começa a explicar o que seria esse paradigma verde-amarelo e a consequente, em sua opinião, falta de união nacional. Para começar, ele afirma que a mistura de raças no Brasil foi feita a partir de europeus, africanos e asiáticos – sem explicar se os indígenas representariam os asiáticos citados. É possível que sim, já que em outros trechos, ele assegura que os indígenas são “nórdicos por definição”, além de juntar no mesmo grupo de nações que ele considera produtivas e harmônicas a Escandinávia, a Alemanha, a Coreia do Sul e o Japão. Como se “nórdico” assumisse a denotação de “puro”, de “não-contaminado”. Portanto, em uma lógica torta, os indígenas seriam asiáticos, porque puros, e todos, em conclusão, “nórdicos”.

    Outro trecho sem uma explicação clara afirma que essa mistura entre europeus, asiáticos e africanos teria acontecido graças à “revolução brasileira marxista”. De qualquer forma, o texto defende enfaticamente que essa mistura de raças se mostrou catastrófica tanto para o Brasil quanto para qualquer outra nação que tenha institucionalizado e facilitado esse cruzamento.

    “O Brasil se estabeleceu firmemente como um país de segundo mundo com um baixíssimo grau de coesão social. Os resultados são evidentes e são manifestados através de um elevado grau de corrupção, falta de produtividade e eterno conflito entre as várias  ‘culturas’ concorrentes como a miríade de recém-criadas ‘subtribos’ (preto, mulato, mestiço, branco) paralisa qualquer esperança de algum dia chegar ao mesmo nível de produtividade e harmonia como, por exemplo, Escandinávia, Alemanha, Coreia do Sul ou Japão”, escreve ele, em uma tradução livre, que completa:  “Vendo a falta de coesão social no Brasil, e a produtividade média do brasileiro médio, é evidente que uma abordagem semelhante na Europa seria devastadora e retardaria a nação, sem mencionar que seria um crime grave (genocídio) para contribuir de qualquer forma para a aniquilação desconstrução e genocídio dos povos indígenas que são nórdicos, por definição.”

    Tal afirmação repercutiu nos meios de comunicação e entre nomes como o músico Caetano Veloso. Em sua coluna no jornal “O Globo” do último domingo (31 de julho), Caetano disse que sua oposição a esse programa é “visceral”: “Tudo o que faço tem esse núcleo”, escreveu.

    “É a velha hipótese que tinha vigência dentro do próprio Brasil (e, claro, nunca foi descartada de todo — nem por todos), só sendo realmente abalada pela virada que representou ‘Casa grande e senzala’, digam o que disserem os neorracialistas. Gilberto Freyre, ‘Gabriela, cravo e canela’, o ‘Amálgama’de Jorge Mautner e aquele hino à miscigenação que Aldir Blanc escreveu faz uns anos para a TV Globo parecem mais bonitos se confrontados com o criminoso norueguês que matou dezenas de jovens individualmente”, completou.

    A escritora e professora do Departamento de Antropologia da USP Lilia Moritz Schwarcz mostrou ainda um ângulo que torna essas declarações mais complicadas. Apesar de esse tipo de discurso não fazer mais parte do âmbito acadêmico nem do político, já que a ciência acabou com qualquer apoio para o conceito de raça, no século XIX, ainda, ela chama a atenção para como em ambientes públicos essas ideias ainda encontram solo para se propagar.

    “O que me chama atenção desse discurso não é o quanto ele pode ser anacrônico, mas o quanto essa declaração faz parte do senso comum. O senso comum é uma ideologia muito poderosa. Não é incomum no Brasil que se fale mal da mestiçagem, dizendo que ela é deletéria”, opinou a antropóloga por telefone. Ela, de qualquer forma, defende a possibilidade de qualquer pessoa se expressar, mesmo que um extremista. Essa proposta ecoa a opinião do primeiro-ministro norueguês Jens Stoltenberg, que, mesmo em um momento de intensa crise em seu país, argumenta que a circulação de pensamentos é livre, desde que não haja a tentativa de “implementar essas ideias com violência”.

    “A única forma de esclarecer é permitir que essas ideias apareçam, que a intolerância apareça”, acrescentou Schwarcz, elogiando a coragem do primeiro-ministro norueguês. “A política de esclarecimento é contrária à proibição. Bem claro que sobre a violência que foi aplicada, não há tolerância que dê conta. Estamos falando da expressão de ideias que nós consideramos execráveis. A diferença é exatamente isso.”

    A antropóloga também ressaltou o fato de o Brasil ser um exemplo da miscigenação, lembrando que é uma leitura freyreana, “que faz o igual ser igual à igualdade”, exemplificando que “inclusão cultural e a mestiçagem biológica não são sinônimos de igualdade”.

    “Gilberto Freyre teve papel fundamental na divulgação dessas ideias, mas ele fez parte de uma geração, o que as pessoas esquecem em geral”, explicou. “Ele só pôde fazer isso porque desde o século XVI a representação do Brasil é de um país mestiço. A diferença é que a representação varia do positivo ao negativo. As primeiras descrições do Brasil dos viajantes seiscentistas eram do país da grande fauna e da mistura de raças. Claro que alguns viam isso com descrédito. Mas se você pegar Montaigne, em ‘Dos canibais’, é evidentemente positiva à gente do Brasil. Essa mesma noção é a de Rousseau, do bom selvagem. Que está lá no movimento romântico. Os indigenistas do século XIX falavam em uma mistura entre os nobres da terra e os nobres portugueses.” Ela continua:

    “O primeiro vencedor do concurso do IHGB, que perguntava como escrever a história do Brasil, é Von Martius, cuja tese falava que o Brasil era composto de três grandes rios: o rio branco, mais caudaloso; o indígena, menor; e o negro, ainda menor. Para você ver, a primeira tese em que se escreve a história do Brasil, já foi feita com esse modelo”, explica a professora, para quem “não existira Gilberto Freyre sem existir outros”.

    Mesmo que o Brasil seja visto até hoje como o país da mestiçagem, principalmente externamente, há também movimentos preconceituosos e que prezam por uma suposta pureza no Brasil, contrários a nordestinos por exemplo. A professora lembra que, se o Brasil não vivenciou o ódio racial escrito em lei, ou que provocou chacinas, a experiência da escravidão nos deixou marcas até hoje.

    “Lidamos com a escravidão de maneira silenciosa. Um exemplo é o nosso hino da República, feito, portanto, um ano e meio após a abolição da escravidão que dizia: ‘nós nem cremos que outrora escravos tenha havido em tão nobre país’. Outrora era um ano e meio”, ressalta ela. “Estamos numa época em que há vários marcadores sociais da diferença. Toda a sociedade carrega os seus marcadores, classe, etnia, região, idade. Raças vêm aparecendo mais. É impressionante que quanto mais a gente destrói o conceito biologicamente, mais ele vai sendo recriado. Cria-se novos eixos, novos olhos, novas representações. É impressionante.”
Fonte:http://www.revistadehistoria.com.br/secao/reportagem/brasil-mestico-improdutivo-e-desarmonico

[Diegojaf]

Não era o Monteiro Lobato quem dizia isso?

[Luiz Souto]

Não era o Monteiro Lobato quem dizia isso?

Não só Monteiro , mas a maior parte da intelligentsia brasielira no início do séc. XX era eugenista.
É só ler Euclides da Cunha , Nina Rodrigues , etc...
Por isso que Casa Grande e Senzala foi um marco histórico , ao valorizar a contribuição negra á formação da cultura brasileira ( aliás , um livro ótimo de se ler , ainda que possa ser questionado em suas teses atualmente).

[Unknown]

Autor de ataques que mataram 77 na Noruega será colocado diante do público

Em cinco dias, o norueguês Anders Behring Breivik, de 32 anos - que assumiu ter provocado dois ataques que levaram 77 pessoas à morte em julho deste ano - participará de uma audiência na Justiça da Noruega na qual o público poderá estar presente. A audiência está marcada para segunda-feira (14), em Oslo, capital norueguesa. A decisão foi anunciada pelo tribunal de Oslo.

Preso preventivamente, Breivik terá de comparecer à audiência para que se pronuncie sobre seu pedido de prisão preventiva. Os advogados de defesa querem que ele fique detido por mais 12 semanas. Inicialmente, ele seria ouvido por meio de videoconferências, mas seus advogados pediram que ele compareça pessoalmente à sessão.

Breivik admitiu ser o autor do atentado à bomba contra a sede do governo norueguês e de um tiroteio na Ilha de Utoya, perto de Oslo, em 22 de julho deste ano. Os dois ataques deixaram 77 mortos. Na ocasião, foi apontado como simpatizante de grupos de extrema direita e disse ser contrário ao islamismo e ao multiculturalismo na Noruega.

O julgamento de Breivik deve começar apenas em abril de 2012, caso o acusado seja considerado imputável pelos peritos em psiquiatria.

http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=31301512

[Unknown]

Atirador da Noruega é acusado de terrorismo e assassinato

O homem anti-islâmico que chocou a Noruega no ano passado com um ataque a bomba e um massacre a tiros foi formalmente acusado nesta quarta-feira de terrorismo e assassinato premeditado de 77 pessoas, no momento em que as autoridades se preparam para o início do julgamento no próximo mês.

Os promotores disseram que inicialmente buscariam uma sentença de tratamento psiquiátrico para o assassino confesso, mas podem pedir 21 anos de prisão -o máximo na Noruega- se um diagnóstico inicial de psicose for contrariado num segundo exame.

Anders Behring Breivik, de 33 anos, confessou ter sido responsável pelo ataque a bomba em julho, que matou oito pessoas na sede do governo em Oslo, e pelo massacre a tiros algumas horas depois, que matou 69 pessoas num acampamento de verão do Partido Trabalhista.

Seus alvos eram "traidores" com atitudes favoráveis a imigrantes, disse ele em uma audiência preliminar.

Houve especulações de que Breivik poderia ser acusado de crimes contra a humanidade, com uma sentença máxima de 30 anos, mas especialistas legais disseram que a lei na Noruega se aplica a atrocidades sistemáticas e generalizadas, e não aos atos de um indivíduo.

Embora a pena máxima de prisão convencional para assassinato na Noruega seja de 21 anos, os tribunais estão autorizados a prolongar a custódia indefinidamente se um presidiário violento e são for considerado com probabilidade de repetir seus crimes.

http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=32754888

[Unknown]

Extremista da Noruega alega legítima defesa para justificar massacre

Anders Breivik, autor confesso de ataques com 77 mortos, declarou-se inocente no primeiro dia de seu julgamento


O extremista norueguês Anders Behring Breivik chora no momento de apresentação de vídeo de sua autoria pela promotoria em corte de Oslo

No primeiro dia de seu julgamento, o ultradireitista norueguês Anders Behring Breivik, autor confesso dos ataques que deixaram 77 mortos na Noruega em julho do ano passado, declarou-se inocente dos crimes justificando que os cometeu em legítima defesa.

"Eu reconheço os atos, mas não a responsabilidade penal - alego que os fiz em legítima defesa", disse Breivik, 33, à juíza-presidente Wenche Elizabeth Arntzen, explicando que agiu contra "traidores da pátria" supostamente culpados de vender a sociedade norueguesa ao Islã e ao multiculturalismo.

De terno escuro, camisa branca e gravata bege dourada, Breivik, que se apresentou como escritor, declarou aos cinco juízes: "Não reconheço o tribunal norueguês."

As declarações foram feitas depois de a promotora Inga Bejer Engh ler a acusação contra ele, que foi divulgada previamente há pouco mais de um mês. Durante uma hora, Engh repassou os 77 "homicídios premeditados", além de um delito de terrorismo, dos quais Breivik é acusado.

Imperturbável durante toda a manhã, com exceção de raros momentos em que chegou a sorrir, Breivik, com o rosto corado, caiu em lágrimas quando o tribunal projetou um filme de propaganda de sua autoria difundido por ele na internet no dia 22 de julho, dia dos ataques.

Ao entrar no tribunal às 9 horas locais (4 horas em Brasília), Breivik bateu no peito com a mão direita antes de estender o braço, com punho cerrado, para o público de cerca de 200 pessoas, composto por famílias de vítimas, sobreviventes, jornalistas e quatro psiquiatras. Essa saudação, explica em seu manifesto publicado na internet, representa a "força, honra e um desafio aos tiranos marxistas na Europa".

A promotora fez uma descrição breve sobre cada vítima e ferido no duplo atentado: primeiro com um carro-bomba no complexo governamental de Oslo e depois na Ilha de Utoya, ao oeste da capital, onde Breivik deixou 69 mortos entre participantes do acampamento das Juventudes Trabalhistas.

Engh disse que os crimes têm uma dimensão "nunca antes vista em nossa história moderna". Ela identificou cada vítima, disse onde estava e como morreu ou ficou ferida. Breivik permaneceu impassível, com a cabeça abaixada, enquanto na sala em silêncio alguns dos parentes das vítimas choravam ou fechavam os olhos.

Engh lembrou que a Promotoria pede, de acordo com o primeiro relatório mental feito em Breivik - que o considera um doente mental -, que ele seja transferido a um centro psiquiátrico, já que uma pessoa não pode ser condenada à prisão se não for penalmente responsável por seus atos.

Mas a Promotoria mantém uma reserva relacionada ao resultado do segundo estudo mental, que concluiu que Breivik não estava em estado psicótico quando cometeu os atentados e, portanto, é penalmente responsável.

O testemunho de Breivik, que começará na terça-feira, e o depoimento das testemunhas, além das observações realizadas durante o processo pelas duas equipes de psiquiatras que o examinaram, serão fundamentais para determinar seu estado mental.

O advogado de Breivik, Geir Lippestad, que tem a ajuda de três assistentes, já preveniu: "Será extremamente difícil escutar suas explicações." Segundo o defensor, "ele vai lamentar por não ter ido mais longe em sua carnificina, caracterizada por ele como 'atroz, mas necessária'".

Até o final do julgamento, que durará dez semanas, a promotoria não decidirá qual será a pena solicitada: ingresso em centro psiquiátrico ou 21 anos de prisão mais custódia, o que pode equivaler à cadeia perpétua. Se ele continuar sendo um perigo social, pode ficar preso de forma indefinida.


Anders Breivik faz gesto ao entrar em tribunal

Após a declaração de Breivik de que não é culpado e uma pausa de meia hora, o julgamento foi retomado com a explicação introdutória do caso pelo segundo promotor, Svein Holden. Durante a sua intervenção, Breivik se mostrou mais ativo e atento: tomou notas, olhou para as diferentes imagens projetadas pela acusação em uma tela gigante.

Seu rosto até esboçou um enorme sorriso quando Holden contou como o o acusado tinha vendido diplomas falsos. O veredicto do julgamento é esperado para julho.

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2012-04-16/extremista-da-noruega-alega-autofedesa-para-justificar-massacre.html

[Derfel]

Será que ele sabe que esse gesto parece muito com o dos Panteras Negras?

[Geotecton]

Será que ele sabe que esse gesto parece muito com o dos Panteras Negras?

Tanto o grupo supra como o norueguês se caracterizam pela violência, seja ela de idiotas de esquerda ou de direita.

[Derfel]

Estava pensando mais na ironia racista.

[Luiz F.]

Da série: Os videogames são culpados de tudo:

Atirador norueguês usou videogame para planejar ataque
Por Walter Gibbs | Reuters – 9 horas atrásOSLO, 19 Abr (Reuters)

- O fanático anti-islâmico norueguês Anders Behring Breivik disse nesta quinta-feira à Justiça que usou jogos de computador para preparar seus ataques de 2011, depois de passar quase um ano inteiro isolado da sociedade para dedicar horas a fio a um videogame.

Breivik, julgado pela morte de 77 pessoas em 22 de julho, disse que passou "muito tempo" jogando Modern Warfare, jogo de tiro em primeira pessoa, e que também dedicou quase um ano a World of Warcraft, jogo de guerra para vários jogadores, com mais de 10 milhões de participantes on-line.

"Eu realmente não gosto desses jogos, mas é bom se você quer simular para propósitos de treinamento", disse Breivik, que sorriu ao descrever o sistema de mira de Modern Warfare.

Continua...

[Barata Tenno]

World of  Warcraft é um jogo de guerra desde quando?

[Gaúcho]

PVP: serious business

[Unknown]

Dezenas de milhares protestam contra Breivik em Oslo

Até 40 mil noruegueses realizaram uma emotiva cantoria nesta quinta-feira em Oslo nos arredores do tribunal onde Anders Behring Breivik está sendo julgado pela morte de 77 pessoas.

Organizadores disseram que o protesto foi uma forma de mostrar que o massacre do ano passado não alterou o caráter tolerante da Noruega.

"Somos nós quem vencemos", disse o cantor folk Lillebjoern Nilsen, que puxou o canto e viu a multidão se embalando suavemente sob a chuva. Muita gente segurava rosas sobre a cabeça, e alguns choravam.

Nos últimos dias, Breivik tem narrado em tom desafiador como deixou um carro-bomba no centro de Oslo e em seguida matou 69 pessoas, a maioria adolescentes, em um acampamento do Partido Trabalhista nos arredores da capital. Ele alegou ter agido em legítima defesa, para "proteger" a sociedade norueguesa do multiculturalismo.

Durante o protesto, a multidão entoou "Filhos do Arco-Íris", canção que exalta a sociedade multicultural. Durante o julgamento, Breivik citou essa música especificamente como sendo uma propaganda marxista.

Houve também uma passeata de vários quarteirões até o tribunal onde Breivik está sendo julgado, que fica perto do local onde o carro-bomba explodiu em 22 de julho, matando oito pessoas. Manifestações musicais semelhantes aconteceram em outras cidades norueguesas.

Dentro do tribunal, sucessivos sobreviventes descreveram o atentado a bomba. "Eu estava cuspindo sangue", disse Harald Foesker, que estava trabalhando no Ministério da Justiça quando a bomba de fertilizantes, com 950 quilos, explodiu do lado de fora. "Senti de repente que era um atentado terrorista contra o prédio do governo... Pedi ajuda, mas ninguém respondeu."

Ele contou que perdeu 80 por cento da visão e precisou passar por cirurgias reparadoras da face, e acrescentou que se orgulha de viver em um país que trata os réus com dignidade.

Breivik, de 33 anos, qualifica suas vítimas como "traidores" que mereceram morrer por abraçarem valores esquerdistas que, na sua opinião, abriram a Europa a uma lenta invasão islâmica.

http://noticias.br.msn.com/mundo/dezenas-de-milhares-protestam-contra-breivik-em-oslo-1

[Geotecton]

[...]
Breivik, de 33 anos, qualifica suas vítimas como "traidores" que mereceram morrer por abraçarem valores esquerdistas que, na sua opinião, abriram a Europa a uma lenta invasão islâmica.
[...]

Algumas vezes (como neste caso) eu tenho vergonha de ser de "direita".

[Pasteur]

[...]
Breivik, de 33 anos, qualifica suas vítimas como "traidores" que mereceram morrer por abraçarem valores esquerdistas que, na sua opinião, abriram a Europa a uma lenta invasão islâmica.
[...]

Algumas vezes (como neste caso) eu tenho vergonha de ser de "direita".

Geotecton, pelo menos nos EUA acho que você é de "esquerda" (democrata), certo?

[Gaúcho]

Totalmente off-topic, mas para quem curte a política americana, eu recomendaria fortemente o seriado The Newsroom. Eu que nem mesmo sei as diferenças entre democratas e republicanos, gostei, e o seriado é basicamente em cima disso.

[Geotecton]

[...]
Breivik, de 33 anos, qualifica suas vítimas como "traidores" que mereceram morrer por abraçarem valores esquerdistas que, na sua opinião, abriram a Europa a uma lenta invasão islâmica.
[...]

Algumas vezes (como neste caso) eu tenho vergonha de ser de "direita".

Geotecton, pelo menos nos EUA acho que você é de "esquerda" (democrata), certo?

Provavelmente eu seria enquadrado como tal, porque eu admito a existência do Estado e a interferência dele em algumas situações, especialmente como entidade reguladora.

Mas estou a anos-luz de distância da posição de que o "Estado é a resposta para tudo". Não, não é, especialmente em um país como o Brasil, onde há um forte controle dele por diversos grupos políticos, corporativistas (funcionários públicos) e econômicos, acrescida da alienação cultural e política sistêmica da sociedade.