Babela. Essa tvs gostas de:
a) vender proto-ciência como se fosse fato.
ALGUNS cientistas advogam, não o que você tá falando, mas que o tempo 'pare' no HORIZONTE DE EVENTOS (não no buraco negro em sí, ai é muito pelo contrário, advogam haver tempo e movimento).
b) MESMO os cientistas, poucos aliás (vide outra fonte do Observatório Nacional que discorda de Hawkings, declinando que isto é impossível saber) que defendem que o tempo pare no HORIZONTE, admitem que este conceito só valeria para algo que 'caisse' neste Horizonte - Para um eventual observador, nada mudaria. Isto gera o item abaixo :
c) Tua Hipótese não ajuda em NADA o ateismo, pois o tempo 'pararia' naquele horizonte em função de haver no universo observável MASSA, e o próprio conceito de tempo. O que NÃO acontece na singularidade do big-bang, que então não tinha nenhum 'gatilho' externo para vir a gerar o tempo-espaço-matéria. E mais, não teria (como o buraco negro) a massa ANTERIORMENTE para gerar a própria singularidade (tendo então que existir O QUE tenha gerado a massa tendente ao infinito).
d) é mais IRRELEVANTE ainda tua tentativa, pois o mesmo físico que defende que há paralização de tempo no Horizonte (hawkings), é o mesmo que provou matematicamente que o tempo teve um INÍCIO no big-bang, chegando a admitir na fonte que isto interessava aos defensores da hipótese de um Criador, os religiosos.
é IRRELEVANTE a discussão a que vocês tentam nos levar para defender o ateismo : o tempo MESMO que deixasse de existir dentro de um buraco negro, a) teria tido um INÍCIO, e portanto CAUSADO! b) Além da necessidade do Gatilho gerador do big-bang, c) do próprio criador da singularidade, tudo isto invoca CAUSA!!