Tópico: Brasil aparece na 47ª posição em ranking de liberdade de imprensa

[Geotecton]

O que deveria se impedir é políticos possuírem meios de comunicação.

Políticos, sindicatos e igrejas. Pelo menos

Na verdade não vejo porque sindicatos, ingrejas e partidos não devam possuir algum meio de comunicação, desde que se saiba que reflete as opiniões de algum determinado grupo.

E porque é que políticos não podem possuir meios de comunicação e os que citei supra podem?

[Derfel]

Porque uma coisa é um jornal do tipo ou então, de um outro que pousa de imparcial e não deixa claro que possui um propósito que não é apenas informar.

[Cachaceiro]

Ai tá uma ótima questão,acho que vou ate fazer uma enquete....

[Geotecton]

Porque uma coisa é um jornal do tipo ou então, de um outro que pousa de imparcial e não deixa claro que possui um propósito que não é apenas informar.

Bem, todos eles tem um viés doutrinário que "salta aos olhos". E este é um dos (muitos) motivos pelo qual eu sou contra.

[Derfel]

Porque uma coisa é um jornal do tipo ou então, de um outro que pousa de imparcial e não deixa claro que possui um propósito que não é apenas informar.

Bem, todos eles tem um viés doutrinário que "salta aos olhos". E este é um dos (muitos) motivos pelo qual eu sou contra.

Um viés ideológico sim, doutrinário não necessariamente. Além do mais, quem lê o Jornal da Canção Nova sabe que ali vai encontrar coisas de interesse da CN ou opiniões e notícias sob a ótica da CN. Da mesma maneira no caso do Sindicato dos Odontologistas. Além do mais, são midias voltadas para grupos específicos: membros da CN e dentistas , respectivamente. É diferente da Record, por exemplo, que não deixa claro que expressa a visão da IURD.

[_Juca_]

Porque uma coisa é um jornal do tipo ou então, de um outro que pousa de imparcial e não deixa claro que possui um propósito que não é apenas informar.

Bem, todos eles tem um viés doutrinário que "salta aos olhos". E este é um dos (muitos) motivos pelo qual eu sou contra.

Mas se existe um jornal que se proclama de extrema direita ou esquerda por exemplo, ele não está querendo enganar ninguém, todos sabem o que esperar, o problema está naquela jornais que dizem que fazem jornalismo isento. A informação do tipo notícia quase nunca é totalmente isenta. O jornalista sempre está expressando seu ponto de vista, ou o ponto de vista do jornal.

[_Juca_]

Porque uma coisa é um jornal do tipo ou então, de um outro que pousa de imparcial e não deixa claro que possui um propósito que não é apenas informar.

Bem, todos eles tem um viés doutrinário que "salta aos olhos". E este é um dos (muitos) motivos pelo qual eu sou contra.

Um viés ideológico sim, doutrinário não necessariamente. Além do mais, quem lê o Jornal da Canção Nova sabe que ali vai encontrar coisas de interesse da CN ou opiniões e notícias sob a ótica da CN. Da mesma maneira no caso do Sindicato dos Odontologistas. Além do mais, são midias voltadas para grupos específicos: membros da CN e dentistas , respectivamente. É diferente da Record, por exemplo, que não deixa claro que expressa a visão da IURD.

Sabemos que a Record por exemplo é mais pró-governo e a Globo mais pró oposição, embora nenhuma deles façam campanha de oposição, contra a oposição ou contra o governo respectivamente, como a Veja e a Folha fazem contra o governo por exemplo.

[Geotecton]

Porque uma coisa é um jornal do tipo ou então, de um outro que pousa de imparcial e não deixa claro que possui um propósito que não é apenas informar.

Bem, todos eles tem um viés doutrinário que "salta aos olhos". E este é um dos (muitos) motivos pelo qual eu sou contra.

Um viés ideológico sim, doutrinário não necessariamente. Além do mais, quem lê o Jornal da Canção Nova sabe que ali vai encontrar coisas de interesse da CN ou opiniões e notícias sob a ótica da CN. Da mesma maneira no caso do Sindicato dos Odontologistas. Além do mais, são midias voltadas para grupos específicos: membros da CN e dentistas , respectivamente. É diferente da Record, por exemplo, que não deixa claro que expressa a visão da IURD.

Sabemos que a Record por exemplo é mais pró-governo e a Globo mais pró oposição, embora nenhuma deles façam campanha de oposição, contra a oposição ou contra o governo respectivamente, como a Veja e a Folha fazem contra o governo por exemplo.

Tanto a Record como a Globo são pró-"quem estiver no governo". Não importa o matiz ideológico.

[_Juca_]

Porque uma coisa é um jornal do tipo ou então, de um outro que pousa de imparcial e não deixa claro que possui um propósito que não é apenas informar.

Bem, todos eles tem um viés doutrinário que "salta aos olhos". E este é um dos (muitos) motivos pelo qual eu sou contra.

Um viés ideológico sim, doutrinário não necessariamente. Além do mais, quem lê o Jornal da Canção Nova sabe que ali vai encontrar coisas de interesse da CN ou opiniões e notícias sob a ótica da CN. Da mesma maneira no caso do Sindicato dos Odontologistas. Além do mais, são midias voltadas para grupos específicos: membros da CN e dentistas , respectivamente. É diferente da Record, por exemplo, que não deixa claro que expressa a visão da IURD.

Sabemos que a Record por exemplo é mais pró-governo e a Globo mais pró oposição, embora nenhuma deles façam campanha de oposição, contra a oposição ou contra o governo respectivamente, como a Veja e a Folha fazem contra o governo por exemplo.

Tanto a Record como a Globo são pró-"quem estiver no governo". Não importa o matiz ideológico.

Acho que a Globo tem muitos jornalistas que são sistematicamente contra o governo, exatamente por conta do matiz ideológico, o que acaba refletindo nas notícias. Mas também tem muito jornalista bom por lá ainda, o que acaba diluindo esse viés.

[Cachaceiro]

Concordo com o geotecton, a Globo é uma grande puxa-saca de quem estiver no governo,abafando muitas questoes sérias.

se existe alguma coisa "anti-governo" na Globo é por culpa do próprio governo,tambem não é de se esperar que a emissa vá encobrir todos os casos de corrupção considerando que no governo atual dá quase 1 escandalo diferente por semana

[_tiago]

Porque uma coisa é um jornal do tipo ou então, de um outro que pousa de imparcial e não deixa claro que possui um propósito que não é apenas informar.

Bem, todos eles tem um viés doutrinário que "salta aos olhos". E este é um dos (muitos) motivos pelo qual eu sou contra.

Um viés ideológico sim, doutrinário não necessariamente. Além do mais, quem lê o Jornal da Canção Nova sabe que ali vai encontrar coisas de interesse da CN ou opiniões e notícias sob a ótica da CN. Da mesma maneira no caso do Sindicato dos Odontologistas. Além do mais, são midias voltadas para grupos específicos: membros da CN e dentistas , respectivamente. É diferente da Record, por exemplo, que não deixa claro que expressa a visão da IURD.

Sabemos que a Record por exemplo é mais pró-governo e a Globo mais pró oposição, embora nenhuma deles façam campanha de oposição, contra a oposição ou contra o governo respectivamente, como a Veja e a Folha fazem contra o governo por exemplo.

Tanto a Record como a Globo são pró-"quem estiver no governo". Não importa o matiz ideológico.

Acho que a Globo tem muitos jornalistas que são sistematicamente contra o governo, exatamente por conta do matiz ideológico, o que acaba refletindo nas notícias. Mas também tem muito jornalista bom por lá ainda, o que acaba diluindo esse viés.

Como a Globo ou a Record ou qualquer outra é pró ou contra governo? Como se é isso?