Tópico: Causas da Fome no mundo.

[João da Ega]

Da wikipédia:

Causas sociais da fome
Instabilidade política;
Ineficácia e má administração dos recursos naturais;
guerra;
conflitos civis;
Difícil acesso aos meios de produção pelos trabalhadores rurais, pelos sem-terra ou pela população em geral;
Invasões;
Deficiente planificação agrícola;
Injusta e antidemocrática estrutura fundiária, marcada pela concentração da propriedade das terras nas mãos de poucos;
Contraste na concentração da renda e da terra num mundo subdesenvolvido;
Destruição deliberada das colheitas;
Influência das empresas transnacionais de alimentos na produção agrícola e nos hábitos alimentares das populações de Terceiro Mundo;
Utilização da "diplomacia dos alimentos" como arma nas relações entre os países;
Relação entre a dívida externa do Terceiro Mundo e a deteriorização cada vez mais elevada do seu nível alimentar;
Relação entre cultura e alimentação.
Amartya Sen ganhou o prêmio Nobel de 1998 em parte por seu trabalho em demonstrar que a fome, nos tempos modernos, não é tipicamente o produto de uma falta de alimentos, mas sim, frequentemente gerada a partir de problemas nas redes de distribuição de alimentos ou de políticas governamentais no mundo em desenvolvimento.
Fome no MundoNo Índice Mundial da Fome 2010 , Produzido pela International Food Policy Research Institute, cerca de 1 bilhão de pessoas passam fome, levando em consideração o limite estabelecido pela ONU, que são 1.800 quilocalorias por dia.[1]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Fome


Das causas listadas, quais as mais impactantes na opinião de vocês?

É obsceno ainda hoje seres humanos morrerem de fome.

[Fabi]

Instabilidade Política, vide Somália onde tem anarquia, Coréia do Norte onde tem o comunismo....

[Daniel_1993]

Isto acontece devido a desigualdade social, má distribuição de renda, visto que no capitalismo a minoria ganha muito e a maioria tem que se contentar com um salário mínimo, com raras exceções. Este salário mínimo não supre as necessidades primordiais de uma família, e em consequência disto, advem a fome, a miséria e as favelas. Portanto, o capitalismo cada vez mais se constitui num sistema injusto, egoísta e desumano onde o que prevalece em termos de sobrevivência é a lei de quem tem o maior poder aquisitivo.

[Geotecton]

[...]
Este salário mínimo não supre as necessidades primordiais de uma família,...

Quais são as "necessidades primordiais de uma família"?

[Daniel_1993]

[...]
Este salário mínimo não supre as necessidades primordiais de uma família,...

Quais são as "necessidades primordiais de uma família"?

Um deles é o direito à moradia. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem uma casa?


Outro, o direito à alimentação adequada. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem comida na mesa? Que é absurdo alguns poderem repetir 4, 5 vezes a refeição enquanto outros precisam catar comida no lixo?


Outro, o direito à educação de qualidade. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem tal coisa, e que assim, o mundo se tornaria menos manipulável e mais democrático?


Outro, é o direito à condições de trabalho adequadas. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem condições dignas, e que ser explorado diariamente no trabalho para ganhar um salário abaixo do necessário não é nada legal?

[Sergiomgbr]

[...]
Este salário mínimo não supre as necessidades primordiais de uma família,...

Quais são as "necessidades primordiais de uma família"?

Um deles é o direito à moradia. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem uma casa?


Outro, o direito à alimentação adequada. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem comida na mesa? Que é absurdo alguns poderem repetir 4, 5 vezes a refeição enquanto outros precisam catar comida no lixo?


Outro, o direito à educação de qualidade. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem tal coisa, e que assim, o mundo se tornaria menos manipulável e mais democrático?


Outro, é o direito à condições de trabalho adequadas. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem condições dignas, e que ser explorado diariamente no trabalho para ganhar um salário abaixo do necessário não é nada legal?

Se você arranja um conjuge e começa a produzir prole sem o mínimo planejamento, não há a figura do "direito" a qualquer coisa.

O ideal seria uma família com dois filhos no máximo, e mesmo assim com muita perspectiva favorável, como formação mínima e efetividade de proventos.

[Fabi]

Isto acontece devido a desigualdade social, má distribuição de renda, visto que no capitalismo a minoria ganha muito e a maioria tem que se contentar com um salário mínimo, com raras exceções. Este salário mínimo não supre as necessidades primordiais de uma família, e em consequência disto, advem a fome, a miséria e as favelas. Portanto, o capitalismo cada vez mais se constitui num sistema injusto, egoísta e desumano onde o que prevalece em termos de sobrevivência é a lei de quem tem o maior poder aquisitivo.

Se isso fosse verdade... Mas felizmente não é, a realidade é que planificação econômica leva a desabastecimento e fome.

Anarquia também, se lembrar que na somália o problema não é falta de comida, mas como chegar lá com comida. E até no comunismo, tipo na Coréia do Norte, nem sabemos* se a ajuda alimentar que os Estados Unidos e a Coréia do Sul mandam chega a quem precisa, e eles devastaram todo o país com agricultura (a lá ex-URSS)...


*claro que sabemos, a resposta é não, a ajuda não chega a quem realmente precisa. Mas é desumano não mandar, se fosse por mim eu deixava os comunistas terem o fim que merecem, serem depostos por um povo faminto, a lá Revolução Francesa, seria tão irônico e poético ao mesmo tempo.

[Fabi]

[...]
Este salário mínimo não supre as necessidades primordiais de uma família,...

Quais são as "necessidades primordiais de uma família"?

A mesma de animais de estimação, ué... Casa e ração.

[Geotecton]

[...]
Este salário mínimo não supre as necessidades primordiais de uma família,...

Quais são as "necessidades primordiais de uma família"?

Não existe nenhum tipo de direito inerente aos seres humanos, com a possível exceção daquele referente 'à vida'. Então não passa de um mero desejo, um eu-quero-que-assim-seja, ficar listando supostos "direitos" que devem ser pagos pelos outros e não por aqueles que desejam tais benefícios. Além disto, para todo direito deveria haver a contrapartida de uma obrigação, pois como dizem os povos anglo-saxões: "não há almoço gratuito".

O que voce propõe?

Um deles é o direito à moradia. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem uma casa?

Não, não são todos que merecem, porque há muitos vagabundos por aí que não trabalham ou, quando o fazem, produzem muito pouco.

E que tipo de casa que voce propõe que todos tenham? E quem deve pagar por estas moradias?

Outro, o direito à alimentação adequada. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem comida na mesa? Que é absurdo alguns poderem repetir 4, 5 vezes a refeição enquanto outros precisam catar comida no lixo?

Uma alimentação mínima é algo que todos deveriam ter acesso. Mas ficar responsabilizando, de maneira genérica, as pessoas que mais possuem condições financeiras pelas mazelas alimentares dos mais pobres é ridículo, pois basta uma rápida pesquisa para se constatar que a fome, em muitos países, ocorre por causa de Estados corruptos e ineficientes.

Outro, o direito à educação de qualidade. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem tal coisa, e que assim, o mundo se tornaria menos manipulável e mais democrático?

Se depender das classes políticas e dos partidos, inclusive de esquerda, isto jamais se realizará.

Outro, é o direito à condições de trabalho adequadas. Será que os homens "desenvolvidos", e "modernos" não conseguem entender que todos merecem condições dignas, e que ser explorado diariamente no trabalho para ganhar um salário abaixo do necessário não é nada legal?

Que tipo de "condição de trabalho adequada" voce propõe, por exemplo, para aqueles que fazem manutenção subaquática de plataformas petrolíferas ou para aqueles que trabalham na explotação de fluorita em jazidas subterrâneas?

Eu acho que os marxistas pleiteariam a drenagem dos oceanos no primeiro caso e a escarificação de toda a cobertura das minas no segundo caso e acusariam os capitalistas de "má-vontade" e de "atitude desumanas" se estes explicassem que isto é impossível. 

[DDV]

Isto acontece devido a desigualdade social, má distribuição de renda, visto que no capitalismo a minoria ganha muito e a maioria tem que se contentar com um salário mínimo, com raras exceções. Este salário mínimo não supre as necessidades primordiais de uma família, e em consequência disto, advem a fome, a miséria e as favelas. Portanto, o capitalismo cada vez mais se constitui num sistema injusto, egoísta e desumano onde o que prevalece em termos de sobrevivência é a lei de quem tem o maior poder aquisitivo.

Como o "capitalismo" pode ser o principal responsável pela fome se o seu oposto - o comunismo - foi o sistema econômico que mais produziu fome na história da humanidade?

Se o "capitalismo" fosse o responsável pela fome, a sua eliminação do mesmo deveria eliminar ou reduzir a fome, e não aumentá-la.

[DDV]

Eu acho que os marxistas pleiteariam a drenagem dos oceanos no primeiro caso e a escarificação de toda a cobertura das minas no segundo caso e acusariam os capitalistas de "má-vontade" e de "atitude desumanas" se estes explicassem que isto é impossível

Pleiteariam dentro de um país com economia livre. Nos países comunistas, a regra para o tratamento de trabalhadores e criminosos é o extremo oposto da que pregam nos países "capitalistas".

[João da Ega]

Não existe nenhum tipo de direito inerente aos seres humanos, com a possível exceção daquele referente 'à vida'. Então não passa de um mero desejo, um eu-quero-que-assim-seja, ficar listando supostos "direitos" que devem ser pagos pelos outros e não por aqueles que desejam tais benefícios. Além disto, para todo direito deveria haver a contrapartida de uma obrigação, pois como dizem os povos anglo-saxões: "não há almoço gratuito".
O que voce propõe?

Se não são direitos naturais, pelo menos são direitos socialmente definidos pela própria comunidade. o Direito surgiu para garantir a pacificação da sociedade, garantindo direitos e impondo deveres. Se não tivéssemos outro direito garantido a não ser o à vida, viveríamos numa barbárie. imagine aí um PM arrombar a porta de nossa casa a meia-noite por ter recebido uma denúncia? Por que não faz isso (pelo menos nas nossas casas - parece que em favelas...)? Porque a Constituição garante o direito a inviolabilidade do domicilio.

Se você arranja um conjuge e começa a produzir prole sem o mínimo planejamento, não há a figura do "direito" a qualquer coisa.

O ideal seria uma família com dois filhos no máximo, e mesmo assim com muita perspectiva favorável, como formação mínima e efetividade de proventos.

A taxa de natalidade é inversamente proporcional ao nível de renda e de educação. Creio que se os governos investissem em educação e geração de empregos, a taxa de natalidade cairia.
E se o cara produz prole sem planejamento, não há qualquer direito? Nem das crianças que nasceram de comer? Sou favorável a programas sociais que garantam a subsistencia pra não deixar pessoas morrerem de fome. Será que há pessoas tão preguiçosas que optariam por morrer de fome ao invés de trabalhar?
 E concordo que deve haver uma contrapartida de quem recebe o "direito".

A corrupção e ineficiencia dos governantes é, sem dúvida, uma das causas da fome no mundo.
Mas nações ricas que financiam monoculturas para exportação (cujas divisas ficam apenas nas mãos dos grandes proprietários) também não têm sua parcela de culpa?

É certo que o socialismo real fracassou. A saída, penso, é a democracia, não apenas formal.

[Aronax]

Todos estes motivos listados......e mais um deles, que se não resolvido, os demais, masmo que equacionados fatalmente  chegaremos a um impasse....o crescimento populacional!
Não importa nada, teremos um limite, que uma vez atingido, será problema.