só por curiosidade, Feynman: quais seriam os motivos certos da crítica a Dawkins?
O que eu quis dizer é que deveriam criticar as questões apontadas, e não a forma como se aponta. Esta seria uma crítica certa no sentido de trazer algo produtivo para o debate, e não certa no sentido de efetivamente provar as alegações teístas. Acho que Dawkins poderia, sim, ser mais cuidadoso, uma vez que costuma dar uma imagem muito romântica para a ciência, no sentido de ocultar (se é que ele sabe) os aspectos epistemológicos de validação dos resultados obtidos com os processos de obtenção de conhecimento científico. Mas mesmo isto não invalida suas denúncias de irracionalidade, seja em relação à religião, seja em relação às pseudociências (como mostrado em "Inimigos da Razão").