Tópico: Rio +20: Uma conferência fadada ao fracasso?

[Geotecton]

Na semana que vem terá início a "Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável Rio+20" e que marcará o 20º aniversário da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (UNCED) (Rio de Janeiro, 1992) e o 10º aniversário da Cúpula Mundial sobre Desenvolvimento Sustentável (WSSD) (Johanesburgo, 2002).

A expectativa, conforme consta na sua página virtual, é de que a conferência possa

assegurar um comprometimento político renovado para o desenvolvimento sustentável, avaliar o progresso feito até o momento e as lacunas que ainda existem na implementação dos resultados dos principais encontros sobre desenvolvimento sustentável, além de abordar os novos desafios emergentes.

Fonte

É uma meta ao mesmo tempo vaga e ambiciosa, principalmente se forem levados em consideração os poucos resultados ambientais positivos conseguidos desde a reunião há duas décadas. Além disto, outros temas que serão discutidos soam como algo desconectado e distante de uma 'realidade de preservação ambiental a ser implantada' e que são:

i) Desenvolvimento Rural Sustentável;

ii) Recursos Naturais e Soberania Alimentar;

iii) Produção e Consumo sustentável.

Fonte

Enfim, o que eu deduzo é que o meio-ambiente, aqui especificamente entendido como sendo a ampla variedade de espécies de flora e fauna nos diversos biomas, não tem um futuro promissor.

[Gaúcho]

Se os mais de 190 países presentes conseguirem chegar a um acordo sobre como se desenvolverão nas próximas décadas (), esse acordo não será cumprido pela grande maioria.

Me parece uma grande perda de tempo.

[Vento Sul]

A validade destes encontros fica, quase então somente, na troca de experiências entre os participantes, só por isso já é válido. Esperar que os governos cumpram o que vai ser decidido nesta conferência é demais, mas alguma coisa de positivo até neste nível há de acontecer.

[Cumpadi]

Eu sinceramente espero que não de em nada. O que eu menos quero são goiabas* tendo mais influências políticas.

* Verde por fora e vermelho por dentro.

[Vento Sul]

Eu sinceramente espero que não de em nada. O que eu menos quero são goiabas* tendo mais influências políticas.

* Verde por fora e vermelho por dentro.

Seriam  melancias, não?     Mas cá estamos nós falando ecologicamente em frutas.  Acho que suas idéias não correspondem aos fatos, pois nunca achei o partido verde ligado aos pensamentos comunistas. O importante é discutir o tema, pois nosso mundinho não vai aguentar muito mais tempo, se medidas não forem tomadas.

[Buckaroo Banzai]

Eu não entendo porque neste século e no fim do século passado são necessários "encontros" para esse tipo de coisa.

[Geotecton]

Eu sinceramente espero que não de em nada. O que eu menos quero são goiabas* tendo mais influências políticas.

* Verde por fora e vermelho por dentro.

Ou seja: O meio-ambiente que se f...!

É isto?

[Buckaroo Banzai]

Você não entende que a mão invisível do mercado providencia tudo na exata medida que nós realmente precisamos, e que tentar pensar em "problemas" e nos "precavermos" de maneira que não envolva comércio espontâneo não só não tem utilidade alguma como está fadado a surtir o efeito contrário do objetivado?

[Vento Sul]

Você não entende que a mão invisível do mercado providencia tudo na exata medida que nós realmente precisamos, e que tentar pensar em "problemas" e nos "precavermos" de maneira que não envolva comércio espontâneo não só não tem utilidade alguma como está fadado a surtir o efeito contrário do objetivado?

Mas é exatamente isso, sustentabilidade.  Está começando a ser lucrativo o ecologicamente correto, o mercado vai entender isso e quem não praticar isso a médio prazo pode se dar mal.

[Muad'Dib]

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/1107087-patriota-admite-frustracao-com-concessao-ao-vaticano-sobre-mulheres.shtml

"Vivendo e Não Aprendendo".

O pessoal não aprendeu nada com a idade média.

[Geotecton]

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/1107087-patriota-admite-frustracao-com-concessao-ao-vaticano-sobre-mulheres.shtml

"Vivendo e Não Aprendendo".

O pessoal não aprendeu nada com a idade média.

A superpopulação é um dos grandes motivos da intensa degradação ambiental.

[Muad'Dib]

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/1107087-patriota-admite-frustracao-com-concessao-ao-vaticano-sobre-mulheres.shtml

"Vivendo e Não Aprendendo".

O pessoal não aprendeu nada com a idade média.

A superpopulação é um dos grandes motivos da intensa degradação ambiental.

Explica isso para o seu Ratzinger.

[Geotecton]

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/1107087-patriota-admite-frustracao-com-concessao-ao-vaticano-sobre-mulheres.shtml

"Vivendo e Não Aprendendo".

O pessoal não aprendeu nada com a idade média.

A superpopulação é um dos grandes motivos da intensa degradação ambiental.

Explica isso para o seu Ratzinger.

Eu acho que ele sabe disto.

[Cumpadi]

Eu sinceramente espero que não de em nada. O que eu menos quero são goiabas* tendo mais influências políticas.

* Verde por fora e vermelho por dentro.

Ou seja: O meio-ambiente que se f...!

É isto?

Já expliquei em outro tópico que a falta de propriedade privada e de uma economia mais robusta são os principais fatores que levam à degradação ambiental insustentável.

[Muad'Dib]

Eu sinceramente espero que não de em nada. O que eu menos quero são goiabas* tendo mais influências políticas.

* Verde por fora e vermelho por dentro.

Ou seja: O meio-ambiente que se f...!

É isto?

Já expliquei em outro tópico que a falta de propriedade privada e de uma economia mais robusta são os principais fatores que levam à degradação ambiental insustentável.

MAIS propriedade privada?

Privatização de todos os recursos naturais?

[Gaúcho]

A "menina" canadense, que falou em 1992, está aí.

O argumento dela sobre o novo código florestal é que precisamos preservar a Amazônia porque ela é o "pulmão do mundo". Eu nunca entendi isso: pra mim a Amazônia é um sistema de soma zero em se tratando da relação Dióxido de Carbono/Oxigênio, assim como qualquer árvore/floresta situada na superfície da Terra. O que a Amazônia tem de diferente?

Sem falar que nossos pulmões transformam oxigênio em dióxido de carbono, e não o contrário. Puta analogia ruim.

[Diegojaf]

A "menina" canadense, que falou em 1992, está aí.

O argumento dela sobre o novo código florestal é que precisamos preservar a Amazônia porque ela é o "pulmão do mundo". Eu nunca entendi isso: pra mim a Amazônia é um sistema de soma zero em se tratando da relação Dióxido de Carbono/Oxigênio, assim como qualquer árvore/floresta situada na superfície da Terra. O que a Amazônia tem de diferente?

Sem falar que nossos pulmões transformam oxigênio em dióxido de carbono, e não o contrário. Puta analogia ruim.

Que eu tenha lido recentemente, a Amazônia é grande responsável pelo nosso clima e ciclo de chuvas no Brasil...

[SnowRaptor]

Não é bem soma zero porque uns 90% da massa da árvore, praticamente todo o carbono de  seus tecidos é carbono de co2 capturado da atmosfera.  Enquanto  para viver a planta tem soma zero em carbono/oxigênio, enquanto ela cresce ela captura carbono, sim.  E até onde eu sei, a contribuição do fitoplancton para captura de co2 é bem maior.

Msas como o Jaf disse,  a Amazônia é umpportante também para manutenção do clima.

[Gaúcho]

Não é bem soma zero porque uns 90% da massa da árvore, praticamente todo o carbono de  seus tecidos é carbono de co2 capturado da atmosfera.  Enquanto  para viver a planta tem soma zero em carbono/oxigênio, enquanto ela cresce ela captura carbono, sim.  E até onde eu sei, a contribuição do fitoplancton para captura de co2 é bem maior.

Pois é, mas quando ela morre, ela devolve todo esse co2 para a atmosfera, não? Por isso que eu sempre achei um ciclo com final soma zero. Já as algas e fitoplânctons, além de outras espécies marítimas, me parecem realmente serem os responsáveis pela manutenççao de oxigênio na atmosfera, já que elas não fecham esse ciclo, ou seja, elas não devolvem o co2 à atmosfera quando morrem.

Sobre o clima e chuva, parece fazer mais sentido. Vou dar uma pesquisada sobre o assunto.

[DDV]

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/1107087-patriota-admite-frustracao-com-concessao-ao-vaticano-sobre-mulheres.shtml

"Vivendo e Não Aprendendo".

O pessoal não aprendeu nada com a idade média.

O "direito reprodutivo" das pessoas (homens e mulheres) é posto em causa por algum país? Para quê incluir isso em documentos de acordos internacionais?

[TMAG]

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/1107087-patriota-admite-frustracao-com-concessao-ao-vaticano-sobre-mulheres.shtml

"Vivendo e Não Aprendendo".

O pessoal não aprendeu nada com a idade média.

O "direito reprodutivo" das pessoas (homens e mulheres) é posto em causa por algum país? Para quê incluir isso em documentos de acordos internacionais?

Para agradar as milhares de ONGs e militantes abortistas/feministas?

[Muad'Dib]

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/1107087-patriota-admite-frustracao-com-concessao-ao-vaticano-sobre-mulheres.shtml

"Vivendo e Não Aprendendo".

O pessoal não aprendeu nada com a idade média.

O "direito reprodutivo" das pessoas (homens e mulheres) é posto em causa por algum país? Para quê incluir isso em documentos de acordos internacionais?

Se é hipocrisia ou não, se é só para "inglês ver" que o Brasil-il-il-il tá tentando fazer bonito, enfim, não interessa.

Vocêr tinha alguma espectativa na Rio +20?

O que eu queria saber é a razão do Papa insistir em se meter onde não é chamado.

A gente não consegue manter aquele velho no seu lugar como iriamos querer fechar um acordo salvador.

Os direitos reprodutivos são sim assunto para ser tratado nesse tipo de conferência, tem relação direta com degradação ambiental, só que a importância desse assunto é menor no contexto geral.

[Geotecton]

A "menina" canadense, que falou em 1992, está aí.

O argumento dela sobre o novo código florestal é que precisamos preservar a Amazônia porque ela é o "pulmão do mundo". Eu nunca entendi isso: pra mim a Amazônia é um sistema de soma zero em se tratando da relação Dióxido de Carbono/Oxigênio, assim como qualquer árvore/floresta situada na superfície da Terra. O que a Amazônia tem de diferente?

Sem falar que nossos pulmões transformam oxigênio em dióxido de carbono, e não o contrário. Puta analogia ruim.

Ela é um "pulmão" no sentido de que ao fazer uma maciça troca de CO₂ por O₂, ela absorve muitos outros compostos potencialmente perigosos, como SO₄ e NO₂, por exemplo.

Que eu tenha lido recentemente, a Amazônia é grande responsável pelo nosso clima e ciclo de chuvas no Brasil...

Sem dúvida. Os dados mais recentes indicam que a floresta age como um grande regulador termo-climático, incluindo a circulação de umidade.

Não é bem soma zero porque uns 90% da massa da árvore, praticamente todo o carbono de  seus tecidos é carbono de co2 capturado da atmosfera.  Enquanto  para viver a planta tem soma zero em carbono/oxigênio, enquanto ela cresce ela captura carbono, sim.  E até onde eu sei, a contribuição do fitoplancton para captura de co2 é bem maior.

Mas como o Jaf disse,  a Amazônia é importante também para manutenção do clima.

Pois é, mas quando ela morre, ela devolve todo esse co2 para a atmosfera, não? Por isso que eu sempre achei um ciclo com final soma zero. Já as algas e fitoplânctons, além de outras espécies marítimas, me parecem realmente serem os responsáveis pela manutenççao de oxigênio na atmosfera, já que elas não fecham esse ciclo, ou seja, elas não devolvem o co2 à atmosfera quando morrem.

Sobre o clima e chuva, parece fazer mais sentido. Vou dar uma pesquisada sobre o assunto.

A floresta captura carbono durante o crescimento de seus componentes e o armazena com a morte deles porque boa parte da massa orgânica fica na própria floresta ou no subsolo, sob a forma de turfeiras, por exemplo.

[DDV]

Os direitos reprodutivos são sim assunto para ser tratado nesse tipo de conferência, tem relação direta com degradação ambiental,

Como?

[Diegojaf]

Os direitos reprodutivos são sim assunto para ser tratado nesse tipo de conferência, tem relação direta com degradação ambiental,

Como?

Superpopulação...