Mera aproveitamento político, populista-eleitoreiro. O ideário PTista presupõe que "fazer média" com determinadas parcelas da população tomadas/diferenciadas (estereotipadas) por por critérios sócio-econômicos, racistas, sexistas, etc... é uma ótima estratégia para se angariar votos. Principalmente quando essas "categorias populacionais" representam um percentual significativo do eleitorado, como os miseráveis e o "negros", por exemplo.
Se for isso, é uma burrice, pois o que ganham com os negros e mulatos escuros e médios perdem com as mulheres brancas e mesmo mulatas claras e com as de aparência 100% branca mas com antepassados negros recentes e conhecidos e aliáis também perdem com os homens mulatos claros e com os de aparência 100% branca mas com antepassados negros recentes e conhecidos porque por mais que eles ás vezes queiram dizer que exceto na UnB por um tempo e em poucos lugares mais, exceto isso, é por auto-declaração, na verdade há os questionários ideológicos inclusive orais nos outros lugares e além do que já há de ruim disso, provavelmente, eles aproveitam esses encontros pessoais orais para avaliar a aparência também, embora de um modo não oficial. Pois é claro que eles não querem neutralizar as cotas raciais o que fatalmente aconteceria com uma verdadeira auto-declaração.
E por outro lado, às vezes certos exageros feministas ou sentidos como tais por alguas pessoas , podem fazer o PT perdem alguns votos com alguns homens negros e mulatos escuros e médios.
Igualmente há essa divisão com coisas consideradas exageradas do movimentos homossexual
por muitos heterossexuais e sobretudo pelos bissexuais que são na verdade as maiores vitimas dos exageros dos movimentos homossexuais, pois segundo Kinsley 40% da população é bissexual, e são esses os atingidos por exemplo, pela proibição de tratamentos para reforçar o lado heterossexual e com a demonização desse tipo de coisa. E também há conflitos entre certas variantes do feminismo e a ideologia transsexualista para casos de ausência de hermafroditismo.
No caso do conflito entre o movimento negro e o movimentos homossexual houve uma vez a maior polêmica por causa de um livro de um militante do homossexualismo falando que Zumbi era gay, isso deu o maior conflito com alguns militantes negros falando que isso é racismo e com alguns militantes homossexuais falando que esse declaração de que isso é racismo é homofóbica. Foi muito engraçado.
Agora o maior conflito que há é o conflito entre o multiculturalismo com pretextos anti-colonialista ou anti-neo-colonialismo, com o feminismo, os movimentos homossexuais,os movimentos do quase abolicionismo penal para o capitalismo (no visão da esquerdona, ele nunca valeu para o comunismo, o socialismo real, mas agora também não vale para os países islâmicos, mesmo se capitalistas) ou mesmo com os movimentos sindicais realmente interessados no bem estar dos trabalhadores e em poder reivindicar isso, coisa que não há nos países islâmicos (já não havia nos países comunistas, mas antes, pelo menos em relação ao capitalismo a esquerdona exceto em períodos curtos como o pacto-nazi-soviético em relação à Alemanha nazista,exceto nesses curtos períodos a esquerdona ficava contra essas repressões, mas agora ela também fica a favor ou pelo menos neutra em relação a essas repressões nos países islâmicos e já está assim por décadas).
Dado tudo isso, essas coisas nunca podem gerar votos, o que gera de um lado, perde do outro, por isso eu acho que não é bem por uma questão de votos que há o apoio a todo esse tipo contraditório de movimentos mas sim por uma questão existencial, de procura de sentido de vida, na esquerdona ou em grande parte dos que vem da esquerdona, eles perderam a fé na revolução comunista e ficaram órfãos e não querem realmente admitir que estavam errados antes, então ficam com essas coisas, com essa corrida para a frente.