Tópico: Em quem você votou no segundo turno e porque?

[LaraAS]

            Eu votei no Haddad, em primeiro lugar, porque já que PSDB não denuncia as coisas realmente erradas do PT, como a aliança com as FARCs, é sinal de que concorda com as coisas realmente erradas que o PT faz e só fica falando de umas coisinhas de nada, às vezes até reclamando de coisas que são só negociações democráticas que inclusive existem na Suiça e são consideradas normais e boas por lá, atitude do PSDB que é até uma coisa meio anti-democrática, além de com dois pesos e duas medidas, e também houve aquele episodio  do PSDB colocar uma foto do Lula na propaganda eleitoral do Serra em 2010, em vez de falar que o PT e o Lula só roubaram a maior parte do programa e das políticas do PSDB, que é a verdade, e eu não vou apoiar a masoquistas senão eu também vou acabar sendo masoquista também. E em segundo lugar, porque eu odiei o governo Kassab lançado pelo PSDB, que penalizou aos com melhor consciência  no transito , aos usuários de ônibus fretados que são os menos ricos ou então os com mais consciência no transito, que não querem ocupar sozinhos ou só com mais uma pessoa, a um carro que ocupa um bando de espaço e ao mesmo tempo, querem ter também o conforto de ir exatamente da porto de casa até a porta do trabalho ou de algum outro destino preciso e sentados e sem pagar tanto pelo taxi (que além disso geralmente taxis também desperdiçam muito espaço) e até penalizou aos caminhoneiros que estão trabalhando e tudo para puxar o saco dos menos conscientes no transito, dos mais bestas, dos que andam sozinhos ou só com mais uma pessoa num carro que ocupa o maior espaço. Em suma, ele fez justamente todo o contrário das coisas que deveria ter feito nesse assunto.

[Derfel]

Você percebe que seu universo amostral no CC não vai ser muito grande? Apenas paulistanos votam em São Paulo.

[Pasteur]

LaraAS,

não é Haddat e sim Haddad e significa ferreiro.

Vou votar no Haddad porque o Serra deixou Kassab de presente pra São Paulo.

[Geotecton]

LaraAS,

não é Haddat e sim Haddad e significa ferreiro.

Vou votar no Haddad porque o Serra deixou Kassab de presente pra São Paulo.

Ou seja, você não está votando nele ou no partido e sim mostrando um protesto contra o outro.

[LaraAS]

LaraAS,

não é Haddat e sim Haddad e significa ferreiro.

Vou votar no Haddad porque o Serra deixou Kassab de presente pra São Paulo.

     Já corrigi.

[Arcanjo Lúcifer]

LaraAS,

não é Haddat e sim Haddad e significa ferreiro.

Vou votar no Haddad porque o Serra deixou Kassab de presente pra São Paulo.

E o Maluf?

[LaraAS]

Você percebe que seu universo amostral no CC não vai ser muito grande? Apenas paulistanos votam em São Paulo.

     Agora eu já ampliei a pergunta, e você já pode responder para quem você torce que ganhe em São Paulo SP, nesse segundo turno para a prefeitura desse ano.

[Barata Tenno]

Não entendi..... ela vai votar no PT porque o PSDB não vai contra as coisas erradas do PT? Tipo, ela vai votar no ladrão porque o policial não prende o ladrão?

[Fabrício]

Não entendi..... ela vai votar no PT porque o PSDB não vai contra as coisas erradas do PT? Tipo, ela vai votar no ladrão porque o policial não prende o ladrão?

 

Pensei a mesma coisa...

[Pasteur]

LaraAS,

não é Haddat e sim Haddad e significa ferreiro.

Vou votar no Haddad porque o Serra deixou Kassab de presente pra São Paulo.

Ou seja, você não está votando nele ou no partido e sim mostrando um protesto contra o outro.

Eu sempre voto no menos pior.

Edit: eu ultimamente prefiro votar nas pessoas e não nos partidos, porque não vejo mais muita diferença entre eles.

[Pasteur]

LaraAS,

não é Haddat e sim Haddad e significa ferreiro.

Vou votar no Haddad porque o Serra deixou Kassab de presente pra São Paulo.

E o Maluf?

O Maluf deixou o Pitta e São Paulo se "esqueceu" dele.

[LaraAS]

       A questão é a seguinte, eu estou achando que eu estou mais perto do nicho ecológico do PT, afinal eu posso precisar da ajuda de sindicatos de outras coisas do tipo, e é o PT que mais tem essas coisas, em segundo lugar o PDT e só em terceiro lugar o PSDB. Mas eu estava votando até agora em primeiros turnos no PSDB e em segundos turnos quando com disputa entre PSDB e PT no PSDB, justamente por causa dos lados ruins do PT, a sua aliança com as FARCs, a quantidade maior que a média de pró-castristas dentro do PT, o filo-islamismo etc....
       Mas se o PSDB não faz o dever dele, de ser super contra essas coisas, de denunciar enormemente essas coisas, então não há motivo para votar mais no PSDB, afinal o motivo para ficar com os lados ruins do PSDB era o fato do PSDB criticar os lados ruins do PT, mas se o PSDB vai ficar com todos os lados ruins juntos, não há motivos para votar nele.

[LaraAS]

          E depois uma coisa que pareceu especialmente desconcertante é que ao mesmo tempo, o PSDB fazia esse escandalo com o mensalão, que para mim, em 70%, foram parte de negociações legitimas, e que de qualquer modo não poderia passar disso, pois os caras de outros partidos não podem perdem seus votos nos seus nichos ecológicos políticos, que são os que julgam que não há muitos recursos, e que por isso, não da para a sua situação melhorar muito rápido, se não é comida para hoje e fome para amanhã, e que acreditam que são mais devedores do que credores da classe media alta e alta, e por isso, são a favor de medidas que não as desfavorecem, esse e mais a maioria dos eleitores de classe media alta e alta é o nicho ecológico do PMDB, pós-surgimento do PSDB, e do DEM e do PP, e os desses partidos, não podem perder votos do seu nicho ecológico político, então o mensalão é na melhor das hipóteses neutro, e na pior, uma coisa que pode ajudar um pouco na convivência democrática. Então me pareceu até anti-democrático o PSDB insistir tanto na critica e até criminalização penal disso, coisa que me parece até com a UDN golpista da década de 1950, ou com grupos do tipo, e se o PSDB também vai ficar um pouco ditatorial então não é tão vantagem em relação ao PT, com seus tikcs de aliança com Farcs, apoio ao castrismo e filo-islamismo e ainda há os lados ruins do PSDB que eu já existiam antes.

[LaraAS]

          Na verdade, já faz muito tempo que o PSDB não faz o que se deveria esperar de um partido contra os lados ruins do PT. Foi o PSDB que começou o desarmamento dos que seguem as regras, ou dos que seguem a maioria das regras e é claro que apoiou o aumento que o PT fez nisso, foi o PSDB que começou com as escandalosas indenizações milionárias para ex-terroristas que queriam colocar uma ditadura de esquerda no Brasil da década de 1970 e naturalmente dado isso. apoiou a continuação dessa política pelo PT. O PSDB não fez nada para diminuir o quase abolicionismo penal e de um modo não discriminatório (o que não acontece com a Lei Maria da Penha e coisas do tipo ligado a movimentos do tipo como o homossexual, o negro etc...) e ainda não tem ou quase não tem sindicatos, e grupos do tipo, o que pelo menos o PT tem e são importantes.
         E ainda também os governos do PT embora tenham roubado os programas sociais do Fernando-Henrique, os unindo e os chamando por outro nome e dizendo que era uma coisa nova, mesmo assim o PT não deixou de aumentar em uns 20% ou 30% o dinheiro dos programas sociais e também a proporção de beneficiados, e também o dinheiro para a saúde e educação nessa mesma proporção.

[LaraAS]

        E ainda houve a absurda "categoria O" para os professores interinos os OFAas, feita no governo Serra no estado todo, em que eles teriam que ficar 3 meses (e em dias letivo e sem receber nenhum seguro, sem receber seguro-desemprego) sem trabalhar para cada 9 meses trabalhados, o que diminuiu ainda mais a quantidade de professores, é claro que depois de um tempo tiraram isso, mas só de ter sido aplicado por um tempo.....

[Luiz F.]

          E depois uma coisa que pareceu especialmente desconcertante é que ao mesmo tempo, o PSDB fazia esse escandalo com o mensalão, que para mim, em 70%, foram parte de negociações legitimas[...]

Uau, eu tenho medo de pessoas que defendem que escândalos como o do mensalão são aceitáveis. Em compensação, os próprios corruptos devem adorar esse tipo de pensamento que perpetua uma cultura permissiva para com os assaltos ao erário público

[JohnnyRivers]

LaraAS,

não é Haddat e sim Haddad e significa ferreiro.

Vou votar no Haddad porque o Serra deixou Kassab de presente pra São Paulo.

E o Maluf?

O queridinho de São Paulo? Não duvido que seja um dos mais votados para Deputado Federal denovo....

Paulistanos..aff

 


Enquanto ao tópico:

Era 6 ou meia dúzia aqui na minha cidade (os motivos eu já relatei  no tópico Eleições 2012). Votei no PMDBbista, mas quem levou  o troféu foi o Tucano. Ou seja: rumo aos 20 anos seguidos de PSDB em Sorocaba. Aliás, dos ultimos 40 anos, praticamente só deu tucanos na maioria.

[_Juca_]

O PT se aliou as FARC? 

[LaraAS]

         O PT chama as Farcs para os foros de São Paulo e para os Foruns Sociais, no caso desses últimos são mais públicos e com mais cobertura da média, e é público e notório que o PT chamou as Farcs para esses encontros. E o PT inclusive tem orgulho de ajudar financeiramente os grupos mais pobres entre os que ele chama para esses eventos.

[Derfel]

Esses foros não são suprapartidários?

[Diegojaf]

Esses foros não são suprapartidários?

E o Estado é laico...

[LaraAS]

Esses foros não são suprapartidários?

         Bom, o PSDB não participa dele. E os partidos da Internacional socialista (social-democrática) mesmo que alguns às vezes participem, na maioria dos casos não são os que os organizam. E sobretudo, os que os organizam não deixam os partidos democrata-cristãos, e partidos com a palavra "liberal" no nome participarem....(nem deixar sequer o PSDB participar....).
         Nesse sentido o foro de Davos é muito mais democrático e ao mesmo tempo não chamam grupos terroristas nem castristas para participar. Mas partidos como o PT, o PSF (partido socialista francês), etc...podem perfeitamente participar, coisa que partidos com "liberal" no nome ou partidos democratas-cristãos não podem fazer no foro de São Paulo e nos foruns (chamados) sociais, nem o PSDB pode participar.

[_Juca_]

         O PT chama as Farcs para os foros de São Paulo e para os Foruns Sociais, no caso desses últimos são mais públicos e com mais cobertura da média, e é público e notório que o PT chamou as Farcs para esses encontros. E o PT inclusive tem orgulho de ajudar financeiramente os grupos mais pobres entre os que ele chama para esses eventos.

O PT se aliou as FARC? 

A pergunta acima ainda está de pé, seguido dessa outra:

O PT chamou as FARCs? 

[Price]

         O PT chama as Farcs para os foros de São Paulo e para os Foruns Sociais, no caso desses últimos são mais públicos e com mais cobertura da média, e é público e notório que o PT chamou as Farcs para esses encontros. E o PT inclusive tem orgulho de ajudar financeiramente os grupos mais pobres entre os que ele chama para esses eventos.

O PT se aliou as FARC? 

A pergunta acima ainda está de pé, seguido dessa outra:

O PT chamou as FARCs? 

As FARC participaram oficialmente do Foro de São Paulo até 2002, depois deste ano participaram extra-oficialmente até 2005 quando começaram a ter seu acesso dificultado pelo PT, mas nunca foram banidas completamente. Parte do PT é contra as FARC, e grande parte dos que são a favor formaram o PSOL.

Pode-se dizer que o PT não impede nem permite a presença das FARC no FSP, o que pode parecer estranho, dependendo da interpretação.

[Osler]

Lembrando sempre que o PT é um aglomerado de correntes, com ideário variado, unidos por um projeto de poder via Centralismo Democrático.