Tópico: Michael Behe e o Design Inteligente

[Atheist]

   Eu acho interessante uma teoria para opor o evolucionismo crássico. 

Se houvesse uma teoria para tal. Simplesmente afirmar "temos essa estrutura que achamos que não poderia ter surgido naturalmente. Logo, foi criada magicamente" não é ciência e não responde absolutamente nada.

Pequena correção, não para opor, mas para haver uma alternativa*

O ponto é que não é alternativa. Ela usa a evolução o quanto pode (e o quanto não dá pra enganar com outra baboseira) e adiciona um fator que não pode provar - o tal arquiteto inteligente.

Ou seja, é religião, não é ciência.

[Atheist]

E, sim, existe um DI não religiosa, a religiosa pensa em um deus. a DI não religiosa não tem ideia sobre quem seria o designer.

Esta é uma historinha que inventaram para enfiar a DI goela abaixo em aulas de ciências. Não existe DI sem designer, seja lá o nome que isso tenha. Este designer é dogma, não é comprovado nem mesmo necessário na equação. É religião e ponto final.

[Filosofo Superficial]

Um, eu não falei da TE, e sim do "Darwinismo", a TE é uma teoria, não vira especie de crença, o problema e quando chama a Teoria da Evolução de "Darwinismo" e falam dela como se fosse um Fato 100% irrefutavel acima de criticas.

Darwinismo é um espantalho criado por criacionistas. E não é comparando essa visão intencionalmente deturpada da TE com uma crença religiosa que você vai combatê-la.

E existe o Design Inteligente não religioso, e existe o design Inteligente que não opõe nem descarta o TE mas propõe um complemento mas POR HORA, as provas cientificas são inconclusivas.

Não. Não existe. Complemento baseado em apelo a ignorância e atuação de forças mágicas não é ciência, é crença.

E, sim, existe um DI não religiosa, a religiosa pensa em um deus. a DI não religiosa não tem ideia sobre quem seria o designer.

Bullshit. Essa história de não ter idéia sobre quem seria o designer para fazer parecer ciência nasceu de uma tentativa de burlar uma resolução da Suprema Corte americana que proibia o ensino de religião nas aulas de biologia. Mas as "características" do designer deixam bem claro que tipo de ser ele é, um "ser" capaz de suspender as leis da natureza, realizando um milagre ao atuar de forma mágica em nível biomolecular, criando do nada uma estrutura complexa que não poderia ter surgido naturalmente. Quem será, quem será?

O fato de você não nomear um ser que tem todas as características de Deus, se comporta como Deus e tem os poderes de Deus, não evita que ele seja Deus.

Bullshit. Visão dual "ou ciencia ou religião", "ou comprovado cientificamente ou absurdo religioso"

[Gaúcho]

E assim fica claro que não existe DI não religioso.

[Hold the Door]

Bullshit. Visão dual "ou ciencia ou religião",

E o que seria uma "visão não dual"? Uma ciência religiosa? Ou uma religião científica? Ciência e crença são dois campos distintos que não se misturam.

E curioso que há apenas alguns posts você estava bradando contra o "Darwinismo" e do "semi-deus" Darwin" e agora já está reclamando da "visão dual ciência ou religião". Parece que para você as duas só podem se misturar quando forem de acordo com suas crenças...

"ou comprovado cientificamente ou absurdo religioso"

E onde foi que eu falei algo parecido com isso?

O que eu demonstrei - e que você sequer esboçou qualquer indício de tentativa de refutação - é que não existe DI que não seja religioso, já que todos tem por idéia central recorrer a interferência de Deus, quer você o nomeie ou não. Isso é muito diferente de dizer "não foi comprovado cientificamente, logo é absurdo religioso".

Em outras palavras, eu refutei suas afirmações com argumentos, você recorreu a um espantalho.

[Buckaroo Banzai]

PI pode não ser explicitamente "religioso", mas é no mínimo deísta.

Acho que apenas isso talvez ainda pudesse ser argumentavelmente insuficiente para caracterizar como algo pseudocientífico, mas além disso tem todo o problema da "evidência" ser não conseguir saber/imaginar uma explicação para casos particulares com mecanismos comprovadamente existentes, saltando daí para a conclusão que então isso indica um (ou vários, mas eles não gostam de frisar isso) inventor com super-poderes. Não é melhor do que "não sei como isso poderia ter evoluído por mutações e seleção natural, logo há uma força misteriosa criadora de adaptações eventuais." Pronto, temos a "teoria da força misteriosa".

[Derfel]

Os projetistas do DI poderiam ser algo assim:

[Guilherme H]

Derfel, é só você visitar alguns artigos que tratem sobre os "deuses astronautas" lá no Ceticismo Aberto, do Kentaro Mori, e você encontrará vários indivíduos que defendem o DI conduzido por alienígenas.  Inclusive, afirmam que os alienígenas trouxeram as bananas e criaram as galinhas através da mais exímia manipulação genética (sim, é sério).