Tópico: Os filmes estão cada vez mais violentos....

[Barata Tenno]

Uma das causas.....as pessoas estão cada vez mais visuais e auditivas, entre outras coisas por influencia da internet, cada vez mais popular. Hoje , um filme de Alfred H. não teria o mesmo sucesso. sem explosões ou lutas acrobáticas, não rola....infelizmente. Tudo tem de ter perseguições absurdas, explosões que parecem guerra, lutas acrobáticas de vários minutos.....estes mesmos que adoram isto...geralmente....não suportam ler um livro...pois não tem figuras animadas...como na internet.....

Preconceito generalista, eu adoro ler e adoro filmes com explosões. Não da pra comparar filmes feito numa época pré efeitos especiais e dizer que o pessoal daquela época não gostava de explosões e lutas acrobáticas, e mesmo nos anos 70 os filmes de lutas acrobáticas eram um sucesso, eles não tinham essa opção, quem garante que se nos anos 50 fosse possivel fazer filmes como o de hoje, Ben Hur poderia se parecer muito com um filme feito pelo Michael Bay.

Talvez tenha me explicado insuficientemente......penso que hoje o visual supera qualquer vontade de transmititr a realidade....se pelos filmes temos o real...todas....mas todas mesmo...perseguições policiais, detonam dezenas de carros....efeitos especiais....a 50 anos sim...era possivel fazer isto. Lutas acrobáticas haviam em filmes de capa e espada......
Mas não eram regra geral em TODOS filmes onde houvesse um pingo de ação.

Porque hoje conseguimos superar a realidade, se quisermos ver um filme de ação sem fantasia é só ligar em qualquer telejornal ou em programas que acompanham o dia-a-dia de policiais, quando vamos ao cinema queremos algo novo, a 50 anos a única chance de ver esse tipo de coisa era no cinema, e era uma novidade.

Uma regra básica da ficção, é possuir um minimo de verossimilhança.....

e?

[Geotecton]

Acho estranho tanta gente dizer que nossa ética foi abolida, filmes violentos, vídeo games e etc sao bem mais violentos hoje em dia, mas o planeta nunca teve tanta paz.

Os vídeo games hoje são certamente muito mais violentos que os dos anos 80 e 90 por causa da tecnologia, que permite simular cenários e situações que antes eram impossíveis de fazer.

[Geotecton]

Uma das causas.....as pessoas estão cada vez mais visuais e auditivas, entre outras coisas por influencia da internet, cada vez mais popular. Hoje , um filme de Alfred H. não teria o mesmo sucesso. sem explosões ou lutas acrobáticas, não rola....infelizmente. Tudo tem de ter perseguições absurdas, explosões que parecem guerra, lutas acrobáticas de vários minutos.....estes mesmos que adoram isto...geralmente....não suportam ler um livro...pois não tem figuras animadas...como na internet.....

Preconceito generalista, eu adoro ler e adoro filmes com explosões.

Seria 'preconceito generalista' se ele tivesse dito que todos os que gostam de "filmes com explosões" também não gostam de ler.

Eu não posso opinar além do espaço amostral que conheço, mas ele reflete basicamente o que o Aronax escreveu, ou seja, quem vê filmes deste tipo geralmente não le nada, a não ser "jornais marrons".

Não da pra comparar filmes feito numa época pré efeitos especiais e dizer que o pessoal daquela época não gostava de explosões e lutas acrobáticas, e mesmo nos anos 70 os filmes de lutas acrobáticas eram um sucesso,...

Filmes com 'lutas acrobáticas' tinham um público muito pequeno nos anos 70, década que se notabilizou pela grande expansão no uso de efeitos especiais, incluindo os famigerados "filmes catástrofes".

eles não tinham essa opção, quem garante que se nos anos 50 fosse possivel fazer filmes como o de hoje, Ben Hur poderia se parecer muito com um filme feito pelo Michael Bay.

Não seria possível, porque não havia transformers no final da Idade do Bronze. 

[Barata Tenno]

Uma das causas.....as pessoas estão cada vez mais visuais e auditivas, entre outras coisas por influencia da internet, cada vez mais popular. Hoje , um filme de Alfred H. não teria o mesmo sucesso. sem explosões ou lutas acrobáticas, não rola....infelizmente. Tudo tem de ter perseguições absurdas, explosões que parecem guerra, lutas acrobáticas de vários minutos.....estes mesmos que adoram isto...geralmente....não suportam ler um livro...pois não tem figuras animadas...como na internet.....

Preconceito generalista, eu adoro ler e adoro filmes com explosões.

Seria 'preconceito generalista' se ele tivesse dito que todos os que gostam de "filmes com explosões" também não gostam de ler.

Eu não posso opinar além do espaço amostral que conheço, mas ele reflete basicamente o que o Aronax escreveu, ou seja, quem vê filmes deste tipo geralmente não le nada, a não ser "jornais marrons".

Continua sendo preconceito generalista se não for apoiado por evidencias, se alguém disser que a maioria dos negros são bandidos porque os negros que eu conheço são bandidos deixa de ser preconceito generalista?

Não da pra comparar filmes feito numa época pré efeitos especiais e dizer que o pessoal daquela época não gostava de explosões e lutas acrobáticas, e mesmo nos anos 70 os filmes de lutas acrobáticas eram um sucesso,...

Filmes com 'lutas acrobáticas' tinham um público muito pequeno nos anos 70, década que se notabilizou pela grande expansão no uso de efeitos especiais, incluindo os famigerados "filmes catástrofes".

No Brasil, nos EUA os filmes de luta fizerm a fama do Bruce Lee, Chuck Norris, David Carradine, etc, etc, etc.......

eles não tinham essa opção, quem garante que se nos anos 50 fosse possivel fazer filmes como o de hoje, Ben Hur poderia se parecer muito com um filme feito pelo Michael Bay.

Não seria possível, porque não havia transformers no final da Idade do Bronze. 

O filme seria basicamente uma briga entre bigas robos alienigenas....

[Gaúcho]

Se vocês tivessem prestado atenção no roteiro magnífico de Transformers, saberiam que eles estão na Terra há milhares de anos, tendo inclusivo ajudado na construção das Pirâmides.

[Barata Tenno]

Se vocês tivessem prestado atenção no roteiro magnífico de Transformers, saberiam que eles estão na Terra há milhares de anos, tendo inclusivo ajudado na construção das Pirâmides.

Não força, transformeres só vale a pena pelas gostosas, as cenas de ação com aquele closes ridiculos são uma merda.

[Rocky Joe]

Na verdade.

OS FILMES HOLLYWOODIANOS ESTÃO SE TORNANDO FILMES ART HOUSE EM QUE VOCÊ SENTE O FILME NAS ENTRANHAS, UMA EXPERIÊNCIA FREUDIANA DE IMAGEM E SOM! ONDE VOCÊ PERCEBE SEU INCONSCIENTE E COMO VOCÊ REAGE AO ABISSAL! COMO DIRIA O GLAUBER ROCHA, CINEMA É PRA OUVIR E PRA ESCUTAR!

Pam, pam. Brincando. Espero não atrapalhar a discussão.

[Geotecton]

Uma das causas.....as pessoas estão cada vez mais visuais e auditivas, entre outras coisas por influencia da internet, cada vez mais popular. Hoje , um filme de Alfred H. não teria o mesmo sucesso. sem explosões ou lutas acrobáticas, não rola....infelizmente. Tudo tem de ter perseguições absurdas, explosões que parecem guerra, lutas acrobáticas de vários minutos.....estes mesmos que adoram isto...geralmente....não suportam ler um livro...pois não tem figuras animadas...como na internet.....

Preconceito generalista, eu adoro ler e adoro filmes com explosões. Não da pra comparar filmes feito numa época pré efeitos especiais e dizer que o pessoal daquela época não gostava de explosões e lutas acrobáticas, e mesmo nos anos 70 os filmes de lutas acrobáticas eram um sucesso, eles não tinham essa opção, quem garante que se nos anos 50 fosse possivel fazer filmes como o de hoje, Ben Hur poderia se parecer muito com um filme feito pelo Michael Bay.

Talvez tenha me explicado insuficientemente......penso que hoje o visual supera qualquer vontade de transmititr a realidade....se pelos filmes temos o real...todas....mas todas mesmo...perseguições policiais, detonam dezenas de carros....efeitos especiais....a 50 anos sim...era possivel fazer isto. Lutas acrobáticas haviam em filmes de capa e espada......
Mas não eram regra geral em TODOS filmes onde houvesse um pingo de ação.

Porque hoje conseguimos superar a realidade, se quisermos ver um filme de ação sem fantasia é só ligar em qualquer telejornal ou em programas que acompanham o dia-a-dia de policiais, quando vamos ao cinema queremos algo novo, a 50 anos a única chance de ver esse tipo de coisa era no cinema, e era uma novidade.

Depende do perfil cultural e intelectual de cada um. Conheço vários cinéfilos que preferem passar longe de qualquer filme do chamado 'circuito comercial', especialmente dos blockbusters.

[Barata Tenno]

Uma das causas.....as pessoas estão cada vez mais visuais e auditivas, entre outras coisas por influencia da internet, cada vez mais popular. Hoje , um filme de Alfred H. não teria o mesmo sucesso. sem explosões ou lutas acrobáticas, não rola....infelizmente. Tudo tem de ter perseguições absurdas, explosões que parecem guerra, lutas acrobáticas de vários minutos.....estes mesmos que adoram isto...geralmente....não suportam ler um livro...pois não tem figuras animadas...como na internet.....

Preconceito generalista, eu adoro ler e adoro filmes com explosões. Não da pra comparar filmes feito numa época pré efeitos especiais e dizer que o pessoal daquela época não gostava de explosões e lutas acrobáticas, e mesmo nos anos 70 os filmes de lutas acrobáticas eram um sucesso, eles não tinham essa opção, quem garante que se nos anos 50 fosse possivel fazer filmes como o de hoje, Ben Hur poderia se parecer muito com um filme feito pelo Michael Bay.

Talvez tenha me explicado insuficientemente......penso que hoje o visual supera qualquer vontade de transmititr a realidade....se pelos filmes temos o real...todas....mas todas mesmo...perseguições policiais, detonam dezenas de carros....efeitos especiais....a 50 anos sim...era possivel fazer isto. Lutas acrobáticas haviam em filmes de capa e espada......
Mas não eram regra geral em TODOS filmes onde houvesse um pingo de ação.

Porque hoje conseguimos superar a realidade, se quisermos ver um filme de ação sem fantasia é só ligar em qualquer telejornal ou em programas que acompanham o dia-a-dia de policiais, quando vamos ao cinema queremos algo novo, a 50 anos a única chance de ver esse tipo de coisa era no cinema, e era uma novidade.

Depende do perfil cultural e intelectual de cada um. Conheço vários cinéfilos que preferem passar longe de qualquer filme do chamado 'circuito comercial', especialmente dos blockbusters.

E não estamos falando sobre eles, estamos falando da maioria que vai aos cinemas e colocam tais filmes no topo das listas.

[Geotecton]

Uma das causas.....as pessoas estão cada vez mais visuais e auditivas, entre outras coisas por influencia da internet, cada vez mais popular. Hoje , um filme de Alfred H. não teria o mesmo sucesso. sem explosões ou lutas acrobáticas, não rola....infelizmente. Tudo tem de ter perseguições absurdas, explosões que parecem guerra, lutas acrobáticas de vários minutos.....estes mesmos que adoram isto...geralmente....não suportam ler um livro...pois não tem figuras animadas...como na internet.....

Preconceito generalista, eu adoro ler e adoro filmes com explosões.

Seria 'preconceito generalista' se ele tivesse dito que todos os que gostam de "filmes com explosões" também não gostam de ler.

Eu não posso opinar além do espaço amostral que conheço, mas ele reflete basicamente o que o Aronax escreveu, ou seja, quem vê filmes deste tipo geralmente não le nada, a não ser "jornais marrons".

Continua sendo preconceito generalista se não for apoiado por evidencias, se alguém disser que a maioria dos negros são bandidos porque os negros que eu conheço são bandidos deixa de ser preconceito generalista?

São situações completamente distintas mas a analogia não deixa de ser válida. E foi por isto que eu ressaltei que, no meu caso, só posso opinar com base em meu espaço amostral que é muito pequeno.
 

Não da pra comparar filmes feito numa época pré efeitos especiais e dizer que o pessoal daquela época não gostava de explosões e lutas acrobáticas, e mesmo nos anos 70 os filmes de lutas acrobáticas eram um sucesso,...

Filmes com 'lutas acrobáticas' tinham um público muito pequeno nos anos 70, década que se notabilizou pela grande expansão no uso de efeitos especiais, incluindo os famigerados "filmes catástrofes".

No Brasil, nos EUA os filmes de luta fizerm a fama do Bruce Lee, Chuck Norris, David Carradine, etc, etc, etc.......

Barata.

Eu não nego o que você escreveu acima, mas o público deles era muito menor que qualquer outro gênero de filme, mesmo não sendo um blockbuster.

eles não tinham essa opção, quem garante que se nos anos 50 fosse possivel fazer filmes como o de hoje, Ben Hur poderia se parecer muito com um filme feito pelo Michael Bay.

Não seria possível, porque não havia transformers no final da Idade do Bronze. 

O filme seria basicamente uma briga entre bigas robos alienigenas....

 

[Geotecton]

Se vocês tivessem prestado atenção no roteiro magnífico de Transformers, saberiam que eles estão na Terra há milhares de anos, tendo inclusivo ajudado na construção das Pirâmides.

Este filme tem roteiro? 

[Geotecton]

Uma das causas.....as pessoas estão cada vez mais visuais e auditivas, entre outras coisas por influencia da internet, cada vez mais popular. Hoje , um filme de Alfred H. não teria o mesmo sucesso. sem explosões ou lutas acrobáticas, não rola....infelizmente. Tudo tem de ter perseguições absurdas, explosões que parecem guerra, lutas acrobáticas de vários minutos.....estes mesmos que adoram isto...geralmente....não suportam ler um livro...pois não tem figuras animadas...como na internet.....

Preconceito generalista, eu adoro ler e adoro filmes com explosões. Não da pra comparar filmes feito numa época pré efeitos especiais e dizer que o pessoal daquela época não gostava de explosões e lutas acrobáticas, e mesmo nos anos 70 os filmes de lutas acrobáticas eram um sucesso, eles não tinham essa opção, quem garante que se nos anos 50 fosse possivel fazer filmes como o de hoje, Ben Hur poderia se parecer muito com um filme feito pelo Michael Bay.

Talvez tenha me explicado insuficientemente......penso que hoje o visual supera qualquer vontade de transmititr a realidade....se pelos filmes temos o real...todas....mas todas mesmo...perseguições policiais, detonam dezenas de carros....efeitos especiais....a 50 anos sim...era possivel fazer isto. Lutas acrobáticas haviam em filmes de capa e espada......
Mas não eram regra geral em TODOS filmes onde houvesse um pingo de ação.

Porque hoje conseguimos superar a realidade, se quisermos ver um filme de ação sem fantasia é só ligar em qualquer telejornal ou em programas que acompanham o dia-a-dia de policiais, quando vamos ao cinema queremos algo novo, a 50 anos a única chance de ver esse tipo de coisa era no cinema, e era uma novidade.

Depende do perfil cultural e intelectual de cada um. Conheço vários cinéfilos que preferem passar longe de qualquer filme do chamado 'circuito comercial', especialmente dos blockbusters.

E não estamos falando sobre eles, estamos falando da maioria que vai aos cinemas e colocam tais filmes no topo das listas.

Não havíamos combinado que os "cinéfilos" e os "intelectuais" ficariam de fora. 

De qualquer modo é exatamente a 'maioria que vai aos cinemas' que não é afeita a filmes com temática "intelectual" e que gosta de "pancadaria".

[Geotecton]

Na verdade.

OS FILMES HOLLYWOODIANOS ESTÃO SE TORNANDO FILMES ART HOUSE EM QUE VOCÊ SENTE O FILME NAS ENTRANHAS, UMA EXPERIÊNCIA FREUDIANA DE IMAGEM E SOM! ONDE VOCÊ PERCEBE SEU INCONSCIENTE E COMO VOCÊ REAGE AO ABISSAL! COMO DIRIA O GLAUBER ROCHA, CINEMA É PRA OUVIR E PRA ESCUTAR!

Pam, pam. Brincando. Espero não atrapalhar a discussão.

 

[Sr. Alguém]

Não faz sentido assistir um filme sem violência e/ou cenas de sexo.

Para mim faz. Quando a gente assiste um filme, eu pelo menos, o que queremos é fugir da realidade - filmes violentos nos põem exatamente dentro dela...

Eu duvido que você viva numa realidade tão violenta quanto a dos filmes de Takeshi Miike ou Martin Scorsese.

[Buckaroo Banzai]

Se vocês tivessem prestado atenção no roteiro magnífico de Transformers, saberiam que eles estão na Terra há milhares de anos, tendo inclusivo ajudado na construção das Pirâmides.

Este filme tem roteiro? 

[Geotecton]

É exatamente o que eu escrevi.

[Metatron]

Não faz sentido assistir um filme sem violência e/ou cenas de sexo.

Para mim faz. Quando a gente assiste um filme, eu pelo menos, o que queremos é fugir da realidade - filmes violentos nos põem exatamente dentro dela...

Eu duvido que você viva numa realidade tão violenta quanto a dos filmes de Takeshi Miike ou Martin Scorsese.

Para se viver uma realidade violenta basta assistir ao noticiário da TV.

[Metatron]

Acho estranho tanta gente dizer que nossa ética foi abolida, filmes violentos, vídeo games e etc sao bem mais violentos hoje em dia, mas o planeta nunca teve tanta paz.

Também acho que não tem nada a ver. Ao que parece, quanto mais violência simulada, menos violência real...

Se não me engano, já não é nem questão de achar, mas de estatística. Lembro vagamente de algo sobre vivermos o momento mais pacífico da história - embora os noticiários não deixem parecer.

Então, muita gente tem essa percepção de que  mundo esta mais violento exatamente por conta do alcance das noticias, 100 anos atrás um brasileiro do nordeste não ia ficar sabendo de uma chacina em São Paulo e muito menos de um atentado numa escola americana.

A violência não é só física. Somos violados de muitas formas, como por exemplo num trânsito caótico como o de São Paulo, com um sistema de transportes falido como o nosso, com uma mídia agressiva, com uma programação mediocrizante na TV, com a corrupção escancarada e impune no meio político, com salários achatados e impostos exorbitantes, com o descaso com a Educação e com a Saúde, etc.

[Fabrício]

Acho estranho tanta gente dizer que nossa ética foi abolida, filmes violentos, vídeo games e etc sao bem mais violentos hoje em dia, mas o planeta nunca teve tanta paz.

Também acho que não tem nada a ver. Ao que parece, quanto mais violência simulada, menos violência real...

Se não me engano, já não é nem questão de achar, mas de estatística. Lembro vagamente de algo sobre vivermos o momento mais pacífico da história - embora os noticiários não deixem parecer.

Então, muita gente tem essa percepção de que  mundo esta mais violento exatamente por conta do alcance das noticias, 100 anos atrás um brasileiro do nordeste não ia ficar sabendo de uma chacina em São Paulo e muito menos de um atentado numa escola americana.

A violência não é só física. Somos violados de muitas formas, como por exemplo num trânsito caótico como o de São Paulo, com um sistema de transportes falido como o nosso, com uma mídia agressiva, com uma programação mediocrizante na TV, com a corrupção escancarada e impune no meio político, com salários achatados e impostos exorbitantes, com o descaso com a Educação e com a Saúde, etc.

Bem, se você for chamar tudo o que acontece de problemas no nosso dia a dia de "violência", tudo bem, mas me parece mais uma saída pela tangente  ... nada disso que você citou é violência, no sentido estrito da palavra.

Até agora, salvo engano, estamos falando de violência física.

Além do que chamar trânsito, mídia, programação de TV, etc., de "violência" é muita frescura  ...

[Metatron]

Violência é tudo aquilo que lhe agride. Eu procuro assistir filmes que não me agridam de forma alguma.

Aliás, meu televisor criou teias de aranha, nem ligo mais...

[Südenbauer]

Pior que eu estou há uns dois anos sem ver televisão. Ê quando acontece de eu ir na casa de alguém e, por exemplo, estar passando o noticiário, fico tri chocado com alguma matéria que envolva alguma crueldade, me sensibilizo mesmo.

[Aronax]

[Muad'Dib]

Pior que eu estou há uns dois anos sem ver televisão. Ê quando acontece de eu ir na casa de alguém e, por exemplo, estar passando o noticiário, fico tri chocado com alguma matéria que envolva alguma crueldade, me sensibilizo mesmo.

Verdade.