Lara, eu acho o comunismo sem sentido. Mas você, nossa!!
Aconteceu alguma coisa entre você e o comunismo? 
Em parte eu fiz faculdade de História na PUCSP e há considerável influencia comunista lá sobretudo nas matérias de história moderna (a de entre os séculos XVI e fins do século XVIII) e contemporânia (a de desde 1789 até hoje) se bem que menos do que me disseram que havia na década de 1980, quando eu fiz a faculdade entre as décadas de 1990 e a de 2000,isso já estava um pouco atenuado segundo me disseram, mas mesmo quando eu cursei havia bastante textos comunistas para ler e também eu já li por mim mesma textos e livros na biblioteca e na Internet de todas as tendencias, isso já me foi suficiente para saber como são esses textos e programas, de todas as tendencias, não há necessidade de ler mais bobagens, a não ser que fosse algo colocado no programa eleitoral do PT ou do PDT para ser aplicado mesmo com viabilidade, e que hoje em dia, sempre acabam misturando com alguma coisa mais sensata com mais abertura de pensamento.
Não há sentido em querer depois de já ter lido uma vez tudo isso, ler de novo e ver as sutilezas de diferenças entre a TFP e a TFP do B ou entre um monarquistas do tipo neo-absolutistas do A e outro partido monarquista do tipo neo-absolutistas do B....ou entre um partido integralista do A e outro integralista do B (eu também já li textos integralistas algumas vezes) ou entre o partido neo-nazista do A e o partido neo-nazista do B.
Agora outro motivo da minha implicância é que eu tive antepassados vitimas do comunismo na Lituânia da década de 1940, um bisavô com carnê de socialista moderado (social-democrata) que acabou no Gulag e o resto da família teve que fugir usando documentos com autorizações falsas conseguidos com um amigo alto-burocrata (ou talvez tenha sido uma forma indireta de expulsão), pois havia riscos maiores que a média num caso desses de que outros parentes acabassem assim.
No entanto não foi só isso, a leitura não ajudou muito a ver alguma coisa diferente na teoria do que na prática, principalmente em livros como "comunismo e terrorismo (no sentido de terrorismo de Estado socialista real popularmente chamado de comunista) de Trotsky ou "Moral e revolução" também de trotsky com justificação das atrocidades comunistas e outros livros do tipo feitos por comunistas de todas as tendencias, com justificação de relativismo cultural-histórico para justificá-las mesmo elas tendo acontecido no século XX, se é assim, também se pode justificar o nazismo, e as vitimas do nazismo também não podem reclamar porque essa reclamação é "anti-cientifica" e o próprio Hitler poderia usar essas justificativas....sendo que Trotsky nesses livros estava justificando as suas próprias atrocidades quando tinham um cargo no politburô e era o chefe do exército vermelho, no primeiro terror vermelho que durou inclusive um ano a mais do que a revolução, e inclusive em livros posteriores mesmo quando criticava as atrocidades do stalinismo, para começar ele só se importava realmente com as vitimas comunistas e ainda assim só com as sinceras não com por exemplo, os não-intimamente comunista que tiveram que ter o carnê de comunista para manter seus cargos nem muito menos com os sem carnê mesmo no caso desses ele e os seus sempre matizavam escrevendo coisas do tipo: "bem isso não é muito conveniente mas tem que se ver que é a acumulação primitiva socialista que é necessária que leva a essas coisas" enfim escreviam esse tipo de coisa.
No caso de escritos neo-nazistas ou de justificativas de ditaduras militares latino-americana pelo menos eles não usam a "ciência" com ser "relativista histórico-cultural cientificamente" para justificar suas atrocidades, até mesmo suas atrocidades pessoais que foram eles mesmo pessoalmente que fizeram como o Trotsky fez naqueles seus dois livros citados....depois quando era ELE e os SEUS que eram vítimas, ele fazia o maior melodrama....mesmo alguns stalinistas e maoístas que caluniavam a si próprios em casos de auto-calunias mais leves mesmo antes de torturas (se bem que para o caso das mais graves é claro que precisava de torturas), mesmo esses aparentemente masoquistas e alguns parentes deles no ocidente que não falavam disso, eram melhores do que os trotsquistas, pelo menos esses stalinistas e maoístas tinham alguma dignidade socrática e além disso os semi-trostkistas na guerra civil espanhola acabaram com suas ligações com a FAI anarquista relacionados a atrocidades maiores contra os do que os próprios stalinistas na mesma época e na mesma situação de guerra e atrocidades feitas em parte contra socialistas moderados (social-democratas) e social-liberais e contra padres, monges de freiras só por o serem....(se bem que no caso das vítimas socialistas moderadas e social-liberais a maioria delas era vitimada pela FAI com a cumplicidade do POUM, através de espancamentos graves e coisas assim e não assassinato).
Tópico: LER-QI (LIGA ESTRATÉGIA REVOLUCIONÁRIA - QUARTA INTERNACIONAL) (Lida 3771 vezes)