Autor Tópico: O "problema da demarcação" entre filosofia e pura perda de tempo sem sentido  (Lida 2289 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.923
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:O "problema da demarcação" entre filosofia e pura perda de tempo sem sentido
« Resposta #25 Online: 29 de Maio de 2013, 16:22:48 »
LaraAS devolva a conta do Buck, por favor.  :x

Offline Rocky Joe

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.757
  • Sexo: Masculino
Re:O "problema da demarcação" entre filosofia e pura perda de tempo sem sentido
« Resposta #26 Online: 29 de Maio de 2013, 16:53:20 »
Citar
Tem todo um "debate" mais ou menos recente entre alguns físicos (Krauss) e físicos e/ou filósofos (Carrol, Pigliucci), cada lado dizendo que o outro é  "retardado".

Por curiosidade, para mim é claro que o Krauss está errado - ele acha que o vácuo da teoria quântica de campos é o nada como definido em filosofia/teologia, e daí acha que a física pode responder à pergunta "porque alguma coisa existe, ao invés de apenas nada?".

O vácuo em TQC também não é o vácuo como definido em outras teorias físicas - o "vácuo" em TQC chamamos um lugar no espaço onde não há partículas, mas há um campo lá definido. Para se ter uma idéia, um vácuo de um elétron em TQC é diferente de um vácuo de um fóton que é diferente de um vácuo de um bóson de Higgs! Como um nada pode ser diferente do outro? Resposta: porquê não é "nada": há um campo associado.

E, naturalmente, a teoria não explica como um campo pode surgir do "nada".

Ou seja, o Krauss viajou na maionese, enquanto os teólogos/filósofos acertadamente o criticaram.

Edit: O engraçado é que o Krauss, quando é chamado atenção para este fato, diz que os filósofos são obscurantistas, que têm inveja da ciência, que progride, enquanto a ciência não.
« Última modificação: 29 de Maio de 2013, 16:59:58 por Martuchelli »

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Filosofia produz algo que preste para alguma coisa?
« Resposta #27 Online: 29 de Maio de 2013, 22:31:37 »
eu concordo com isso :P

Citar
In the first place, singularities-events correspond to heterogeneous series which are organized into a system which is neither stable nor unstable, but rather 'metastable,' endowed with a potential energy wherein the differences between series are distributed . . . In the second place, singularities possess a process of auto-unification, always mobile and displaced to the extent that a paradoxical element traverses the series and makes them resonate, enveloping the corresponding singular points in a single aleatory point and all the emissions, all dice throws, in a single cast.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Sr. Alguém

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.067
  • Sexo: Masculino
Re:O "problema da demarcação" entre filosofia e pura perda de tempo sem sentido
« Resposta #28 Online: 30 de Maio de 2013, 14:00:04 »
Com a palavra o velho Lord:
<a href="http://www.youtube.com/v/eQ49wHtRDWo" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/eQ49wHtRDWo</a>
Se você acha que sua crença é baseada na razão, você a defenderá com argumentos e não pela força e renunciará a ela se seus argumentos se mostrarem inválidos. (Bertrand Russell)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Humanismo_secular
http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_social

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!