Tópico: Imagens de dinossauros alados

[Johnny Cash]

resumidamente, a evolução encontrou ao menos duas maneiras em paralelo de fazer um animal voar

Claro. Listando-as:

1 - Vôo aerodinâmico, com suporte de asas.
2 - Levitação.

[Buckaroo Banzai]

Comunistas não creem em levitação. Sabem muito bem que o vôo dos burgueses depende do trabalho da classe operária explorada, não de qualquer energia mágica.

[Moro]

Pensei ter visto algo que em aves a sustentação da asa era a partir da especialização do dedo X e que nos répteis voadores era outro dedo ou outra estrutura.

Estão engraçadinhos vocês 

[Buckaroo Banzai]

a, b e c são possíveis interpretações de Yi qi, (ou, como eu batizaria, Stranipteryx bizarrus), d de morcegos, e de aves, f de pterossauros, e g de esquilos voadores.

Acho que fiicam faltando só Sharovipteryx e Draco volans, dentre os vertebrados terrestres. Também tem uma cobra que se achata e um sapo com dedos meio grandes demais, mas não sei se conta:



Sharovipteryx




Draco volans



Dos vertebrados aquáticos ainda deve haver uns dois ou três tipos de peixes voadores.

[Buckaroo Banzai]

Tem também o colugo:

[André Luiz]

As cores e formas das penas atribuídas aos dinossauros são meras licenças poéticas , correto?

Nao há nada de cientifico ainda quanto a esta questão?

Nos grandalhões não iria superaquecer os bichos?

Alguma dignidade neste aqui



Versão urubu 



Esse tá maneiro 



Galinha D'angola edition 



Pobre velociraptor 



Diva 



Pato do mal

[Eremita]

Um bando de dinossauros prontos para atacar filhotes de mamíferos por invasão territorial. Notem o ódio e a crueldade expressas pelos olhos de cada uma destas bestas sangüinárias.

[Brienne of Tarth]

Cara, não há nada mais sanguinário que o olhar de uma ave em sua presa...







E ainda tem uma coruja cega que tem constelações nos olhos...

[Pagão]

Com patas semelhantes, não é provável que os tiranossauros usassem as poderosas patas traseiras para golpear? Julgo que seria deste modo que atacariam os ceratopsídeos (o peso dos tiranossauros não impediria o ataque com uma pata apoiando-se na outra) e só recorreriam aos dentes para matar os dinossauros cornudos após os derrubarem... Mas é mera suposição minha...

[Gigaview]

Ornithomimus dinosaur with preserved tail feathers and skin tightens linkages between dinosaurs and birds


Read more at: http://phys.org/news/2015-10-ornithomimus-dinosaur-tail-feathers-skin.html#jCp




An undergraduate University of Alberta paleontology student has discovered an Ornithomimus dinosaur with preserved tail feathers and soft tissue. The discovery is shedding light on the convergent evolution of these dinosaurs with ostriches and emus relating to thermoregulation and is also tightening the linkages between dinosaurs and modern birds.

"We now know what the plumage looked like on the tail, and that from the mid-femur down, it had bare skin," says Aaron van der Reest. This is the first report of such preserved skin forming a web from the femoral shaft to the abdomen, never before seen in non-avian dinosaurs. "Ostriches use bare skin to thermoregulate. Because the plumage on this specimen is virtually identical to that of an ostrich, we can infer that Ornithomimus was likely doing the same thing, using feathered regions on their body to maintain body temperature. It would've looked a lot like an ostrich." In fact, this group of animals—referred to as ornithomimids—is commonly referred to as "ostrich mimics."

Although the preserved feathers are extremely crushed due to sediment compaction, scanning electron microscopy reveals a three-dimensional keratin structure to the feathers on the tail and body. van der Reest made the initial discovery during his first year as an undergraduate student, supervised by Philip Currie, Canada's leading palentologist."It's pretty remarkable. I don't know if I've stopped smiling since."

Predicting future adaptations to environmental changes

This new specimen—one of only three feathered Ornithomimus specimens in the world—is shedding light on the animal's evolutionary adaptation to different environments. "We are getting the newest information on what these animals may have looked like, how they maintained body temperatures, and the stages of feather evolution." van der Reest notes that the findings may be used to further understand why animals have adapted the way they have and to predict how animals will have to adapt in the future in order to survive environmental changes.

"This specimen also tightens the linkages between dinosaurs and birds, in particular with respect to theropods," says Alex Wolfe, second author on the paper. "There are so many components of the morphology of this fossil as well as the chemistry of the feathers that are essentially indistinguishable from modern birds."

The discovery may also alter future excavation techniques, explains van der Reest. "If we can better understand the processes behind the preservation of the feathers in this specimen, we can better predict whether other fossilized animals in the ground will have soft tissues, feathers, or skin impressions preserved."

Vídeo sobre a descoberta aqui:
http://phys.org/news/2012-10-canadian-fossils-feathered-dinosaurs-north.html#nRlv

[Buckaroo Banzai]

Balde de água na hipótese de gigantes penados.

[Sergiomgbr]

Esse bicho aqui não parece ter um "desenho" que o justifique,

[Gigaview]

Será que o DNA está preservado no "soft tissue"/penas?

[Buckaroo Banzai]

Há algum tempo atrás estimaram que a meia-vida do ADN é de menos de mil anos. Então eu diria que não.

[Geotecton]

Será que o DNA está preservado no "soft tissue"/penas?

Avalio que não.

Pelo que eu sei, até hoje não foi encontrado um só caso de fossilização em rochas em que o material orgânico tenha sido preservado no processo de permineralização.

[DDV]

Há algum tempo atrás estimaram que a meia-vida do ADN é de menos de mil anos. Então eu diria que não.

Meia-vida? Quer dizer que o DNA decai pra metade em 1000 anos, igual material radioativo?

[El Elyon]

Meia-vida? Quer dizer que o DNA decai pra metade em 1000 anos, igual material radioativo?

Sim, mas não é decaimento radioativo per se, mas sim a quebra das ligações entre seus componentes (H-H entre as bases pareadas, fosfodiester entre as extremidades 3'->5') principalmente através da interação com água no meio.

Pelo que eu sei, até hoje não foi encontrado um só caso de fossilização em rochas em que o material orgânico tenha sido preservado no processo de permineralização.

Existe o famoso caso da preservação de certas estruturas proteicas (incluindo eritrócitos) nos ossos de Tiranossauros, descobertos pela Mary Schweitzer, que tem gerado reports de outros casos como esse, que tem um trecho muito interessante (veja o original para ter as citações):

The preservation of vertebrate soft tissue has long been recognized and documented in exceptionally preserved fossils. Recent research has suggested that original components of soft tissues such as skin, feathers and other integumentary structures, and muscle fibres may be preserved in these exceptional fossils. For example, still-soft, flexible material was recovered after demineralization of well-preserved bones from the Late Cretaceous dinosaur Tyrannosaurus, whereas proteinaceous material was found to be preserved in another dinosaur, Brachylophosaurus. Haemoglobin fragments were found in the abdomen of a beautifully preserved Eocene mosquito, and degraded eumelanin was recovered in the integument of an Eocene turtle.

[Sergiomgbr]

Acho que um dia ainda vai ser possível reconstituir um DNA antigo e até manipulá-lo para eventualmente trazer seres extintos de volta, quer seja por seu negativo deixado no ambiente, quer seja pela sua lógica de funcionamento, ou uma combinação disso ou ainda outras vias.

[Lorentz]

Acho que um dia ainda vai ser possível reconstituir um DNA antigo e até manipulá-lo para eventualmente trazer seres extintos de volta, quer seja por seu negativo deixado no ambiente, quer seja pela sua lógica de funcionamento, ou uma combinação disso ou ainda outras vias.

Se por "seres" você entende como um bicho similar, aí sim. Mas se for aquele arranjo único do DNA na história da vida, aí não.

[Sergiomgbr]

Acho que um dia ainda vai ser possível reconstituir um DNA antigo e até manipulá-lo para eventualmente trazer seres extintos de volta, quer seja por seu negativo deixado no ambiente, quer seja pela sua lógica de funcionamento, ou uma combinação disso ou ainda outras vias.

Se por "seres" você entende como um bicho similar, aí sim. Mas se for aquele arranjo único do DNA na história da vida, aí não.

por que não?

[Lorentz]

Acho que um dia ainda vai ser possível reconstituir um DNA antigo e até manipulá-lo para eventualmente trazer seres extintos de volta, quer seja por seu negativo deixado no ambiente, quer seja pela sua lógica de funcionamento, ou uma combinação disso ou ainda outras vias.

Se por "seres" você entende como um bicho similar, aí sim. Mas se for aquele arranjo único do DNA na história da vida, aí não.

por que não?

Porque é impossível descobrir corretamente o DNA dos bichos antigos.

[Sergiomgbr]

Acho que um dia ainda vai ser possível reconstituir um DNA antigo e até manipulá-lo para eventualmente trazer seres extintos de volta, quer seja por seu negativo deixado no ambiente, quer seja pela sua lógica de funcionamento, ou uma combinação disso ou ainda outras vias.

Se por "seres" você entende como um bicho similar, aí sim. Mas se for aquele arranjo único do DNA na história da vida, aí não.

por que não?

Porque é impossível descobrir corretamente o DNA dos bichos antigos.

No momento presente sim, mas não duvido que surjam meios para descobrir como seriam, no futuro.