Ola Jovem,
Repare que o texto fala em apoio financeiro à direita brasileira, . Não cita a aproximação da Jango com a URSS, os posicionamentos do Prestes, etc..etc.
Ola Felipe,
O apoio Americano não foi só financeiro, após a morte do Presidente Kennedy os Americanos adotaram uma nova estratégia, a teoria da contra insurgência. Eles seguindo as ideias desta teoria criaram a Escola das Américas no Panamá, onde foram treinados militares latino-americanos em técnicas de contra guerrilha, tortura científica e interrogatório.
Também temos que lembrar da doutrina de segurança nacional, que surgiu como uma estratégia complementar para combater o comunismo, e segundo ela caberia aos militares latino-americanos, combater os comunistas, os partidos de esquerda e as lideranças sindicais, todo esse apoio americano acabou levando a golpes de estado e implantação de ditaduras militares em vários países latino americanos.
Essas informações podem ser encontradas em qualquer livro de história, agora se você quer desqualificar os historiadores brasileiros com o simples argumento de que são simpatizantes do comunismo, tudo bem é seu direito, mas fica parecendo que qualquer um que não concorde com o que você e Olavo pensam, são logo taxados de comunas.
enquanto a aproximação com a URSS e China trouxe, além do apoio financiero, apoio militar para a nossa esquerda, incluindo treinamento de guerrilha fora e no proprio solo brasileiro.
Seria bom ver os historiadores que defendem que a URSS e China deram apoio financeiro e treinamento aos guerrilheiros, sendo que Stalin após tomar o poder abandonou a crença de espalhar o comunismo por todo o mundo, para ele era inviável a revolução nos demais países naquele momento.
Os guerrilheiros receberam ajuda de Cuba na forma de treinamento e poucos dos que foram treinados voltaram ao Brasil, os militares após chegarem ao poder executavam os guerrilheiros que tivessem recebido treinamento em cuba por serem considerados perigosos, agora se receberam armas e dinheiro não sei, e se tivessem recebido porque roubavam bancos e cometiam crimes para se financiar?
Ora, como defender uma operação orquestrada/apoiada pelos EUA e colocar que, por "mera questão cronológica", a frota e a ajuda não estavam posicionadas no Brasil no momento do Golpe; é como falar que no dia D os americanos deveriam desembarcar em uma praia para encontrar os Ingleses mas, por mera "questão cronológica", estavam a 12 dias do local.
Que raios de operação orquestrada é essa em que os navios mais próximos daqui são de combustíveis, e estão à 12 dias daqui (acho que os navios militares estavam a 16) e que quem decide a movimentação/logística - ainda por cima, baseado "no que se tem mais próximo" do país - são civis, e não é militares?
Comparar com o dia D também, é um exagero desnecessário. O apoio americano como está no texto, que você pode não ter lido, seria usado caso o Brasil entrasse em uma guerra civil, mas a atitude de Jango evitou que isso chegasse a acontecer.
" San Tiago Dantas, deputado federal e amigo de Goulart, soubera que o governo dos Estados Unidos apoiava o movimento e que reconheceria o “estado de beligerância” de Minas Gerais, fornecendo suporte financeiro, diplomático e militar a Magalhães Pinto. As informações que Dantas recebeu do governo mineiro eram de que os Estados Unidos poderiam interferir militarmente na crise política, se necessário. Navios de guerra norte-americanos estavam se dirigindo para o litoral brasileiro. A intervenção em Minas Gerais, portanto, poderia deflagrar uma guerra civil com intervenção estrangeira."
"Jango percebeu que não eram grupos civis e militares minoritários que tentavam golpear as instituições, como ocorrera em episódios anteriores. Era um movimento conjunto das Forças Armadas com apoio de empresários, de amplos setores das classes médias e dos meios de comunicação. O movimento ainda contava com os governadores da Guanabara, de Minas Gerais, de São Paulo e do Rio Grande do Sul, com suas polícias civis e militares. No Congresso Nacional, grande parte dos parlamentares deu aval ao golpe. O Supremo Tribunal Federal calou-se diante da crise política. Além disso, o movimento golpista tinha o apoio do governo norte-americano. Jango compreendeu a extensão do golpe que estava em curso. A convocação para a resistência deflagraria uma guerra civil com consequências imprevisíveis. Na manhã do dia 1º de abril, ele iniciou o recuo. Ao meio-dia, partiu para Brasília – atitude interpretada como capitulação."
Fonte:
http://www.revistadehistoria.com.br/secao/capa/nao-a-guerra-civil-1Escutando a conversa, me parece muito mais um país que tem posição de liderança, interesses na região, monitorando a situação de conflito entre esquerda (e a nossa era toda alinhada à cortina de ferro) x direita e esperando, avaliando o andamento das coisas, para definir sua movimentação/necessidade de apoio.
Isso é puro achismo, onde se tem provas de que URSS iria oferecer apoio a Goulart em caso de guerra civil, isso seria o mesmo que uma declaração de guerra aos americanos.
Quanto ao Olavo de Carvalho, fala muito besteira, mas não significa que só fale besteira ( o que o Buckaroo falou); ele tem um conhecimento socio-político muito grande e que vale a pena ser escutado, com o devido filtro.
Aí eu pergunto : Defender os EUA de que, neste caso?
Abs
Felipe
Quanto ao que você falou do Olavo, eu respondo:"até água contaminada com fezes com o devido filtro, pode ser bebida."
O que o Olavo tenta defender, é que os americanos não tiveram um papel determinante na instalação de ditaduras na América Latina, ele coloca o apoio americano como simples financiamento de movimentos de direita, coisa que vai contra os fatos.
Tópico: Apoio Norte-americano ao golpe de 64 (Lida 2408 vezes)