Tópico: Apoio Norte-americano ao golpe de 64

[Feliperj]

Usar um ad hominem para defender o seu ponto, não ajuda em nada.

[Buckaroo Banzai]

Se você consegue filtrar os escritos de um doido, então já sabe (conhece a fundo) o que separar. Comprovado! Não serve prá nada.

Mas pode calhar do doido ter feito inicialmente um ponto original interessante, que se julgue não ser sandice.

Você pode preferir "plagiar"/refrasear a idéia e omitir a fonte original para evitar a associação, ou pode ser mais otimista, e esperar que as pessoas não façam esse tipo de apelação, se dirijam ao assunto/argumento, não a pessoa (ad hominem).




Eu não me lembro de muitos casos. De modo geral esses "comentaristas" todos não são muito diferentes desses opinadores aleatórios do youtube. Só repetem algo que provavelmente muita gente já pensa, e assim elas se sentem legitimadas, e ele tem sua audiência. De vez em quando podem vir algumas observações mais interessantes, originais. Do OdC lembro dele ter comentado como a pobreza hoje é bem menos grave do que a de antigamente. Ele colocava a comparação com o presidente dos EUA prometendo que faria com que as famílias poderiam comprar um frango por semana, enquanto hoje, temos aquelas máquinas de frango assado em qualquer padaria, a preços praticamente universalmente acessíveis. Cobre uns trocados para varrer umas calçadas, e tem dinheiro para um frango inteiro.

[Vento Sul]

Usar um ad hominem para defender o seu ponto, não ajuda em nada.

Eu me referi a qualquer louco, se você sabe a tendência, o que pensa aquela pessoa, pode aceitar o que diz, ou achar que é apenas sarcasmo, se a intenção é detectada, então as palavras pode estar sendo usadas simplesmente, e mesmo que elas façam sentido, retirá-las do contexto pode ser inútil ao novo, ao que desconhece, só vai alimentar suas certezas. Se isso lhe faz bem...

[Feliperj]

Mesmo um louco pode dar uma grande aula de história/política/economia, fazer uma grande análise e usá-la para chegar a uma conclusão maluca. Pelo que você fala, você nem levaria em consideração a aula/análise fetia. Este é o ponto. Não tem nada a ver com armadilha da confirmação.