Por isso que é uma analogia e não uma análise da situação, você tem que sacar o que o proponente da analogia está colocando como similaridade. Sabe, se a analogia fosse exatamente igual ao caso provavelmente não seria uma analogia.. 
E note o SE.. o mercado das putas não é regulamentado. A concorrência é livre.
A regulamentação é a chave para a analogia fazer sentido.
Toda comparação tem que ter elementos que a justifique. Do contrário, falsa simetria.
Encontro entre homens e mulheres sempre existiu. O Tinder facilita isso. A comparação seria válida se surgisse um App de prostitutas num meio onde o mercado de putas fosse regulamentado. Não é o caso. Note a diferença crucial: encontro homens e mulheres e serviço de prostituição. Agora, além do seu amigo, quantas pessoas do Tinder estão ali com esse propósito?
1 - As pessoas usam o Tinder para conseguir sexo
2 - As pessoas usam serviços de prostituição para conseguir sexo
No primeiro, frequentemente, a relação não é a de serviço, mas ainda assim, poderia influir na demanda de um teórico serviço de prostituição legalizado, o que seria em alguma medida danoso para os profissionais regulamentados, especialmente caso tivessem que pagar por caras licenças.
Quando comparada à situação dos taxistas vs. Uber, obviamente se constata que não se trata exatamente do mesmo serviço e propósito (
), mas o tipo de conflito é o mesmo: uma novidade utilizada pela população que pode influenciar uma demanda específica.
