Tópico: você está com um carro blindado...

[Moro]

E então? E o que diria a lei em caso de atropelamento?

[Pasteur]

Passo por cima.

[Moro]

acho que na prática faria o mesmo ainda que quisesse fazer o primeiro.

[EuSouOqueSou]

Passo por cima.

Idem. O bandido tem a arma dele, eu tenho a minha (um carro blindado). E mesmo que nao fosse blindado, faria a mesma coisa. Dar re' e' burrice, nao da tempo de fugir, tentar desviar e' outra burrice, o carra vai te encher de bala. Entao so restam 2 opcoes: passar por cima ou parar e rezar pra ele levar apenas bens materiais.

[Geotecton]

Vai depender de uma série de fatores, incluindo o nível de blindagem, o tipo de arma do agressor, possibilidade de manobrar e fugir, perspectiva do agressor receber reforços, etc.

Se for possível evitar o confronto, ótimo.

Mas se não houver alternativa, eu atropelaria sem hesitação.

[Cientista]

Blindagem não é escudo absoluto e poder de danos de armas é, a princípio, indeterminado. Legítima defesa.

Não faz nem sentido ser carro blindado, isso é bobagem. Se sentir seguro num carro blindado é uma perigosa ilusão de segurança num ambiente em que bandidos usam dinamites para acender cigarros e fuzis com poder de penetração para blindados bélicos estão nas mãos de molecotes inimputáveis. Mesmo o carro sendo blindado (ou até por isso mesmo), se bobear, os vagabundos detonam fácil.

[Dr. Manhattan]

Eu ia escrever "passo por cima", e eh isso que teria vontade de fazer. Porem nao tenho certeza se na hora H fosse fazer isso mesmo.* Votei no ultimo item.


*Eh como no caso do estudo que avaliou a propocao de soldados americanos que atiraram para matar, durante a Segunda Guerra Mundial. Essa proporcao foi surpreendentemente baixa, tanto que as forcas armadas americanas tiveram que mudar seu treinamento.

[Gigaview]

Se o carro fosse meu, além de blinda-lo teria embutido metralhadoras giratórias na frente e atrás, um lança chamas, uma lançadora de granadas e pneus especiais capazes de esquartejar o corpo de qualquer bandido que pudesse ser atropelado só para ele pensar o quanto é bom sair por aí assaltando as pessoas.

[AlienígenA]

O mais razoável é acelerar e passar por cima, sem heroísmo. Priorizar a proteção da família. O mais provável é fazer lambança.

[Diegojaf]

Passa por cima. Você não é obrigado a pensar no bem estar do assaltante. Você não tem a obrigação legal de pensar qual é a via menos danosa para terceiros. Veículos blindados tem sérios comprometimentos em relação a manobras  e mudança no centro de gravidade, devido ao peso. Dependendo da altura x velocidade, você vira um carro forte ao subir em um passeio.

Agentes do Estado precisam fazer esse cálculo e quando o MP avalia se foi ou não legítima defesa, ele vai avaliar essa questão do treinamento prévio para situações desse tipo. Você como cidadão não tem essa obrigação.

[Mr. Mustard]

Concordo com o DiegoJaf: eu não posso abrir mão do bem estar da minha família (que está no automóvel em questão) e transferi-lo ao agressor.

[Fabrício]

Sentado aqui na minha poltrona e relativamente seguro, acho que aceleraria e passaria por cima do meliante. Em uma situação real, como nunca passei por isso, não tenho certeza como reagiria. Talvez atropelasse, talvez tentasse fugir, talvez deitasse no banco e ficasse gritando pela minha mãe, sei lá o que faria em um aperto destes.

[Moro]

Passa por cima. Você não é obrigado a pensar no bem estar do assaltante. Você não tem a obrigação legal de pensar qual é a via menos danosa para terceiros. Veículos blindados tem sérios comprometimentos em relação a manobras  e mudança no centro de gravidade, devido ao peso. Dependendo da altura x velocidade, você vira um carro forte ao subir em um passeio.

Agentes do Estado precisam fazer esse cálculo e quando o MP avalia se foi ou não legítima defesa, ele vai avaliar essa questão do treinamento prévio para situações desse tipo. Você como cidadão não tem essa obrigação.

boa vou alterar o voto. Só não sei se teria coragem mas acho que sim.

[Moro]

E temos dois santos no fórum!

[Arcanjo Lúcifer]

Passa por cima. Você não é obrigado a pensar no bem estar do assaltante. Você não tem a obrigação legal de pensar qual é a via menos danosa para terceiros. Veículos blindados tem sérios comprometimentos em relação a manobras  e mudança no centro de gravidade, devido ao peso. Dependendo da altura x velocidade, você vira um carro forte ao subir em um passeio.

Agentes do Estado precisam fazer esse cálculo e quando o MP avalia se foi ou não legítima defesa, ele vai avaliar essa questão do treinamento prévio para situações desse tipo. Você como cidadão não tem essa obrigação.

Acho que carro blindado tem seus prós e contras, mais contras que prós.

Eu vi um bombeiro dando uma entrevista na televisão, a dificuldade para socorrer um acidentado fechado em um cofre desses é absurda, disse que leva uma hora para tirar a  vítima lá de dentro.

Ou seja, ninguém na rua vai poder te ajudar e quando os bombeiros chegarem ainda levarão um bom tempo com o abridor de latas.

[Arcanjo Lúcifer]

Sentado aqui na minha poltrona e relativamente seguro, acho que aceleraria e passaria por cima do meliante. Em uma situação real, como nunca passei por isso, não tenho certeza como reagiria. Talvez atropelasse, talvez tentasse fugir, talvez deitasse no banco e ficasse gritando pela minha mãe, sei lá o que faria em um aperto destes.

Eu não pensaria duas vezes em passar por cima do cara.

Uma prima minha voltava da faculdade lá pelas tantas da noite, sozinha, e uns caras que estavam sentados no canteiro central se levantaram e foram fechando a pista na frente dela, ela manobrou o carro pelo canteiro e voltou na pista contrária.

Um conhecido meu virou em uma curva fechada sem visão e uns favelados tinham feito uma barricada com lixo, teve que dar grana para eles....

Eu arrastaria sem dó.

[Pregador]

Segundo a lei, provavelmente, fugir atropelando o sujeito seria considerado legítima defesa. Se o carro for como um tanque e ficasse provado que você sabia disso (que não há a mínima possibilidade da arma do sujeito causar qualquer tipo de dano), em tese, atropelar o assaltante poderia ser homicídio.

[Pasteur]

<a href="http://www.youtube.com/v/vZa5Ou2ILMI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/vZa5Ou2ILMI</a>

[Moro]

aguentou bem... 

Arcanjo entendo o que você disse sobre um possível problema em caso de socorro, mas a chance de se ter um acidente com necessidade de socorro em SP é bem menor do que encontrar um bandido dedo solto por aí.

[Moro]

btw não dá para alterar o voto, não?

[Barata Tenno]

btw não dá para alterar o voto, não?

Quando voce criou a enquete tinha a opção de deixar mudar o voto ou não, o padrão é não.

[Gaúcho]

Noob, eu também queria mudar o meu.

[Diegojaf]

<a href="http://www.youtube.com/v/vZa5Ou2ILMI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/vZa5Ou2ILMI</a>

Fuzil... vocês em SP tão fu...

[Barata Tenno]

Três cidades paulistas do meio pro fim da lista e a capital nem aparece.

Curitiba e BH mais violentas que SP.



http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/as-300-cidades-mais-perigosas-do-brasil?page=1

[Diegojaf]

Três cidades paulistas do meio pro fim da lista e a capital nem aparece.

Curitiba e BH mais violentas que SP.



http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/as-300-cidades-mais-perigosas-do-brasil?page=1

Depende pra quem. Na Grande BH você pega a relação de homicídios do fim de semana, 12. E vê que todos os 12 são traficantes ou têm ligação com o tráfico. Aí você pega a relação em SP e vai ver policial morto em execução fora de serviço como iniciação de moleque no PCC, empresário morto em assalto, criança, etc.

Eu tenho toda a segurança do mundo em ir e voltar pro meu trabalho fardado. Ano passado eu largava serviço 1h da manhã e ia embora pra casa de moto e fardado.

Usando esse critério, que pra mim é o que interessa (quantos cidadãos que estão cuidando das suas vidas sem ligações com o crime organizado estão seguros) na minha percepção, SP é muito mais violenta.