Tópico: Generalidades sobre a Copa do Mundo

[Geotecton]

Não sei como são as coisas aqui no Brasil, mas no Japão e nos EUA, a reclamação das mulheres é de que ganham menos pelo mesmo cargo, dentro de uma mesma empresa, fazendo as mesmas coisas.

Numa pesquisa sobre montadoras esbarrei com essa notícia:
Mesmo no topo, elas ainda ganham menos.
Revelação de que a presidenta mundial da GM recebe bem menos do que seu antecessor expõe os abismos salariais entre homens e mulheres. O pior é que a defasagem está longe de ser corrigida
A diferença é de 9,1 milhões do antecessor, para 4,4 milhões, sendo que ele receberá 4,6 milhões para prestar consultoria a empresa. Parece que contratar mulheres é um bom negócio, não sei o resultado. 

Um porém: Houve uma exigência dos acionistas para que fossem reduzidos os salários do staff administrativo, ao longo da grave crise do setor automobilístico do EUA entre 2009 e 2013. Isto explica, em parte, esta defasagem.

Este é o problema, desonestidade intelectual. Muitos fatores e variáveis são deixados de fora quando informações como essas são divulgadas. Além desta observação apontada por você, como possível justificação da diferença salarial entre a atual presidente e o antecessor, outras coisas devem ser levadas e consideração; experiência, qualificação, entre outras variáveis que podem a virem influenciar no montante final do salário.

Isto me lembra a notícia de que 24,5 milhões de estadunidenses viram um jogo da "copa do mundo" logo eles estão 'adorando' o futebol e "substituindo" o baseball e o basquete.

Ou seja: Bullshit.

[Sergiomgbr]

Não sei como são as coisas aqui no Brasil, mas no Japão e nos EUA, a reclamação das mulheres é de que ganham menos pelo mesmo cargo, dentro de uma mesma empresa, fazendo as mesmas coisas.

Numa pesquisa sobre montadoras esbarrei com essa notícia:
Mesmo no topo, elas ainda ganham menos.
Revelação de que a presidenta mundial da GM recebe bem menos do que seu antecessor expõe os abismos salariais entre homens e mulheres. O pior é que a defasagem está longe de ser corrigida
A diferença é de 9,1 milhões do antecessor, para 4,4 milhões, sendo que ele receberá 4,6 milhões para prestar consultoria a empresa. Parece que contratar mulheres é um bom negócio, não sei o resultado. 

Um porém: Houve uma exigência dos acionistas para que fossem reduzidos os salários do staff administrativo, ao longo da grave crise do setor automobilístico do EUA entre 2009 e 2013. Isto explica, em parte, esta defasagem.

Este é o problema, desonestidade intelectual. Muitos fatores e variáveis são deixados de fora quando informações como essas são divulgadas. Além desta observação apontada por você, como possível justificação da diferença salarial entre a atual presidente e o antecessor, outras coisas devem ser levadas e consideração; experiência, qualificação, entre outras variáveis que podem a virem influenciar no montante final do salário.

Isto me lembra a notícia de que 24,5 milhões de estadunidenses viram um jogo da "copa do mundo" logo eles estão 'adorando' o futebol e "substituindo" o baseball e o basquete.

Ou seja: Bullshit.

A minha intuição é que os EUA vão substituir paulatinamente as suas preferências desportivas bizarras pela audiência socceriana, e não somente isso, vão se perguntar em futuro bem próximo como as gerações anteriores suportavam beisebó e futibó americano. muahahahahahahhaha muaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahhahahahhahahha, muaaaaaaaaaaaaaaaaamuaaaaaaaaaaaaaamuaaaaaaaaaaaaaaahahahah ahhahahhahahahahahahhahahahahahaha.

[Geotecton]

Não sei como são as coisas aqui no Brasil, mas no Japão e nos EUA, a reclamação das mulheres é de que ganham menos pelo mesmo cargo, dentro de uma mesma empresa, fazendo as mesmas coisas.

Numa pesquisa sobre montadoras esbarrei com essa notícia:
Mesmo no topo, elas ainda ganham menos.
Revelação de que a presidenta mundial da GM recebe bem menos do que seu antecessor expõe os abismos salariais entre homens e mulheres. O pior é que a defasagem está longe de ser corrigida
A diferença é de 9,1 milhões do antecessor, para 4,4 milhões, sendo que ele receberá 4,6 milhões para prestar consultoria a empresa. Parece que contratar mulheres é um bom negócio, não sei o resultado. 

Um porém: Houve uma exigência dos acionistas para que fossem reduzidos os salários do staff administrativo, ao longo da grave crise do setor automobilístico do EUA entre 2009 e 2013. Isto explica, em parte, esta defasagem.

Este é o problema, desonestidade intelectual. Muitos fatores e variáveis são deixados de fora quando informações como essas são divulgadas. Além desta observação apontada por você, como possível justificação da diferença salarial entre a atual presidente e o antecessor, outras coisas devem ser levadas e consideração; experiência, qualificação, entre outras variáveis que podem a virem influenciar no montante final do salário.

Isto me lembra a notícia de que 24,5 milhões de estadunidenses viram um jogo da "copa do mundo" logo eles estão 'adorando' o futebol e "substituindo" o baseball e o basquete.

Ou seja: Bullshit.

A minha intuição é que os EUA vão substituir paulatinamente as suas preferências desportivas bizarras pela audiência socceriana, e não somente isso, vão se perguntar em futuro bem próximo como as gerações anteriores suportavam beisebó e futibó americano. muahahahahahahhaha muaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahhahahahhahahha, muaaaaaaaaaaaaaaaaamuaaaaaaaaaaaaaamuaaaaaaaaaaaaaaahahahah ahhahahhahahahahahahhahahahahahaha.

Ainda bem que você não depende de sua intuição para sobreviver.

[Barata Tenno]

O legal é que a notícia postada foi que a audiência do jogo da Copa foi maior que as finais da NBA e que a final da World Series de baseball, noticia dada por um instituto americano independente da organização da Copa. Nenhuma palavra sobre substituição de esportes, como se as pessoas substituíssem esporte e não apenas acrescentassem mais um pra acompanhar. E os desonestos são os outros.  Mas é tudo bullshit, porque o Geo disse que é. Ok.

[Sergiomgbr]

Não sei como são as coisas aqui no Brasil, mas no Japão e nos EUA, a reclamação das mulheres é de que ganham menos pelo mesmo cargo, dentro de uma mesma empresa, fazendo as mesmas coisas.

Numa pesquisa sobre montadoras esbarrei com essa notícia:
Mesmo no topo, elas ainda ganham menos.
Revelação de que a presidenta mundial da GM recebe bem menos do que seu antecessor expõe os abismos salariais entre homens e mulheres. O pior é que a defasagem está longe de ser corrigida
A diferença é de 9,1 milhões do antecessor, para 4,4 milhões, sendo que ele receberá 4,6 milhões para prestar consultoria a empresa. Parece que contratar mulheres é um bom negócio, não sei o resultado. 

Um porém: Houve uma exigência dos acionistas para que fossem reduzidos os salários do staff administrativo, ao longo da grave crise do setor automobilístico do EUA entre 2009 e 2013. Isto explica, em parte, esta defasagem.

Este é o problema, desonestidade intelectual. Muitos fatores e variáveis são deixados de fora quando informações como essas são divulgadas. Além desta observação apontada por você, como possível justificação da diferença salarial entre a atual presidente e o antecessor, outras coisas devem ser levadas e consideração; experiência, qualificação, entre outras variáveis que podem a virem influenciar no montante final do salário.

Isto me lembra a notícia de que 24,5 milhões de estadunidenses viram um jogo da "copa do mundo" logo eles estão 'adorando' o futebol e "substituindo" o baseball e o basquete.

Ou seja: Bullshit.

A minha intuição é que os EUA vão substituir paulatinamente as suas preferências desportivas bizarras pela audiência socceriana, e não somente isso, vão se perguntar em futuro bem próximo como as gerações anteriores suportavam beisebó e futibó americano. muahahahahahahhaha muaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahhahahahhahahha, muaaaaaaaaaaaaaaaaamuaaaaaaaaaaaaaamuaaaaaaaaaaaaaaahahahah ahhahahhahahahahahahhahahahahahaha.

Ainda bem que você não depende de sua intuição para sobreviver.

É um luxo capitalista...

[Geotecton]

O legal é que a notícia postada foi que a audiência do jogo da Copa foi maior que as finais da NBA e que a final da World Series de baseball, noticia dada por um instituto americano independente da organização da Copa. Nenhuma palavra sobre substituição de esportes, como se as pessoas substituíssem esporte e não apenas acrescentassem mais um pra acompanhar. E os desonestos são os outros.  Mas é tudo bullshit, porque o Geo disse que é. Ok.

Não é bullshit porque "o Geo disse que é".

Se você se desse ao trabalho de ler o próprio link que postou e conhecesse um pouco sobre como funcionam as finais da maioria dos esportes coletivos de alto rendimento estadunidenses aí você iria entender e parar de fazer ad hominen e, desculpe, falar besteira.

Para que os demais foristas possam entender. As finais de três dos principais esportes coletivos de alto rendimento no EUA (basquete, baseball e hóquei no gelo) ocorrem, grosso modo, em uma melhor de 7 partidas entre os vencedores das duas 'conferências' (que são segmentadas em duas ou mais 'divisões'). A única exceção é o futebol americano, em que a decisão ocorre em uma única partida, o SuperBowl.

Segundo a fonte postada pelo forista Barata Tenno, a ESPN e as próprias organizadoras (NBA e NBL), as finais da NBA tiveram uma audiência MÉDIA de 14,9 milhões de pessoas ao passo que as finais do baseball tiveram uma audiência média um pouco menor. Como contrapartida, segundo dados desta fonte, a audiência média das 14 primeiras partidas da Copa no EUA foi de 4,1 milhões de pessoas e ainda não se sabe qual tenha sido a audiência média da seleção do EUA, mas vou considerar o público de EUA x Portugal, de 24,5 milhões de pessoas, como referência. Ou seja, o público médio do futebol na Copa do Mundo é, pelo menos, 4 vezes menor que os campeonatos nacionais profissionais de basquete e do baseball.

Mas a audiência média da seleção do EUA foi maior que a audiência média das finais do basquete e do baseball, não foi? Bem, vou considerar o número de EUA x Portugal e responder que "sim". Mas há pelo menos dois motivos para isto e que passam muito longe da interpretação ridícula de que o estadunidense está "preterindo" o basquete ou o baseball pelo futebol.

O primeiro é que o torneio da Copa do Mundo é uma disputa do esporte coletivo mais popular do planeta (embora sua preferência se distribua muito irregularmente) entre nações. Ora, isto significa que o nacionalismo é tão ou mais importante que o gosto pelo 'rude esporte bretão'. E isto pode ser facilmente constatado, aqui mesmo no Brasil. Basta ver quantas pessoas que não gostam de futebol mas apoiam a seleção brasileira porque esta representa o... Brasil. Se isto ocorre para nós, ainda mais para os estadunidenses, sempre orgulhosos de seu país, mesmo em um evento de um esporte que não está entre os mais populares em seu país. Ou seja, a audiência média do EUA na Copa do Mundo não reflete um interesse "gigantesco" do seu povo por futebol.

Para sustentar esta hipótese basta saber que o público médio de futebol no EUA é menor que o basquete e o baseball, segundo esta fonte. São cerca de 13 mil, contra 17.353 da NBA e de 30.514 do baseball, ambos em 2013. Se for considerar público total, a diferença será gigantesca porque teve menos de 400 partidas de futebol (MLS), contra mais de 1.100 na NBA e 1.200 na MLB. E, para finalizar, apresento mais uma evidência do baixo interesse do público televisivo pelo futebol no EUA: Os direitos de televisão da MLS renderam US$ 36 milhões em 2012, contra US$ 600 milhões da NHL, US$ 800 milhões da MLB, US$ 930 milhões da NBA e US$ 3,1 bilhões da NFL.

O segundo. Como corolário do primeiro, se está medindo quantidades em contextos distintos. A Copa é um evento futebolístico que traz à tona rivalidades nacionalistas ao passo que os campeonatos da NBA e da MLB são disputas entre times de cidades de um mesmo país. Ou seja, neste caso não se "aglutinam" massas de pessoas rivais para torcer por um mesmo objetivo (o seu país).

Não nego que os estadunidenses estejam aumentando o seu interesse pelo futebol. Mas este não é um "fenômeno generalizado" e, de qualquer modo, partir disto para acreditar nas bobagens e manipulações grosseiras da FIFA e dos seus acólitos, vai uma larga diferença.

E se você acha que estou tendo um comportamento desonesto, use o dispositivo 'Denunciar ao Moderador' e faça a sua reclamação formal.

[Fabrício]

Eu juro que li e reli os posts e não entendi como este tópico, absolutamente do nada, virou um debate acirrado sobre se o futebol roubou o coração dos Estados Unidos ou não, mas continuem, estou gostando

Até porque os americanos que se danem, por mim podem gostar desses esportes malas deles o quanto quiserem... eles deviam fazer uma copa do mundo de basquete, beisebol ou futebol americano, com certeza seria muito melhor que a da FIFA   

[Geotecton]

Eu juro que li e reli os posts e não entendi como este tópico, absolutamente do nada, virou um debate acirrado sobre se o futebol roubou o coração dos Estados Unidos ou não, mas continuem, estou gostando

Até porque os americanos que se danem, por mim podem gostar desses esportes malas deles o quanto quiserem... eles deviam fazer uma copa do mundo de basquete, beisebol ou futebol americano, com certeza seria muito melhor que a da FIFA   

Há um campeonato mundial de basquete. E não é organizado pelos estadunidenses e sim, principalmente, pelos europeus, via FIBA.

[Donatello]

Eu juro que li e reli os posts e não entendi como este tópico, absolutamente do nada, virou um debate acirrado sobre se o futebol roubou o coração dos Estados Unidos ou não, mas continuem, estou gostando

Até porque os americanos que se danem, por mim podem gostar desses esportes malas deles o quanto quiserem... eles deviam fazer uma copa do mundo de basquete, beisebol ou futebol americano, com certeza seria muito melhor que a da FIFA   

Há um campeonato mundial de basquete. E não é organizado pelos estadunidenses e sim, principalmente, pelos europeus, via FIBA.

Sim, nós sabemos

[Fabrício]

Eu juro que li e reli os posts e não entendi como este tópico, absolutamente do nada, virou um debate acirrado sobre se o futebol roubou o coração dos Estados Unidos ou não, mas continuem, estou gostando

Até porque os americanos que se danem, por mim podem gostar desses esportes malas deles o quanto quiserem... eles deviam fazer uma copa do mundo de basquete, beisebol ou futebol americano, com certeza seria muito melhor que a da FIFA   

Há um campeonato mundial de basquete. E não é organizado pelos estadunidenses e sim, principalmente, pelos europeus, via FIBA.

Sim, nós sabemos

O sucesso é tão grande que temos que ser lembrados de que ele existe  .

[Barata Tenno]

O legal é que a notícia postada foi que a audiência do jogo da Copa foi maior que as finais da NBA e que a final da World Series de baseball, noticia dada por um instituto americano independente da organização da Copa. Nenhuma palavra sobre substituição de esportes, como se as pessoas substituíssem esporte e não apenas acrescentassem mais um pra acompanhar. E os desonestos são os outros.  Mas é tudo bullshit, porque o Geo disse que é. Ok.

Não é bullshit porque "o Geo disse que é".

Se você se desse ao trabalho de ler o próprio link que postou e conhecesse um pouco sobre como funcionam as finais da maioria dos esportes coletivos de alto rendimento estadunidenses aí você iria entender e parar de fazer ad hominen e, desculpe, falar besteira.

Para que os demais foristas possam entender. As finais de três dos principais esportes coletivos de alto rendimento no EUA (basquete, baseball e hóquei no gelo) ocorrem, grosso modo, em uma melhor de 7 partidas entre os vencedores das duas 'conferências' (que são segmentadas em duas ou mais 'divisões'). A única exceção é o futebol americano, em que a decisão ocorre em uma única partida, o SuperBowl.

Segundo a fonte postada pelo forista Barata Tenno, a ESPN e as próprias organizadoras (NBA e NBL), as finais da NBA tiveram uma audiência MÉDIA de 14,9 milhões de pessoas ao passo que as finais do baseball tiveram uma audiência média um pouco menor. Como contrapartida, segundo dados desta fonte, a audiência média das 14 primeiras partidas da Copa no EUA foi de 4,1 milhões de pessoas e ainda não se sabe qual tenha sido a audiência média da seleção do EUA, mas vou considerar o público de EUA x Portugal, de 24,5 milhões de pessoas, como referência. Ou seja, o público médio do futebol na Copa do Mundo é, pelo menos, 4 vezes menor que os campeonatos nacionais profissionais de basquete e do baseball.

Mas a audiência média da seleção do EUA foi maior que a audiência média das finais do basquete e do baseball, não foi? Bem, vou considerar o número de EUA x Portugal e responder que "sim". Mas há pelo menos dois motivos para isto e que passam muito longe da interpretação ridícula de que o estadunidense está "preterindo" o basquete ou o baseball pelo futebol.

O primeiro é que o torneio da Copa do Mundo é uma disputa do esporte coletivo mais popular do planeta (embora sua preferência se distribua muito irregularmente) entre nações. Ora, isto significa que o nacionalismo é tão ou mais importante que o gosto pelo 'rude esporte bretão'. E isto pode ser facilmente constatado, aqui mesmo no Brasil. Basta ver quantas pessoas que não gostam de futebol mas apoiam a seleção brasileira porque esta representa o... Brasil. Se isto ocorre para nós, ainda mais para os estadunidenses, sempre orgulhosos de seu país, mesmo em um evento de um esporte que não está entre os mais populares em seu país. Ou seja, a audiência média do EUA na Copa do Mundo não reflete um interesse "gigantesco" do seu povo por futebol.

Para sustentar esta hipótese basta saber que o público médio de futebol no EUA é menor que o basquete e o baseball, segundo esta fonte. São cerca de 13 mil, contra 17.353 da NBA e de 30.514 do baseball, ambos em 2013. Se for considerar público total, a diferença será gigantesca porque teve menos de 400 partidas de futebol (MLS), contra mais de 1.100 na NBA e 1.200 na MLB. E, para finalizar, apresento mais uma evidência do baixo interesse do público televisivo pelo futebol no EUA: Os direitos de televisão da MLS renderam US$ 36 milhões em 2012, contra US$ 600 milhões da NHL, US$ 800 milhões da MLB, US$ 930 milhões da NBA e US$ 3,1 bilhões da NFL.

O segundo. Como corolário do primeiro, se está medindo quantidades em contextos distintos. A Copa é um evento futebolístico que traz à tona rivalidades nacionalistas ao passo que os campeonatos da NBA e da MLB são disputas entre times de cidades de um mesmo país. Ou seja, neste caso não se "aglutinam" massas de pessoas rivais para torcer por um mesmo objetivo (o seu país).

Não nego que os estadunidenses estejam aumentando o seu interesse pelo futebol. Mas este não é um "fenômeno generalizado" e, de qualquer modo, partir disto para acreditar nas bobagens e manipulações grosseiras da FIFA e dos seus acólitos, vai uma larga diferença.

E se você acha que estou tendo um comportamento desonesto, use o dispositivo 'Denunciar ao Moderador' e faça a sua reclamação formal.

Eu li o link que eu postei, a única coisa que eu disse, que o link disse é que a audiência tinha sido maior, e foi. Essa coisa de "preterir", "substituir" ou qualquer coisa do tipo não foi dita nem por mim e nem pela reportagem, isso é coisa da sua cabeça. Essa sua babação de ovo pelo basquete e sua raivinha pela FIFA estão te fazendo ver o que não foi dito. Meu post foi esse:

Acabei de ver uma reportagem dizendo que a audiência da partida entre EUA e Portugal teve mais audiência nos EUA que todos os jogos da final da NBA. Os americanos estão pegando o gosto pela coisa.

Não diz nada sobre substituição, nada sobre preterir um esporte ou outro, nada dizendo que o futebol era o maioral. Apenas disse que os americanos estão tomando gosto. Primeiro você tentou usar um ad hominem pra desqualificar a fonte:

Já vi a notícia no Estadão.

A fonte é a... FIFA.

Muito confiável.

E eles afirmam que a audiência foi maior que as finais da NBA e da NBL.

Agora eu realmente acredito.

Quando isso não funcionou, criou um espantalho na sua cabeça de alguém dizendo que o futebol esta substituindo algo (coisa que não ninguém fez) e esta batendo nele sozinho.

Menos babação de ovo e raivinha e mais atenção no que esta sendo dito pelos outros foristas.

[Barata Tenno]

http://fotos.estadao.com.br/confira-como-os-norte-americanos-assistiram-a-partida-entre-eua-x-belgica-na-copa-do-mundo,galeria,9768,243449,,,0.htm?startSlide=0&f=0

[Geotecton]

Eu li o link que eu postei, a única coisa que eu disse, que o link disse é que a audiência tinha sido maior, e foi. Essa coisa de "preterir", "substituir" ou qualquer coisa do tipo não foi dita nem por mim e nem pela reportagem, isso é coisa da sua cabeça. Essa sua babação de ovo pelo basquete e sua raivinha pela FIFA estão te fazendo ver o que não foi dito. Meu post foi esse:

Acabei de ver uma reportagem dizendo que a audiência da partida entre EUA e Portugal teve mais audiência nos EUA que todos os jogos da final da NBA. Os americanos estão pegando o gosto pela coisa.

Não diz nada sobre substituição, nada sobre preterir um esporte ou outro, nada dizendo que o futebol era o maioral. Apenas disse que os americanos estão tomando gosto. Primeiro você tentou usar um ad hominem pra desqualificar a fonte:

Já vi a notícia no Estadão.

A fonte é a... FIFA.

Muito confiável.

E eles afirmam que a audiência foi maior que as finais da NBA e da NBL.

Agora eu realmente acredito.

Quando isso não funcionou, criou um espantalho na sua cabeça de alguém dizendo que o futebol esta substituindo algo (coisa que não ninguém fez) e esta batendo nele sozinho.

Menos babação de ovo e raivinha e mais atenção no que esta sendo dito pelos outros foristas.

A não ser que você tenha dado um sentido diferente, o que você quis dizer foi "os americanos estão gostando muito mais de futebol" e ainda fez este comentário em uma notícia dada em um contexto propagandístico da FIFA, que deseja passar a mesma opinião:

Acabei de ver uma reportagem dizendo que a audiência da partida entre EUA e Portugal teve mais audiência nos EUA que todos os jogos da final da NBA. Os americanos estão pegando o gosto pela coisa.

Eu mostrei numericamente que a mensagem da FIFA está equivocada, isto é, os estadunidenses não estão "gostando muito mais" de futebol e sim que eles prestigiaram a sua seleção nacional por nacionalismo. Aliás, era quase isto que está escrito no link que você postou (não estou conseguindo achar a sua postagem em que você cita a p... do link). Ou seja não é nenhum espantalho.

E também não fiz nenhum ad hominem porque não me referi à você e sim à FIFA. E a baixa reputação da FIFA, amplamente demonstrada em diversas reportagens e documentada em pelo menos dois livros ("Jogo Ilegal" e "Jogo Sujo, O Mundo Secreto da FIFA"), me permite duvidar o tempo todo da lisura das informações dela.

Mas você está corretíssimo sobre um aspecto: Eu odeio a FIFA e a "Copa do Mundo".

[Geotecton]

Este espaço foi aberto para não atrapalhar o tópico "Crítica a alegação feminista de que mulheres ganham menos por discriminação", trazendo para cá as postagens que não tem relação com ele.

[Dodo]

Você sempre odiou a FIFA e nunca gostou da Copa do Mundo?

[Geotecton]

Você sempre odiou a FIFA e nunca gostou da Copa do Mundo?

Para que fique claro. Eu gosto de futebol, tanto na ida aos estádios de clubes como na prática desportiva.

E sim, eu não gosto da FIFA há muito tempo. A última partida que assisti inteira, foi na "copa" de 1978, quando a Argentina ganhou do Peru em uma partida que foi um dos casos mais conspícuos de manipulação de resultados.

[Barata Tenno]

Novamente, em nenhum momento eu disse ou dei a entender que alguém esta substituindo um esporte pelo outro, isso saiu da sua cabeça. Não sei como alguém pode confundir "pegando o gosto por futebol" com "trocando um esporte por outro". Brasileiros estão pegando o gosto por hugby, estão surgindo diversas ligas estaduais e nacionais e as transmissões de jogos tem cada vez mais audiência, isso não implica de maneira nenhuma que brasileiros estão trocando um esporte por outro.

Sobre americanos estarem pegando o gosto por futebol, novamente voce esta pensando da maneira errada, não tem comparar com outros esportes, não é questão de um contra o outro, isso é coisa da sua cabeça, tem que comparar com os números do passado dentro do mesmo futebol. Ninguém, novamente, NINGUÉm disse que o futebol ultrapassou os outros esportes em número de torcedores, o que foi dito é que o número de torcedores esta crescendo, e essa copa veio pra aumentar ainda mais, principalmente as crianças que viveram esse momento.

http://www.forbes.com/sites/alexmorrell/2013/11/08/after-flirting-with-failure-major-league-soccer-popularity-now-surging/

MLS’ avid fan base is the fastest growing of any sport, outpacing all others in the ten-year periods from 2001 to 2011 as well as 2002 to 2012. And the gains come from nearly all ages of both genders.

http://america.aljazeera.com/opinions/2014/6/us-soccer-americaasmainstreamsportfifaworldcup.html

Fans in the U.S. bought more World Cup tickets than any other country aside from those in host Brazil. And in the years between World Cups, soccer no longer disappears from American televisions and consciousness. In fact, it’s often easier to find soccer games on TV in the U.S. than it is in Europe.

Todos a mídia diz que o futebol esta crescendo enormemente nos EUA, a única coisa que explica sua recusa em acreditar é essa birra infantil com a FIFA. Você é um forista muito inteligente pra ficar com birrinhas infantis, tire isso da frente e faça sua pesquisa.



Sobre o ad hominem, não importa se voce se referiu a mim ou a FIFA, quando se ataca o portador da informação e não a informação em si, isso é um ad hominem.

Abusive ad hominem usually involves attacking the traits of an opponent as a means to invalidate their arguments. Equating someone's character with the soundness of their argument is a logical fallacy