Tópico: As universidades brasileiras estão dominadas pelo pensamento esquerdista?

[Rhyan]

Inclusive nas áreas biológicas e exatas? Se sim, quem são os maiores responsáveis, professores ou alunos?

[Eu]

Eu me formei em história por uma universidade federal e realmente o pensamento esquerdista era forte (também fiz antes 1 ano e meio de Geografia, onde o pensamento esquerdista era forte, mas talvez pelas matérias estudadas, nem tanto), mas nas biológicas e exatas eu não sentia essa força, até porque eles não estudam essas coisas.

[Rhyan]

Eu conversei sobre isso com um pessoal que conheço e eles falaram que inclusive nas áreas de biológicas e exatas há muitos professores esquerdistas e alguns costumam doutrinar mesmo não sendo parte do estudo.

Quando estudei não vi nada disso, mas meu curso era de exatas e eu tava numa universidade particular.

[Prignuss]

Sim, mas só os cursos de humanas, os de exatas não possuem isso. É culpa dos professores.

[Geotecton]

Sim, mas só os cursos de humanas, os de exatas não possuem isso. É culpa dos professores.

Seja bem vindo em sua estréia de postagens, caro Prignuss.

[Rocky Joe]

Minha experiência é que sim, e eu sou de exatas. (E um exemplo de alguém de esquerda!)

Continuando como está, isto mudará, no entanto. A tendência é haver um equilíbrio no futuro. Cada vez mais vejo pessoas à favor do estado mínimo e com o mesmo fervor do que os socialistas - e o fervor de um movimento é importante para atrair jovens, acho, o que por um tempo foi exclusividade da esquerda, que canalizou as energias utópicas.

[Rocky Joe]

O que eu cada vez mais vejo em universidades, em massa, e mesmo por pessoas não interessadas por política, é o movimento de defesa a minorias, e também direitos dos animais.

O insulto "machista, misógino, racista" é o maior possível em um bocado de meio acadêmico, muitas vezes indevido e sem entender que determinados insultos não cabem em um discurso acadêmico.

Post editado.

[Prignuss]

Sim, mas só os cursos de humanas, os de exatas não possuem isso. É culpa dos professores.

Seja bem vindo em sua estréia de postagens, caro Prignuss.

Muito obrigado moderador!

[Dodo]

Não sei se todas, mas pelo menos onde eu trabalho (UTFPR) a hegemonia esquerdista já era faz tempo, em parte por culpa do próprio PT (pronto, vai chover gente de chamando de esquerdista). Com o REUNI 1 E REUNI 2 muita gente nova entrou na universidade, em algumas o quadro de pessoal teve um incremento de mais de 60% de novos servidores, e muita gente pós-FHC (que não vivenciou o que foi o FHC para os SERVIDORES PÚBLICOS, que fique bem claro!). A grande maioria dessas pessoas já veio com uma formação sólida, conseguida antes de entrarem no serviço público, e de certa maneira já meio vacinados conta a pregação esquerdista.
Esses dias no facebook duas professoras (uma de humanas e outa de licenciatura) citaram OLAVO DE CARVALHO. Quando fora dos fóruns de internet alguém levava o Olavão a sério? Quando algum professor iria levar o Olavão a sério?
Então esse mantra repetido AD NAUSEAM  de que nas federais só tem esquerda e o PT é a maioria, pelo menos no lugar em que trabalho isso não se aplica, e sou levado a crer que nos outros lugares isso também acontece ou pelo menos começou a acontecer. Num lugar que tem um quadro de 300, 400 professores quantas greves foram decididas pelo menos com a metade desse pessoal?
Resumindo: onde ainda existe hegemonia esquerdista (odeio essa palavra) acho que dá pra considerar "barulheira esquerdista", e não hegemonia.

[Cumpadi]

Acho que é um fato que esquerdistas tendem a ser atraídos para a área acadêmica. Mas isso não é só no Brasil, é no mundo todo. No Brasil só há uma tendência dessas pessoas serem um pouco mais radicais. Acho que há uma doutrinação ocorrendo devido a exigência de um currículo específico por parte do estado, inclusive no ensino médio e fundamental.

Acho que o fato é que a população brasileira é homogênea politicamente. O Aécio/Dilma/Marina não diferem muito em termos de propostas. Um quer 3000 creches, o outro 3001. Então nada mais natural que isso se reflita na faculdade. E quem é de direita quer ficar longe das universidades  tocar sua vida para frente.

Tem até um artigo mostrando que a sociedade dos EUA está ficando cada vez mais polarizada politicamente, as pessoas tendem a morar, trabalhar e casar com pessoas com crenças políticas parecidas. Acho que isso só tende a piorar.

[Rocky Joe]

Eu sou a favor da exigência de um currículo específico mínimo. Se não me engano, o Aécio propôs a flexibilização do currículo (a Dilma falou de DIMINUIR o currículo). Mas esse não é o tópico para isto - mas não, não acho que seja por aí.

Um exemplo que talvez te incomode: reclamar de estudar Marx porque ele está errado é como reclamar de estudar Platão porque ele está errado. Erros de clássicos são interessantíssimos e nos deixam com pulga atrás da orelha. Ninguém acha que Locke não deveria ser ensinado, não sei porquê não Marx.

[Dream]

Eu sou a favor da exigência de um currículo específico mínimo. Se não me engano, o Aécio propôs a flexibilização do currículo (a Dilma falou de DIMINUIR o currículo). Mas esse não é o tópico para isto - mas não, não acho que seja por aí.

Um exemplo que talvez te incomode: reclamar de estudar Marx porque ele está errado é como reclamar de estudar Platão porque ele está errado. Erros de clássicos são interessantíssimos e nos deixam com pulga atrás da orelha. Ninguém acha que Locke não deveria ser ensinado, não sei porquê não Marx.

Sem contar que Marx trabalhou muito tempo explicando a construção do capital e a evolução da sociedade capitalista, e seu trabalho como historiador e sociólogo estava dentro do rigor cientifico e foi preciso.

[Rhyan]

Talvez essa maioria de professores esquerdistas tenha mais a ver com sindicatos e recursos públicos do que ideologia mesmo. Tirando os mais "doidos" das humanas.

[JJ]

Eu desafio - Críticas ao vídeo "Professores de esquerda" - Luiz Felipe Pondé

[Cartório Popular]

Áreas como matemática, física, são ciências neutras, então não são dominadas por ninguém.  Nem biologia, a não ser que você esteja dizendo que os darwinistas são esquerdistas e que quem é de direita é criacionista.

Nas áreas de humanas, tem muito mais gente de esquerda.  Por um motivo simples: esquerdistas são mais humanistas, se preocupam com o social.  Quem é de direita só pensa em si mesmo.  Vai dizer que não é verdade?

Mas na área de economia, os cursos costumam ser quase que completamente dominados pela direita.  É uma área que a esquerda definitivamente deveria tentar ocupar mais.  Nas disciplinas de economia que eu fiz na faculdade, a gente só estudava Adam Smith, David Ricardo e outras porcarias.

Não faz muito sentido ser "conservador na área social e liberal na economia".  O suposto "conservadorismo" da direita é muito de fachada.  É aquele "conservadorismo" de gente que grava vídeo no Youtube fumando charuto, reclamando que "homem de direita tinha que aprender a pegar mais mulher na balada".

Mesmo sendo apenas de fachada, a direita brasileira podia pelo menos criar o seu próprio "conservadorismo".  Ao invés de ficar seguindo e copiando tudo de autores da Inglaterra e dos EUA.  Até aquele Conde Loppeux já reclamou disso.

[pehojof]

Áreas como matemática, física, são ciências neutras, então não são dominadas por ninguém.  Nem biologia, a não ser que você esteja dizendo que os darwinistas são esquerdistas e que quem é de direita é criacionista.

Nas áreas de humanas, tem muito mais gente de esquerda.  Por um motivo simples: esquerdistas são mais humanistas, se preocupam com o social.  Quem é de direita só pensa em si mesmo.  Vai dizer que não é verdade?

Eu vou! Isso é uma acusação falsa descabida que atinge diretamente a mim.

[JJ]

Quem é de direita só pensa em si mesmo.  Vai dizer que não é verdade?

Olá Cartório Popular,


Seguem uma  dica relativa a esse tipo de proposição que você usou:

Evite construir proposições  universais  como  "Quem é de direita só pensa em si mesmo" ou  "Quem faz parte do conjunto  X  só  Y " , pois  tal tipo de construção é muito fácil de falsificar,  pois sendo uma proposição universal basta um único contra exemplo para fazer desmoronar  a sua proposição, e foi exatamente  o que o pehojof fez  (e com bastante facilidade).


Nesse tipo de proposição você pode ter  1.000.000.000.000 de casos verdadeiros, mas bastará que você tenha um único caso falso para que a sua proposição seja falsificada.

[JJ]

Outro problema sério neste tipo de proposição  "Quem é de X só pensa em si mesmo" , é que você está fazendo  uma afirmação  sobre  o mundo mental  de outras pessoas,  como é que você poderia provar que pessoas de  um conjunto  X  só pensam em si mesmas ?   O pensamento das pessoas  não é algo  realmente acessível às outras pessoas.  Esta é uma proposição impossível de provar, mesmo que se refira à uma única pessoa, quanto mais se refira a um grande conjunto de pessoas.

[JJ]

Talvez você poderia reformular a proposição deste modo:

"Quem é de X  só  se comporta  para beneficiar a si mesmo"

Neste caso o comportamento já é algo acessível à terceiros observadores, entretanto ainda assim teríamos problemas, pois ao utilizar  o  “só”  novamente teríamos o problema de uma universalização, e novamente bastaria um único comportamento  que não fosse para beneficiar a si mesmo, para que a sua proposição fosse falsificada.

[JJ]

[...]  Nas disciplinas de economia que eu fiz na faculdade, a gente só estudava Adam Smith, David Ricardo e outras porcarias.

Xingar autores e/ou suas obras  é  uma falácia  ad hominem,  e normalmente não será uma boa forma de tentar argumentar .

[Cartório Popular]

Xingar autores e/ou suas obras  é  uma falácia  ad hominem,  e normalmente não será uma boa forma de tentar argumentar .

Bah, não gosto desse tipo de retórica.  Muito teórica demais, não acrescenta nada, e ainda fica desviando do assunto.

Além disso, mesmo que se discorde do que eu disse, eu apenas dei a minha opinião.  Uma falácia pressupõe uma mentira.  Não se pode dizer, por exemplo, que alguém que diga que uma maçã tenha um gosto ruim esteja cometendo uma falácia ad hominem contra aquela maçã.

[-Huxley-]

(...) esquerdistas são mais humanistas, se preocupam com o social. 

...Já sei. Eles não foram esquerdistas "de verdade". "Deturparam o esquerdismo"...

[Cartório Popular]

Vamos lá:

- Um livro altamente mentiroso sobre o Stálin
- Uma imagem provavelmente photoshopada.  Porque é muito pouco provável que o Fidel Castro iria usar 2 relógios no braço.  De qualquer forma, não existe motivo pra direita ficar incomodada com isso.  O Trump é um bilionário.
- A 3ª imagem precisa de contexto pra eu falar alguma coisa.  Se for sírios, os próprios países da OTAN são responsáveis pela onda de emigrantes.
- Uma frase atribuída ao Pol Pot que ele nunca disse.
- A mesma mentira absurda de sempre, dizendo que 100 milhões de pessoas teriam morrido na URSS.  E isso num fórum de ceticismo.

E mais a história de que não existe luz elétrica na Coreia do Norte.  A foto que você postou da RPDC também é photoshopada. 

Uma foto sem Photoshop:


Mas de qualquer forma você está se referindo apenas à esquerda comunista nessas fotos.  Eu sou comunista mesmo, mas a grande maior parte da esquerda brasileira não é.

E eu falei que todo mundo de direita é egocêntrico foi para irritar mesmo.  Embora tenha grande parte de verdade.  Afinal, quem segue uma ideologia que trata ambição, ganância e individualismo como qualidades, e não como defeitos, é óbvio que terá uma grande tendência a não se importar com os outros.

Já sei. Eles não foram esquerdistas "de verdade". "Deturparam o esquerdismo"...

Eu pelo menos nunca disse que eles não são comunistas.  Aliás, tenho um ódio profundo dessa parte da esquerda que usa o discurso de que “os países comunistas deturparam Karl Marx”.

[Geotecton]

Vamos lá:

- Um livro altamente mentiroso sobre o Stálin
- Uma imagem provavelmente photoshopada.  Porque é muito pouco provável que o Fidel Castro iria usar 2 relógios no braço.  De qualquer forma, não existe motivo pra direita ficar incomodada com isso.  O Trump é um bilionário.
- A 3ª imagem precisa de contexto pra eu falar alguma coisa.  Se for sírios, os próprios países da OTAN são responsáveis pela onda de emigrantes.
- Uma frase atribuída ao Pol Pot que ele nunca disse.
- A mesma mentira absurda de sempre, dizendo que 100 milhões de pessoas teriam morrido na URSS.  E isso num fórum de ceticismo.

E mais a história de que não existe luz elétrica na Coreia do Norte.  A foto que você postou da RPDC também é photoshopada. 

Uma foto sem Photoshop:


Mas de qualquer forma você está se referindo apenas à esquerda comunista nessas fotos.  Eu sou comunista mesmo, mas a grande maior parte da esquerda brasileira não é.

E eu falei que todo mundo de direita é egocêntrico foi para irritar mesmo.  Embora tenha grande parte de verdade.  Afinal, quem segue uma ideologia que trata ambição, ganância e individualismo como qualidades, e não como defeitos, é óbvio que terá uma grande tendência a não se importar com os outros.

Já sei. Eles não foram esquerdistas "de verdade". "Deturparam o esquerdismo"...

Eu pelo menos nunca disse que eles não são comunistas.  Aliás, tenho um ódio profundo dessa parte da esquerda que usa o discurso de que “os países comunistas deturparam Karl Marx”.

Você consegue refutar cada um dos apontamentos do -Huxley- citando as fontes?

Dizer 'um livro altamente mentiroso sobre o Stalin' simplesmente nada significa.

E de onde vem a imagem espacial que mostra a iluminação na Ásia Oriental? Estou muito curioso.

[Geotecton]

E quem segue uma ideologia que desconsidera a individualidade ou que privilegia um igualitarismo de fachada também diz muito sobre ele.