Tópico: Pela desestatização das drogas

[Rhyan]

Pela desestatização das drogas

Por Marcelo Faria · 01/11/2014



A argumentação a favor da guerra às drogas se baseia em três questões básicas: moral (uso das drogas em si), econômica (aumento do poder econômico dos traficantes) e social (aumento na criminalidade). Entretanto, tais argumentos não correspondem à realidade e à teoria econômica. Explico os motivos.

Na questão moral, temos visões filosóficas de três autores diferentes: Hobbes, para o qual nascemos em estado de guerra, com o estado sendo necessário para impor a moral e a ordem; Rousseau, para o qual nascemos como “bons selvagens” e somos corrompidos pela civilização; e Locke, para o qual nascemos livres para atuarmos como desejarmos, com o estado natural não sendo bom ou ruim, apenas anárquico. No ponto de vista liberal, baseado em Bastiat e Locke, temos três direitos naturais (vida, liberdade e propriedade) e qualquer violação a um destes direitos se constitui uma agressão. Em outras palavras: o estado não deve dizer o que você pode ou não inserir em seu próprio corpo e você deve livre para fazê-lo, desde que não entre em conflito com os direitos naturais de outra pessoa.

Na questão econômica, a proibição às drogas faz com que apenas produtores dispostos a enfrentar os riscos legais de venda atuem no mercado, gerando disputas de território, ausência de defesa legal – impulsionando o tráfico de armas – e corrupção de policiais. Abrir tal mercado levaria a uma óbvia competição dos atuais monopólios que o dominam com novos produtores – e até mesmo atuais usuários que resolvessem plantar suas próprias drogas – minando o poder dos atuais cartéis do tráfico ao aumentar a concorrência e reduzir os preços. Isso já tem acontecido nas regiões de plantio de drogas no México, onde o poder dos cartéis das drogas tem caído desde que estados americanos como o Colorado legalizaram o uso recreativo da maconha, principal produto destes cartéis.

Na questão social, a proibição das bebidas alcoólicas nos EUA entre 1920 e 1933 e a atual guerra às drogas mostraram um aumento no número de homicídios e roubos, tanto pelo aumento das disputas entre traficantes, policiais e usuários, quanto pela necessidade da polícia utilizar seus recursos escassos – tempo, recursos humanos financeiros – para combater as drogas ao invés de crimes mais graves. No Colorado, que legalizou o uso recreativo da maconha há pouco mais de quatro meses, houve redução no número de crimes violentos (homicídios, estupros e sequestros) de 6,9% em comparação com o mesmo período de 2013, enquanto crimes contra a propriedade (furtos em geral) caíram 11,1%.

A sociedade brasileira precisa superar o preconceito e discutir de forma pragmática os aspectos morais, sociais e econômicos desta questão. Desestatizar a maconha é salvar milhares de vidas e retirar milhões de pessoas da influência dos atuais cartéis de drogas.

Para saber mais:
http://www.msnbc.com/all/does-marijuana-lower-the-crime-rate
https://news.vice.com/article/legal-pot-in-the-us-is-crippling-mexican-cartels

Marcelo Faria é bacharel em administração de empresas pela Universidade de São Paulo e Presidente do Instituto Liberal de São Paulo.

Fonte: http://liberzone.com.br/pela-desestatizacao-das-drogas/

[_Juca_]

Não sabia que as drogas estão sob a tutela e produção do Estado...

[Gaúcho]

Pois é, se fosse para mudar, eu optaria por exatamente deixar o Estado como fornecedor de maconha, nos moldes do que acontece atualmente no Uruguai.

[Barata Tenno]

Eu deixaria o mercado tomar conta, da mesma maneira que faz com a cerveja, pinga, whisky, etc.

[Jurubeba]

Eu deixaria o mercado tomar conta, da mesma maneira que faz com a cerveja, pinga, whisky, etc.

Acho a idéia interessante.

Alguém sabe se existe alguma instituição, como IEE, TIA, ISO, etc., com foco nesse tema? Não seria uma forma de "padronizar" (não encontrei termo adequado) e "normatizar" a produção e o uso de drogas? 

Saudações

[Gaúcho]

Baseado com ISO 9001.

[Fabrício]

Eu deixaria o mercado tomar conta, da mesma maneira que faz com a cerveja, pinga, whisky, etc.

Seria o ideal.

[O Grande Capanga]

Em relação aos carteis mexicanos, eles podem ter perdido parte do faturamento por causa da "política da maconha" no Colorado, mas isso não significa que eles enfraqueceram, já que o tráfico de maconha era apenas uma das inúmeras atividades ilícitas que eles realizam. E, ao que constam, eles cobrem a perda desse faturamento aumentando e/ou iniciando novas atividades. A coisa lá é tão feia que tem até tráfico de órgãos que são retirados de crianças de vilarejos.

Talvez aqui no Brasil o resultado seja outro, pelo menos em alguns casos, já que os traficantes têm poucas atividades além do tráfico.

[Barata Tenno]

Em relação aos carteis mexicanos, eles podem ter perdido parte do faturamento por causa da "política da maconha" no Colorado, mas isso não significa que eles enfraqueceram, já que o tráfico de maconha era apenas uma das inúmeras atividades ilícitas que eles realizam. E, ao que constam, eles cobrem a perda desse faturamento aumentando e/ou iniciando novas atividades. A coisa lá é tão feia que tem até tráfico de órgãos que são retirados de crianças de vilarejos.

Talvez aqui no Brasil o resultado seja outro, pelo menos em alguns casos, já que os traficantes têm poucas atividades além do tráfico.

Li num relatório da ONU que a maconha representa de 60 a 70% do faturamento do tráfico.

[Josef Babinski]

Tento, mas não consigo me posicionar a favor da legalização das drogas (não entrando no mérito do Estado como possível regulador).

Tomado como doença, por exemplo, o abuso de crack tem elevada morbimortalidade. Tomado como doença psiquiátrica (como sugerem o DSM e O CID), possui uma das maiores taxas de mortalidade. É difícil determinar quais as principais causas envolvidas na mortalidade relacionada ao abuso de substâncias porque não há como fazer um Coorte em grandes proporções e com o mínimo de BIAS.

Não acho que essas suposições que o autor propõe constituam política baseada em evidências para se pensar na liberação.

[O Grande Capanga]

Em relação aos carteis mexicanos, eles podem ter perdido parte do faturamento por causa da "política da maconha" no Colorado, mas isso não significa que eles enfraqueceram, já que o tráfico de maconha era apenas uma das inúmeras atividades ilícitas que eles realizam. E, ao que constam, eles cobrem a perda desse faturamento aumentando e/ou iniciando novas atividades. A coisa lá é tão feia que tem até tráfico de órgãos que são retirados de crianças de vilarejos.

Talvez aqui no Brasil o resultado seja outro, pelo menos em alguns casos, já que os traficantes têm poucas atividades além do tráfico.

Li num relatório da ONU que a maconha representa de 60 a 70% do faturamento do tráfico.

Então a liberação dela é um bom começo, mas acredito que não irá, simplesmente, acabar com a força dos traficantes, pelo menos em outras regiões do planeta.

Acho que no Brasil os traficantes praticamente só traficam, mas ele não largaram a vida de ganhar dinheiro fácil só porque o tráfico foi atingido. É claro que com a liberação das drogas e a diminuição do tráfico ou até mesmo a extinção dele, a polícia teria outra prioridade para atuar no combate ao crime.

No fim, isso é praticamente utópico pro Brasil.

[Barata Tenno]

Em relação aos carteis mexicanos, eles podem ter perdido parte do faturamento por causa da "política da maconha" no Colorado, mas isso não significa que eles enfraqueceram, já que o tráfico de maconha era apenas uma das inúmeras atividades ilícitas que eles realizam. E, ao que constam, eles cobrem a perda desse faturamento aumentando e/ou iniciando novas atividades. A coisa lá é tão feia que tem até tráfico de órgãos que são retirados de crianças de vilarejos.

Talvez aqui no Brasil o resultado seja outro, pelo menos em alguns casos, já que os traficantes têm poucas atividades além do tráfico.

Li num relatório da ONU que a maconha representa de 60 a 70% do faturamento do tráfico.

Então a liberação dela é um bom começo, mas acredito que não irá, simplesmente, acabar com a força dos traficantes, pelo menos em outras regiões do planeta.

Acho que no Brasil os traficantes praticamente só traficam, mas ele não largaram a vida de ganhar dinheiro fácil só porque o tráfico foi atingido. É claro que com a liberação das drogas e a diminuição do tráfico ou até mesmo a extinção dele, a polícia teria outra prioridade para atuar no combate ao crime.

No fim, isso é praticamente utópico pro Brasil.

Nenhuma lei acaba totalmente com o crime, se fosse assim não haveriam mais crimes, mas diminuir a renda dos traficantes é igual a diminuir o poder deles, fica difícil para o estado lutar contra quadrilhas de fundos ilimitados comprando armas de última geração. Qualquer negócio que perde 70% do faturamento vai balançar e vai deixar de ser lucrativo pra muita gente.

[Sergiomgbr]

No momento em que drogas não significarem mais a eminência de ovelhas negras ameaçando o poder na forma de contra cultura, quando elas se tornarem ao contrário, socializadoras, como o álcool e mais recentemente a maconha, aí elas se tornarão efetivamente aceitáveis.

[Barata Tenno]

Tento, mas não consigo me posicionar a favor da legalização das drogas (não entrando no mérito do Estado como possível regulador).

Tomado como doença, por exemplo, o abuso de crack tem elevada morbimortalidade. Tomado como doença psiquiátrica (como sugerem o DSM e O CID), possui uma das maiores taxas de mortalidade. É difícil determinar quais as principais causas envolvidas na mortalidade relacionada ao abuso de substâncias porque não há como fazer um Coorte em grandes proporções e com o mínimo de BIAS.

Não acho que essas suposições que o autor propõe constituam política baseada em evidências para se pensar na liberação.

Você parte do princípio de que as pessoas não usam crack porque ele é proibido ou de difícil obtenção por ser proibido. Quem não usa drogas hoje em dia, não o faz por pura escolha. É fácil de achar, é barato, se a polícia pegar não da nada. Quem quiser usar pode. A questão é tirar dinheiro das mãos dos traficantes.

[Geotecton]

Tento, mas não consigo me posicionar a favor da legalização das drogas (não entrando no mérito do Estado como possível regulador).

Tomado como doença, por exemplo, o abuso de crack tem elevada morbimortalidade. Tomado como doença psiquiátrica (como sugerem o DSM e O CID), possui uma das maiores taxas de mortalidade. É difícil determinar quais as principais causas envolvidas na mortalidade relacionada ao abuso de substâncias porque não há como fazer um Coorte em grandes proporções e com o mínimo de BIAS.

Não acho que essas suposições que o autor propõe constituam política baseada em evidências para se pensar na liberação.

[...]
A questão é tirar dinheiro das mãos dos traficantes.

É o que importa para os traficantes. Se for retirada a fonte, eles estarão liquidados.

[Fabrício]

Tento, mas não consigo me posicionar a favor da legalização das drogas (não entrando no mérito do Estado como possível regulador).

Tomado como doença, por exemplo, o abuso de crack tem elevada morbimortalidade. Tomado como doença psiquiátrica (como sugerem o DSM e O CID), possui uma das maiores taxas de mortalidade. É difícil determinar quais as principais causas envolvidas na mortalidade relacionada ao abuso de substâncias porque não há como fazer um Coorte em grandes proporções e com o mínimo de BIAS.

Não acho que essas suposições que o autor propõe constituam política baseada em evidências para se pensar na liberação.

Você parte do princípio de que as pessoas não usam crack porque ele é proibido ou de difícil obtenção por ser proibido. Quem não usa drogas hoje em dia, não o faz por pura escolha. É fácil de achar, é barato, se a polícia pegar não da nada. Quem quiser usar pode. A questão é tirar dinheiro das mãos dos traficantes.

Sem contar que maconha é muito menos perigosa para a saúde do que crack.

[Josef Babinski]

Tento, mas não consigo me posicionar a favor da legalização das drogas (não entrando no mérito do Estado como possível regulador).

Tomado como doença, por exemplo, o abuso de crack tem elevada morbimortalidade. Tomado como doença psiquiátrica (como sugerem o DSM e O CID), possui uma das maiores taxas de mortalidade. É difícil determinar quais as principais causas envolvidas na mortalidade relacionada ao abuso de substâncias porque não há como fazer um Coorte em grandes proporções e com o mínimo de BIAS.

Não acho que essas suposições que o autor propõe constituam política baseada em evidências para se pensar na liberação.

Você parte do princípio de que as pessoas não usam crack porque ele é proibido ou de difícil obtenção por ser proibido. Quem não usa drogas hoje em dia, não o faz por pura escolha. É fácil de achar, é barato, se a polícia pegar não da nada. Quem quiser usar pode. A questão é tirar dinheiro das mãos dos traficantes.

Acredito que há a possibilidade de que a legalização aumente sim o consumo, notadamente entre os mais jovens, por várias razões; a ilegalidade confere um estigma à droga, e dificulta ainda que um pouco o acesso.

Sabe de algum estudo que faça uma comparação entre o consumo de drogas nessas duas situações?

[Josef Babinski]

Eu pesquisei na internet em outra ocasião, mas não achei nada estatisticamente significativo.

[Barata Tenno]

A reportagem tem muitos links e fotos interessantes, entao vou botar so o título e alguns destaques:

CONFIRA O QUE ESTÁ ACONTECENDO NO COLORADO NOVE MESES APÓS A LEGALIZAÇÃO DA MACONHA

http://spotniks.com/confira-o-que-esta-acontecendo-colorado-9-meses-apos-legalizacao-da-maconha/

Como já noticiamos anteriormente, o número de adolescentes usuários da droga não aumentou depois da legalização do uso recreacional: pelo contrário, o número só caiu desde então, apesar do aumento nas vendas.

...

Desde que foi legalizada, a erva está causando transtornos para traficantes mexicanos. A concorrência pelo mercado aumentou, fazendo o preço no mercado negro cair – além de, aos poucos, tornar o tráfico e o cultivo ilegal atividades não rentáveis.

...

Desde a legalização, o Colorado experimentou uma redução de 81% no número de pessoas presas pelo porte de maconha, o que contribuiu para a redução da superlotação dos seus presídios.

...

Desde que legalizou a maconha, o estado está experimentando uma redução considerável no número de crimes: até o momento, houve uma queda de 14,6% nos crimes na capital, Denver, contrariando críticos da legalização que apostavam num cenário contrário.

...

Embora não existam estudos sobre o custo total da guerra às drogas no Brasil, estima-se que todos os anos o mundo todo desembolse algo em torno de 100 bilhões de dólares nesta batalha. Em alguns países, como o México, a situação é alarmante: o montante gasto pelo governo só com a violência gerada pela proibição das drogas já é o dobro do valo gasto com educação e saúde: 10% do PIB.

...

[Josef Babinski]

A reportagem tem muitos links e fotos interessantes, entao vou botar so o título e alguns destaques:

CONFIRA O QUE ESTÁ ACONTECENDO NO COLORADO NOVE MESES APÓS A LEGALIZAÇÃO DA MACONHA

http://spotniks.com/confira-o-que-esta-acontecendo-colorado-9-meses-apos-legalizacao-da-maconha/

Como já noticiamos anteriormente, o número de adolescentes usuários da droga não aumentou depois da legalização do uso recreacional: pelo contrário, o número só caiu desde então, apesar do aumento nas vendas.

...

Desde que foi legalizada, a erva está causando transtornos para traficantes mexicanos. A concorrência pelo mercado aumentou, fazendo o preço no mercado negro cair – além de, aos poucos, tornar o tráfico e o cultivo ilegal atividades não rentáveis.

...

Desde a legalização, o Colorado experimentou uma redução de 81% no número de pessoas presas pelo porte de maconha, o que contribuiu para a redução da superlotação dos seus presídios.

...

Desde que legalizou a maconha, o estado está experimentando uma redução considerável no número de crimes: até o momento, houve uma queda de 14,6% nos crimes na capital, Denver, contrariando críticos da legalização que apostavam num cenário contrário.

...

Embora não existam estudos sobre o custo total da guerra às drogas no Brasil, estima-se que todos os anos o mundo todo desembolse algo em torno de 100 bilhões de dólares nesta batalha. Em alguns países, como o México, a situação é alarmante: o montante gasto pelo governo só com a violência gerada pela proibição das drogas já é o dobro do valo gasto com educação e saúde: 10% do PIB.

...

Então, eu também tinha visto isso. Mas é bem esquisito. Qual a plausibilidade? Por que motivo a legalização iria reduzir o consumo?

[Barata Tenno]

Talvez porque pra adolescente perde o mistério, deixa de ter o gosto de proibido, deixa de ser tabú.

[Rhyan]

Não sabia que as drogas estão sob a tutela e produção do Estado...

Claro que estão, o estado cria um cartel do mercado negro com suas leis idiotas.

[Rhyan]

Em relação aos carteis mexicanos, eles podem ter perdido parte do faturamento por causa da "política da maconha" no Colorado, mas isso não significa que eles enfraqueceram, já que o tráfico de maconha era apenas uma das inúmeras atividades ilícitas que eles realizam. E, ao que constam, eles cobrem a perda desse faturamento aumentando e/ou iniciando novas atividades. A coisa lá é tão feia que tem até tráfico de órgãos que são retirados de crianças de vilarejos.

Talvez aqui no Brasil o resultado seja outro, pelo menos em alguns casos, já que os traficantes têm poucas atividades além do tráfico.

A venda de maconha para o cartel mexicano girava em torno de 60% do lucro deles antes nas legalizações nos EUA.

[Rhyan]

Eu tenho mania de responder as coisas em ordem sem ler o resto do tópico.

[Rhyan]

A regulamentação é fracasso:

'Empresários' da maconha discordam de pontos da lei para a droga no Uruguai
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2014/10/1538169-empresarios-da-maconha-discordam-de-pontos-da-lei-para-a-droga-no-uruguai.shtml

Faz algum sentido permitir por ex. que o usuário plante 6 pés de maconha mas se ele plantar 7 é crime? Se portar 30g ok, se portar 31g é problema?

Regulamentações só estimulam a continuidade de um mercado negro assim como os tributos altos.