Tópico: Impeachment de Dilma e o day after

[Moro]

Fosse em qualquer país civilizado do mundo o PT estaria em desgraça e Dilma apeada do poder. Em países semi-civilizados também.

Escândalos dessa proporção em todas as esferas do governo é mais do que razão para iniciarmos o processo.

Todavia, devido ao enorme número de congressistas envolvidos, o processo tende a falhar. Cúmplices se auto-julgando provavelmente não se colocarão a si próprios na cadeia.

[Rhyan]

Viável pelo sentido legal ou político?

[Rhyan]

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/206640-a-hipotese-de-culpa-para-o-impeachment.shtml

[Moro]

Viável pelo sentido legal ou político?

Político e legal.  Mas acho que o que inviabiliza é o político

[Jurubeba]

Discutir o tema sempre é pertinente. Mas acho extremamente inviável que aconteça Impeachment.

A quadrilha envolvida está no poder e o presidente recém eleito da Câmara declarou que não via motivo algum para tal processo.

Saudações

[Moro]

E vejam o day after

Vice: envolvido
Presidente câmara: envolvido
Presidente Senado: envolvido

Iria para o presidente do supremo... Xiiii

[Jurubeba]

E vejam o day after

Vice: envolvido
Presidente câmara: envolvido
Presidente Senado: envolvido

Iria para o presidente do supremo... Xiiii

Um processo desse nunca iria para frente nesse congresso comprometido.

É sonho!

Saudações

[Johnny Cash]

Há que se lembrar que é um congresso eleitoreiro, ocupado por gente eleita e que tem preocupação de primeira hora em se eleger novamente. Portanto, todos os envolvidos armariam formas de jogar outros envolvidos na fogueira caso pudessem se safar e alardear bandeira de justiceiro.

Percebam o discurso petista de que por causa do trabalho deles de caça aos corruptos é que tem tanta gente aparecendo envolvida com corrupção.

Na minha concepção o envolvimento geral não impede os próximos passos da merda. Não podemos querer procurar lógica e argumento razoável nas ações da maioria desses camaradas que ocupam as cadeiras do poder da República Bolivariana do Brasil.

[_Juca_]

Mais um tópico de "mimimi" político...

[Dr. Manhattan]

Mais um tópico de "mimimi" político...

Porque? Trata-se de um assunto pertinente, vide o mar de sujeira em que a Petrobrás está envolvida e visto que Dilma fazia parte da diretoria. Não vou nem entrar na questão do estelionato eleitoral, que foi algo imoral mas legal - e do qual não fui vítima, diferente de você.

Votei "em breve, mas será inviável". Até agora não existe evidência de envolvimento direto do Poste no escândalo das propinas. Apenas evidência de incompetência, omissão e/ou negligência de sua parte. Para propósito de comparacão, havia mais motivos para um processo de impeachment de Lula em 2006 do que de Dilma hoje.

[Sparke]

Vale ressaltar que, nos crimes de responsabilidade (os quais fundamentam o impeachment), a competência para julgamento é do Senado Federal (depois da acusação ser admitida pela Câmara).

Confira-se a Constituição Federal:

Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade.

[Moro]

Mais um tópico de "mimimi" político...

Me responda então sem mimimi, a Dilma e o Lula sabiam ou não? E se Dilma precisa ser empichada ou não?

[Moro]

Quem ficou da velha guarda da Petrobras na ativa para ser atacada agora?

A Dilma tirou a Graça (porque não tinha mais jeito) e desviou o canhão para ela.

[Lorentz]

A Dilma tirou a Graça (porque não tinha mais jeito) e desviou o canhão para ela.

Tantos duplos sentidos...

[Alucinado psicopata]

Não estamos sob um regime que se fortalece com crises, logo, o melhor é deixar o sistema ruir com sua própria estrutura por força das ações que ele mesmo sustentou.

Tirar a Dilma e colocar qualquer outro é muito mais tirar responsabilidade futura do que colocar responsabilidade passada. O melhor é deixar pegar fogo.

[Lorentz]

Não estamos sob um regime que se fortalece com crises, logo, o melhor é deixar o sistema ruir com sua própria estrutura por força das ações que ele mesmo sustentou.

Tirar a Dilma e colocar qualquer outro é muito mais tirar responsabilidade futura do que colocar responsabilidade passada. O melhor é deixar pegar fogo.

Ver o PT morder a língua e fazer tudo ao contrário do que prometeu vai ser o pior inimigo deles nas próximas eleições.

Mas punir a presidente e os demais envolvidos é uma maneira de mandar uma mensagem para os políticos de que a população e a justiça não estão brincando e já perderam a paciência. Talvez os próximos políticos passem a pensar duas vezes antes de fazer merda.

[Alucinado psicopata]

Não estamos sob um regime que se fortalece com crises, logo, o melhor é deixar o sistema ruir com sua própria estrutura por força das ações que ele mesmo sustentou.

Tirar a Dilma e colocar qualquer outro é muito mais tirar responsabilidade futura do que colocar responsabilidade passada. O melhor é deixar pegar fogo.

Ver o PT morder a língua e fazer tudo ao contrário do que prometeu vai ser o pior inimigo deles nas próximas eleições.

Mas punir a presidente e os demais envolvidos é uma maneira de mandar uma mensagem para os políticos de que a população e a justiça não estão brincando e já perderam a paciência. Talvez os próximos políticos passem a pensar duas vezes antes de fazer merda.

Já tivemos um caso de impedimento, parece que não resolveu o problema da conduta danosa.

O único impedimento de caráter efetivamente punitivo é instaurar um regime restritivo novas eleições, mas este passo somente pode ser dado após a absoluta certeza de quem está sendo removido é diretamente conhecedor e culpado das acusações e após a concordância da população.

Os sistemas de punição efetiva não práticos e cravam instabilidade histórica no sistema gestão. Sendo o impeachment uma ação muito simplista, é melhor aguardar as próximas eleições e efetivamente relacionar tudo de mal à gestão. Foi o que o PT fez, deu certo.

[Arcanjo Lúcifer]

Pelo que o velho Lúcifer anda escutando fora da internet, acho que ela não chega ao fim do mandato.

Acredito que nem ao fim do ano.

Vamos ver...

[Jurubeba]

Pelo que o velho Lúcifer anda escutando fora da internet, acho que ela não chega ao fim do mandato.

Acredito que nem ao fim do ano.

Vamos ver...

Arcanjo, pare de alimentar devaneios tolos na mente de pessoas recheadas de esperança (meu caso  ).

Saudações

[Arcanjo Lúcifer]

Pelo que o velho Lúcifer anda escutando fora da internet, acho que ela não chega ao fim do mandato.

Acredito que nem ao fim do ano.

Vamos ver...

Arcanjo, pare de alimentar devaneios tolos na mente de pessoas recheadas de esperança (meu caso  ).

Saudações

O velho Lúcifer não posta fontes disso, mas já acertei algumas previsões.

Aguardem novidades.

[Moro]

Mais um tópico de "mimimi" político...

Porque? Trata-se de um assunto pertinente, vide o mar de sujeira em que a Petrobrás está envolvida e visto que Dilma fazia parte da diretoria. Não vou nem entrar na questão do estelionato eleitoral, que foi algo imoral mas legal - e do qual não fui vítima, diferente de você.

Votei "em breve, mas será inviável". Até agora não existe evidência de envolvimento direto do Poste no escândalo das propinas. Apenas evidência de incompetência, omissão e/ou negligência de sua parte. Para propósito de comparacão, havia mais motivos para um processo de impeachment de Lula em 2006 do que de Dilma hoje.

Em 2006 houve um apagão da oposição (bom como em todos os anos), o certo seria ter cortado a desgraça pela raiz lá. Segundo me lembro, o próprio FHC advogou que o PT já estava definitivamente ferrado e não valeria a pena entrar em um processo de confronto.

Na vida o que vale é o agora, o amanhã está sujeito a uma série de coisas, principalmente em um país onde até o passado é incerto.

Quanto a culpabilidade, existia links mais diretos com o Lula mas o tamanho desse escândalo é muito maior.


btw, não entendo como o Juca entra aqui e fala que é mimimi político e depois de tudo ainda defende o PT.  Nem Freud explica.

E quem votou na última opção??

[Sergiomgbr]

Pelo que o velho Lúcifer anda escutando fora da internet, acho que ela não chega ao fim do mandato.

Acredito que nem ao fim do ano.

Vamos ver...

Arcanjo, pare de alimentar devaneios tolos na mente de pessoas recheadas de esperança (meu caso  ).

Saudações

O velho Lúcifer não posta fontes disso, mas já acertei algumas previsões.

Aguardem novidades.

Fantástico Lúcifer, inefável Estrela da Manhã, favor me enviar via MP os números da mega sena para o próximo sorteio.

[Gabarito]

btw, não entendo como o Juca entra aqui e fala que é mimimi político e depois de tudo ainda defende o PT.  Nem Freud explica.

Coitado do Freud. 

[_Juca_]

btw, não entendo como o Juca entra aqui e fala que é mimimi político e depois de tudo ainda defende o PT.  Nem Freud explica.

Coitado do Freud. 

e o roteiro é mesmo dos outros tópicos, daqui a pouco um levanta a bola com um texto do Reinaldo Azevedo ou Rodrigo Constantino e os outros ficam rebatendo um pro outro. Fazer o que? 

[Jurubeba]

btw, não entendo como o Juca entra aqui e fala que é mimimi político e depois de tudo ainda defende o PT.  Nem Freud explica.

Coitado do Freud. 

e o roteiro é mesmo dos outros tópicos, daqui a pouco um levanta a bola com um texto do Reinaldo Azevedo ou Rodrigo Constantino e os outros ficam rebatendo um pro outro. Fazer o que? 

Quando isso acontecer, refute, demonstre as falhas, aponte a alternativa. Você tem capacidade demais para isso!

O que não acho válido é desqualificar os dois citados por não fazerem parte das fileiras esquerdistas. O fato é que quem se alinha com a ótica desses, vai encontrar em seus textos a ressonância para a sua visão. O contrário também é verdadeiro.

Saudações

PS: hoje fiquei espantado com o discurso neoliberal proferido pela Senadora Gleisi Hoffmann. Pela primeira vez tive que concordar com ela  (não em 100%, mas em boa parte).