Tópico: Mujica diz em livro que Lula confessou Mensalão

[Fernando Silva]

Mujica, em livro, relata confissão de Lula sobre mensalão

Segundo líder uruguaio, petista disse, ao se referir ao esquema, que ‘era a única forma de governar o Brasil’

Um livro-reportagem lançado no Uruguai esta semana, e que conta os cinco anos do governo de José Mujica a partir do ponto de vista dele, traz à tona uma “confissão” que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva lhe teria feito em 2010. Em “Una oveja negra al poder” (Uma ovelha negra no poder, em tradução livre), escrito pelos jornalistas uruguaios Andrés Danza e Ernesto Tulbovitz, ainda sem data para chegar ao Brasil, Mujica relembra um dos encontros que teve com Lula. Relata que, ao falarem sobre o escândalo do mensalão, que consistia na compra de apoio político, o petista lhe teria dito que aquela era “a única forma de governar o Brasil”.

http://oglobo.globo.com/brasil/mujica-em-livro-relata-confissao-de-lula-sobre-mensalao-16093440#ixzz3ZY0BpA8a

[Johnny Cash]

Uau, obviamente vai ser tratado como golpismo. Mas, se é verdade, é um caso explícito de fogo amigo dos mais bravos.

[Barata Tenno]

"Questionado se Lula se referia especificamente ao mensalão ou a "coisas imorais" ao falar sobre "a única forma de governar o Brasil", um dos autores do livro respondeu por e-mail ao G1:
"Não, Lula estava falando sobre as 'coisas imorais' e não sobre o mensalão. O que Lula transmitiu ao Mujica foi que é dificil governar o Brasil sem conviver com chantagens e 'coisas imorais'", escreveu Andrés Danza."

Fonte

[Moro]

Sim, vejo Lula completamente reativo a lidar com essas coisas imorais. Um peixe fora d'agua.

[Geotecton]

É patético quando os petistas tentam isolar o senhor Silva do contexto de propina e desmando que foi o 'mensalão'. Pelo que foi apurado até o momento e conhecendo a estrutura de poder do partido dele, não somente é plausível - é óbvio - que ele não somente sabia de tudo, bem como ordenou as ações a partir dos seus principais correligionários.

[Barata Tenno]

Lendo o texto, só sendo muito petista pra não ver que ele se referia ao mensalão. O que eu acho é que depois da polêmica deve ter rolado uma pressão nos escritores pra desmentir a história.

[AlienígenA]

Já desmentiram o desmentido: para Mujica, ficou claro que Lula falava do mensalão

[Arcanjo Lúcifer]

"Questionado se Lula se referia especificamente ao mensalão ou a "coisas imorais" ao falar sobre "a única forma de governar o Brasil", um dos autores do livro respondeu por e-mail ao G1:
"Não, Lula estava falando sobre as 'coisas imorais' e não sobre o mensalão. O que Lula transmitiu ao Mujica foi que é dificil governar o Brasil sem conviver com chantagens e 'coisas imorais'", escreveu Andrés Danza."

Fonte

O Mujica não disse nada hoje que já não era público na época.

http://www.istoe.com.br/reportagens/58744_LULA+AGORA+VAI+DIZER+QUE+SABIA

Por muito tempo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva negou que tivesse tomado conhecimento do Mensalão do PT. Ele sustentava que o esquema não existiu. No dia 3, no entanto, ISTOÉ revelou que os ex-ministros Márcio Thomaz Bastos, da Justiça, Aldo Rebelo, da Articulação Política, e Walfrido dos Mares Guia, do Turismo, confirmaram na Justiça Federal que Lula foi informado sobre a existência do Mensalão pelo ex-deputado Roberto Jefferson (PTB), no início de 2005. Na reunião estavam Jefferson, Walfrido, Rebelo, o então líder do PTB na Câmara, José Múcio Monteiro (PE), e o do PT, Arlindo Chinaglia (SP). Diante desta revelação, Lula decidiu tomar uma decisão que vinha adiando havia seis meses. Na condição de testemunha, portanto compromissado com a verdade, ele decidiu responder à juíza Pollyanna Kelly Martins Alves, da 12ª Vara da Justiça Federal de Brasília, e prestar depoimento, por escrito, no processo do Mensalão do PT. Lula irá repetir a versão oficial sustentada por seus ex-ministros, ou seja, de que foi avisado por Jefferson da existência do Mensalão e pediu a apuração da denúncia. Depois de algum tempo, Lula dirá, foi informado por Rebelo de que nada havia sido confirmado. “As respostas ainda serão encaminhadas à Justiça, mas o presidente Lula não vai entrar em contradição com os ex-ministros”, confirma um assessor da Presidência.

O problema é que, a julgar pela versão dos ex-ministros, Lula não acionou a Polícia Federal para investigar a denúncia. A partir dessa revelação, a oposição, agora, quer acusá-lo de ter se omitido. “É evidente que o presidente tem que ser denunciado por crime de prevaricação, pois o Mensalão foi uma denúncia da maior gravidade e ele não informou à Polícia Federal”, diz o deputado Raul Jungmann (PPS-PE). “Fui ministro e sei que a primeira coisa a fazer diante de uma denúncia no Executivo é pedir sindicância interna ou abertura de inquérito.” Para alguns ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), só o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, poderia apresentar uma denúncia contra Lula. “A ação penal pública é divisível e seu titular é o procurador-geral da República”, diz o ministro Marco Aurélio Mello. “Nós só agimos mediante a provocação, que é monopólio do Ministério Público. É o caso de dizer: com a palavra, doutor Gurgel”. Em conversas reservadas, o procurador-geral disse que não vai antecipar a medida que poderá tomar. “Vamos ver o que o presidente vai dizer”, afirma Gurgel.

A expectativa na Presidência da República é de que Lula apresente suas respostas por escrito nos próximos dias. Os juízes federais em todo o País estão colhendo depoimentos e providenciando diligências a pedido do STF. No primeiro ofício enviado diretamente a Lula, no dia 10 de agosto do ano passado, a juíza Pollyanna Kelly informou ao presidente que ele está arrolado como testemunha e pediu que indicasse dia e hora para comparecer à Justiça ou que manifestasse interesse em apresentar as respostas por escrito entre 14 de setembro e 30 de outubro. No segundo ofício, enviado a Lula no dia 12 de novembro, a juíza voltou a solicitar as respostas do presidente até o fim daquele mês. “Solicito, se possível, que as respostas sejam enviadas a este Juízo Federal até o dia 30/11/2009”, escreveu a juíza. Pollyanna Kelly encaminhou a Lula diversas perguntas feitas pelos procuradores da República Raquel Branquinho e José Alfredo. Na lista de perguntas, o MPF questiona quais providências legais Lula tomou ao saber do Mensalão. Até a quarta-feira 17, o ministro-relator do processo do Mensalão no STF, Joaquim Barbosa, não tinha recebido a informação da Justiça Federal com as respostas de Lula.

Agora o Mujica diz que ele sabia, mesmo não usando a palavra mensalão, e ainda afirma que o Lulla dizia não existir outro modo de governar o país, ou seja, ele sabia e participava.

Eu já tinha postado essa notícia publicada em outras fontes não época do tópico do mensalão.

[Christiano]

Já desmentiram o desmentido: para Mujica, ficou claro que Lula falava do mensalão

O Mujica disse ao Estadão: 'Lula jamais falou em mensalão nas conversas comigo'

[Arcanjo Lúcifer]

Já desmentiram o desmentido: para Mujica, ficou claro que Lula falava do mensalão

O Mujica disse ao Estadão: 'Lula jamais falou em mensalão nas conversas comigo'

"Ele me falou de pressões e chantagens, mas nunca de dinheiro ou corrupção"

Engraçado, pensei que chantagens e corrupção andassem sempre juntas.

Vc tb acredita naquela versão do Dirceu em que ele, o Genoíno, Delúbio e outros estavam na sala da casa de um mensaleiro discutindo os detalhes do mensalão, que ele chamava de caixa 2, enquanto o Lulla esperava sozinho do lado de fora sem saber de nada?

[JJ]

Mais um testemunho, e pior, um testemunho de um comentário genérico, no qual sequer foi citada a palavra mensalão.  Mais um testemunho porcaria que  vai dar em nada. 

 


O que precisa aparecer são provas contundentes, de preferência  provas materiais que liguem o Poderoso Chefão a esquemas de corrupção.


Será  que não vão conseguir alguma prova consistente, que efetivamente possa comprometer o Chefão ?


 

[Barata Tenno]

Well, Al Capone nunca foi preso pelos crimes que cometeu, foi preso por evasão fiscal....

[Arcanjo Lúcifer]

Mais um testemunho, e pior, um testemunho de um comentário genérico, no qual sequer foi citada a palavra mensalão.  Mais um testemunho porcaria que  vai dar em nada. 

 


O que precisa aparecer são provas contundentes, de preferência  provas materiais que liguem o Poderoso Chefão a esquemas de corrupção.


Será  que não vão conseguir alguma prova consistente, que efetivamente possa comprometer o Chefão ?


 

Bom, agora não é mais um testemunho genérico:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/05/1626798-empreiteiro-diz-que-doou-a-dilma-por-temer-represalia.shtml

Empresário dono da UTC, Ricardo Pessoa tenta fechar acordo de delação premiada.

Diz que doou 7,5 milhões para campanha do Dilmão por temer represálias e diz que doou para campanha do Haddad em 2012 e de Lulla que recebeu 2,4 milhões via CAIXA DOIS, ou seja, uma doação ILEGAL.

O dinheiro veio do exterior por um fornecedor do consórcio UTC formado com as empresas Queiros Galvão e IESA e entregue em espécie no comitê petista

Lembram daquela denúncia que o PT recebia dinheiro do exterior, feita na mesma época? A grana que veio de jatinho via Cuba em caixas de bebida?

Deve ser coincidência.

[Christiano]

O Rei deve ter faltado à aula de geografia. :p

[Lorentz]

O Rei deve ter faltado à aula de geografia. :p

Ele já falou diversas vezes que ele é presidente do Uruguai, mas neste caso deve ter se confundido.

[Arcanjo Lúcifer]

O Rei deve ter faltado à aula de geografia. :p

E pelo jeito o Lulla faltou em todas elas.

<a href="https://www.youtube.com/v/IqTt0ey8Hyw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/IqTt0ey8Hyw</a>


Quem é o Fróidi? Personagem do Senhor dos anéis?

[Christiano]

A diferença é que o Reinaldo é um "jornalista", que supostamente fez faculdade de jornalismo e publica uma coluna numa revista semanal. Tudo bem que a revista é uma porcaria e extremamente tendenciosa, mas mesmo assim, como jornalista, ele deveria ser bem informado. O Lula tem a desculpa de não ter terminado os estudos, mas qual a desculpa do Reinaldo Azevedo?

[Lorentz]

A diferença é que o Reinaldo é um "jornalista", que supostamente fez faculdade de jornalismo e publica uma coluna numa revista semanal. Tudo bem que a revista é uma porcaria e extremamente tendenciosa, mas mesmo assim, como jornalista, ele deveria ser bem informado. O Lula tem a desculpa de não ter terminado os estudos, mas qual a desculpa do Reinaldo Azevedo?

Ele escreveu um tweet, não é um texto revisado que vai pra revista. Está exagerando para tentar desqualificar ele. Isso tá na cara que foi mera distração, pois reafirmo que leio e ouço ele praticamente todos os dias e ele sempre mencionou Mujica como presidente do Uruguai.

[Arcanjo Lúcifer]

A diferença é que o Reinaldo é um "jornalista", que supostamente fez faculdade de jornalismo e publica uma coluna numa revista semanal. Tudo bem que a revista é uma porcaria e extremamente tendenciosa, mas mesmo assim, como jornalista, ele deveria ser bem informado. O Lula tem a desculpa de não ter terminado os estudos, mas qual a desculpa do Reinaldo Azevedo?

E o outro foi presidente de um país e dava palpite em tudo, inclusive em assuntos que não tinha conhecimento nenhum em uma coluna de um jornal estrangeiro.

Mas tudo bem que o cara é um ignorante, ladrão, imbecil, ainda sobra a desculpa de não ter nem começado os estudos.

Quantas vezes o Azevedo deu vexame e quantas vezes o Ignorácio deu vexame?

[Geotecton]

A diferença é que o Reinaldo é um "jornalista", que supostamente fez faculdade de jornalismo e publica uma coluna numa revista semanal. Tudo bem que a revista é uma porcaria e extremamente tendenciosa, mas mesmo assim, como jornalista, ele deveria ser bem informado. O Lula tem a desculpa de não ter terminado os estudos, mas qual a desculpa do Reinaldo Azevedo?

A minha mãe tem o grau primário e não comete os mesmos erros que o ex-presidente, que é uma pessoa com muito mais experiência no que toca a viagens.

[Buckaroo Banzai]

A minha mãe tem o grau primário e não comete os mesmos erros que o ex-presidente, que é uma pessoa com muito mais experiência no que toca a viagens.

...

Bom, a primeira conclusão é a constatação de duas grandes virtudes do Lula: a inteligência acima da média e uma grande capacidade de negociação. De fato o cara é muito esperto. Tem uma habilidade incrível para moldar seu discurso à plateia, ao ponto de ser ovacionado pelo MST de manhã e, poucas horas depois, por uma plateia de grandes empresários. E tudo isso utilizando o mesmo linguajar rasteiro, cometendo incríveis erros de concordância, trocando fonemas e contando as mesmas piadas que o ajudaram a criar o personagem Lula. Sim, ele não passa de um personagem. É impossível que alguém com tamanha inteligência, que por mais de duas décadas alimentou a ambição de chegar à presidência da república, com todo o tempo do mundo disponível e dinheiro, chegar à velhice sem ao menos falar sua língua natal com um mínimo de correção. Inglês então, nem pensar.

E por que Lula nunca se esforçou para melhorar sua educação? Simples: porque isto destruiria o seu personagem. E é este personagem que fala “a língua do povo” que o ajudou a construir o mito Lula. O personagem que se orgulha de não ter estudado e ter chegado aonde chegou.

...

http://visaopanoramica.net/2014/06/08/por-que-muita-gente-honesta-ainda-admira-lula/

(O correto seria "chegar onde chegou". [/Skorpios])

[Gabarito]

(O correto seria "chegar onde chegou". [/Skorpios])

Não sei se peço desculpas a Skorpios ou a Banzai, mas...
não é bem assim.
A regência de "chegar" exige preposição:

http://educacao.uol.com.br/dicas-portugues/ult2781u154.jhtm

[Buckaroo Banzai]

(A minha frase ainda estava errada por "chegar" em vez de "ter chegado", se é que faz grande diferença, ainda que acho que era o que me deu a impressão de erro para começar, ironicamente -- por "cessar" o "movimento" que algumas vezes se usa como justificativa para "aonde" em vez de "onde").

Então, "chegar/ter chegado longe", como fica? Está errado, o correto sendo "chegar/ter chegado a longe"?

"Cheguei aqui", ou "cheguei àqui"?

[Gabarito]

Questões de português à parte, esse artigo do Fiuza está sen-sa-ci-o-nal!

Eles sabiam de tudo (mesmo)
Segundo o companheiro Mujica, Lula lhe confidenciou que o mensalão era ‘a única forma de governar o Brasil’
09/05/2015 - 11h06
Guilherme Fiuza, O Globo

O ex-presidente bonzinho do Uruguai, José Mujica, contou que o ex-presidente bonzinho do Brasil, Lula da Silva, se sentiu culpado pelo mensalão. Está registrado e agora publicado em livro: segundo o companheiro Mujica, Lula lhe confidenciou que o mensalão era “a única forma de governar o Brasil”.

Que ninguém tome isso ao pé da letra. Não é que o mensalão seja a única forma possível de governar. Tem também o petrolão e seus derivados. Ou seja: a única forma de governar o Brasil é roubar os brasileiros, enriquecer o partido e comprar a vida eterna no poder.

Esse golpe está sendo dado há 12 anos, e há dez o Brasil brinca de se perguntar se Lula sabia. Eis a resposta entregue de bandeja pelo amigo de fé, irmão camarada Mujica: Lula sabia que a única forma de ficar no poder com um grupo político feito de pessoas medíocres, despreparadas, hipócritas e desesperadas por cargos e verbas era se fingir de coitado, chorar e parasitar o Estado brasileiro com todas as suas forças.

O império do oprimido ofereceu ao país incontáveis chances de perceber a sua única forma de governar. Escândalos obscenos foram montados dentro do Palácio do Planalto, envolvendo os principais personagens do Estado-Maior petista.

Hoje o Brasil é governado por uma marionete desse sistema único de governo (SUG), uma presidente solidária ao seu tesoureiro preso, acusado de injetar em sua campanha eleitoral dinheiro roubado da Petrobras.

Uma presidente que exalta como heróis os mensaleiros julgados e condenados. E que presidiu o conselho de administração da maior estatal brasileira enquanto ela era depenada por prepostos do seu partido.

Foi necessária a confissão de um companheiro uruguaio para desvelar o óbvio: eles sabiam de tudo. Tudo mesmo.

Essa forma única de governar o Brasil só tem uns probleminhas: a economia acaba de registrar sua maior retração em 20 anos, na contramão dos emergentes e do mundo; a inflação avacalhou a meta e taca fogo na antessala da recessão; o desemprego voltou às manchetes, apesar das tentativas criminosas de esconder seus índices durante a eleição; a perda do grau de investimento do país está por uma unha de Levy, após anos de contabilidade criativa, pedaladas fiscais e outras orgias progressistas para esconder a gastança —a única forma de governar.

Com inabalável firmeza de propósitos, o PT chegou lá: tornou-se o cupim do Estado brasileiro. Hoje é difícil encontrar um cômodo da administração pública que não esteja tomado pelo exército voraz, que substitui gestão por ingestão. O Brasil quer esperar mais quatro anos para ver o que sobra da mobília.

Mujica disse que Lula não é corrupto como Collor. Tem razão. O Esquema PC era um careca de bigode que batia na porta de empresários em nome do chefe para tomar-lhes umas gorjetas. O mensalão e o petrolão foram dutos construídos entre as maiores estatais do país e o partido governante. Realmente, não tem comparação.

Os cupins vão devorando o que podem — inclusive informação comprometedora. As gravações da negociata de Pasadena, presidida por Dilma Rousseff, sumiram. Normal. Dilma, ela mesma, também sumiu.

Veio o Dia do Trabalho, e a grande líder do Partido dos Trabalhadores não apareceu na TV — logo ela, que convocava cadeia obrigatória de rádio e TV até em Dia das Mães. Pouco depois, veio o programa eleitoral do PT e, novamente, a filiada mais poderosa do partido não foi vista na tela.

Quem apareceu foi Lula, o amigo culpado de Mujica, vociferando contra os inimigos dos trabalhadores, as elites, enfim, toda essa gente que não compreende a única forma de governar o Brasil. E os brasileiros bateram panela em todo o território nacional — o que algum teórico progressista ainda há de explicar como uma saudação efusiva ao filho do Brasil adotado pela Odebrecht.

O ministro da Secretaria de Comunicação disse que é um erro vincular Lula e Dilma ao PT. Já o PT tenta parecer desvinculado do governo Dilma. Pelo menos isso: eles sabiam de tudo, mas não têm nada a ver uns com os outros.

Em meio aos panelaços, foi possível ouvir o balanço da Petrobras contabilizando 6,2 bilhões de reais de corrupção. Ou seja: as informações da Operação Lava-Jato, que apontam o PT e a própria presidente da República como beneficiários do petrolão, foram oficializadas no balanço auditado da maior empresa brasileira.

Pena Lula não ter conversado sobre isso com Mujica. Os brasileiros vão ter que perceber sozinhos: esta só continuará sendo a única forma de governar o Brasil se o Brasil não cumprir o seu dever de enxotar um governo irremediavelmente delinquente.


Guilherme Fiuza é jornalista

    

     

[Moro]

Já desmentiram o desmentido: para Mujica, ficou claro que Lula falava do mensalão

O Mujica disse ao Estadão: 'Lula jamais falou em mensalão nas conversas comigo'

como ele não citou o nome, talvez estivesse falando do mensalão + petrolão + eletrolão + mais desvios do BNDES, e colocou tudo em um mesmo pacote.

No final, deve ter dito algo assim "é com grande asco que te comunico que meu filho e meus amigos tiveram que ficar milionários, contra a nossa vontade"