Tópico: Enquete: Voto proporcional, distritão, distritinho ou misto?

[Derfel]

Australia não. Portugal sim. Alemanha, não...

A Austrália utiliza a lista com sistema preferencial e a Alemanha o distrital misto (parte eleito maioritariamente no distrito e parte na lista fechada)

[Moro]

Alemanha tem distinções

In most models the voter casts two votes: one for a constituency representative and one for a party. In the original variant used in Germany, both votes were combined into one, so that voting for a representative automatically meant also voting for the representative's party.
...
In Bavaria the second vote is not simply for the party but for one of the candidates on the party's regional list: Bavaria uses seven regions for this purpose.

[Moro]

Australia para Senado http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote
Australia para HoR  http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting

[Derfel]

Pois é. Justamente o que disse. Lista por sistema preferencial.  Obrigado.

[Moro]

O que o PT propõe?

[Derfel]

(Google, google) lista fechada pré-ordenada http://www.pt.org.br/reformapolitica/

[Moro]

distrital misto já foi rejeitado!!

[Moro]

(Google, google) lista fechada pré-ordenada http://www.pt.org.br/reformapolitica/

  

Quase infectou meu computador 

[Derfel]

Já imaginava. (Sobre a rejeição ao distrital misto)

[MarceliNNNN]

O distritão que deve passar

[MarceliNNNN]

Distritão foi rejeitado.

[Cientista]

Vê aí um xdistritão, 2 egbacon distritinhos e um misto, aí o chapista(o "chef" gourmet também faz sanduba) vai e PTchufgsff, cospe dentro de cada um Huahuahuahuahua

Hahahahahahahahahahah...  Esse é 'o cara' mi Chefian!

A minha eu quero simplesinha, do jeito que eu gosto, só muzzarelinha raladinha não muita, e o oreganinho básico (mas também não muito! pH não excedendo 8...   hhahahahahahah)

Daqui de minha posição exouniversal, de onde, numa só visada, encompasso o universo inteiro, me divirto a valer divêssascoisa! Como já diz(ia?) a grande sábio, apenas muitissimamente inferior ao Cientista, Robert Ringer, o mestre da verdadeira não filosófica 'autoajudice', você não tem que escolher os indivíduos, para os negócios, pelo caráter; tem que garantir fazê-los cumprir suas obrigações. Até porque pode-se perder talentos sem caráter na esperança de que um "certinho" vá resolver os problemas. Que importância tem como se vai escolher e qual será o próximo bandido vagabundo safado que se vai entronizar lá? O que importa é que o chefe tenha poder sobre o empregado, não o contrário. Entre muitas atribuições do chefe está o poder de demitir sumariamente. Admitir no emprego é nada, não dá medo em ninguém. E isto é só o começo, porque demitir é para as mínimas faltas. Todo o problema de uma sociedade se resume sempre em dois: falta de recursos físicos e falta de punições. Como ela se (des)organiza não tem a menor importância.

Por isso que mi Chefian é dos (pouquíssimos) bons!    hahahahahahahahaha...

[Diegojaf]

http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/POLITICA/475535-APENAS-36-DEPUTADOS-SE-ELEGERAM-COM-SEUS-PROPRIOS-VOTOS.html

É... claro que eles vão mudar isso...

[Gaúcho]

Escolherão o que for melhor para a democracia, o país, e o povo. Tenha fé.

[Moro]

http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/POLITICA/475535-APENAS-36-DEPUTADOS-SE-ELEGERAM-COM-SEUS-PROPRIOS-VOTOS.html

É... claro que eles vão mudar isso...

É o que escrevi antes, só tinha errado o número (disse 40).. isso não é democracia..

[DDV]

O voto em lista fechada é de longe o pior, pois tira do povo o poder de escolher a ordem dos deputados e o passa para caciques e donos de partidos. Voto em lista vai completamente na contramão do ideal para a política, que seria um sistema sem políticos profissionais, onde pessoas "normais" ocasionalmente seriam convocadas para participar do processo, sem viverem disso.

O caráter de partidos como entidades oficiais, necessárias para se concorrer na política, deveria ser abolido. Deveriam ser apenas organizações informais. O voto em lista dá ainda mais primazia a partidos, que seriam as "empresas" de uma política profissional.

De todos, o voto distrital é de longe o melhor, e por dar mais visibilidade ao parlamentar, seria perfeito para o Brasil (onde a população é "desatenta" à política). O voto em lista é o extremo oposto, tornando os parlamentares ainda mais invisíveis, impossibilitando um julgamento, avaliação e mesmo responsabilização individual dos mesmos. É um péssimo sistema, juntando essas razões com as expostas anteriormente.

[DDV]

O sistema ideal seria a escolha de parlamentares por concurso + sorteio.

[DDV]

http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/POLITICA/475535-APENAS-36-DEPUTADOS-SE-ELEGERAM-COM-SEUS-PROPRIOS-VOTOS.html

É... claro que eles vão mudar isso...

É o que escrevi antes, só tinha errado o número (disse 40).. isso não é democracia..

O sistema de lista fechada é uma versão piorada disso.

[Moro]

O voto em lista fechada é de longe o pior, pois tira do povo o poder de escolher a ordem dos deputados e o passa para caciques e donos de partidos. Voto em lista vai completamente na contramão do ideal para a política, que seria um sistema sem políticos profissionais, onde pessoas "normais" ocasionalmente seriam convocadas para participar do processo, sem viverem disso.

O caráter de partidos como entidades oficiais, necessárias para se concorrer na política, deveria ser abolido. Deveriam ser apenas organizações informais. O voto em lista dá ainda mais primazia a partidos, que seriam as "empresas" de uma política profissional.

De todos, o voto distrital é de longe o melhor, e por dar mais visibilidade ao parlamentar, seria perfeito para o Brasil (onde a população é "desatenta" à política). O voto em lista é o extremo oposto, tornando os parlamentares ainda mais invisíveis, impossibilitando um julgamento, avaliação e mesmo responsabilização individual dos mesmos. É um péssimo sistema, juntando essas razões com as expostas anteriormente.

2