Tópico: Inteligência Artificial como arma

[Skorpios]

Não tinha ideia que a coisa já estava nesse nível...

Musk, Wozniak e Hawking pedem a proibição da Inteligência Artificial na guerra e o emprego de armas autônomas

Mais de 1.000 especialistas e líderes pesquisadores de robótica assinam o alerta em carta aberta sobre a corrida armamentista da inteligência artifical

Mais de 1.000 especialistas de alto nível de inteligência artificial e pesquisadores líderes assinaram um alerta em carta aberta de uma “corrida armamentista de inteligência artificial militar” e pedindo a proibição de “armas autônomas ofensivas”.

A carta, apresentado na Conferência Internacional Conjunta de Inteligência Artificial em Buenos Aires, Argentina, foi assinada por Elon Musk da Tesla, pelo co-fundador da Apple Steve Wozniak, pelo executivo-chefe da Google DeepMind Demis Hassabis e pelo professor Stephen Hawking, juntamente com 1.000 pesquisadores de robótica e Inteligência Artificial (iniciais AI em inglês).

A carta afirma: “A tecnologia AI chegou a um ponto onde a implantação de [armas autônomas] é – praticamente se não legalmente – viável dentro de anos, não décadas, e as apostas são altas: armas autônomas têm sido descritas como a terceira revolução na guerra, depois de pólvora e armas nucleares”.

Os autores argumentam que a AI pode ser usada para fazer o campo de batalha um lugar mais seguro para o pessoal militar, mas que as armas ofensivas que operam por conta própria diminuirão o limiar de decisão de ir para a guerra e resultarão em maior perda de vidas humanas.

No caso de um poder militar iniciar sistemas capazes de selecionar alvos e operando de forma autônoma, sem controle humano direto, iria começar uma corrida armamentista similar à da bomba atômica, os autores argumentam. Diferentemente das armas nucleares, no entanto, a AI não requer nenhum hardware específico e será difícil de controlar.

“O ponto final dessa trajetória tecnológica é óbvia: armas autônomas se tornarão os Kalashnikovs de amanhã. A questão-chave para a humanidade hoje é começar uma corrida armamentista de AI global ou impedir que ela seja iniciada”, disseram os autores.

Toby Walsh, professor de AI na Universidade de New South Wales disse: “Precisamos tomar uma decisão hoje, que irá moldar o nosso futuro e determinar se seguimos um caminho do bem. Nós apoiamos a chamada de um número de diferentes organizações humanitárias para que a ONU proíba as armas ofensivas autônomas, semelhante à recente proibição de lasers que provocam a cegueira”.

Musk e Hawking têm alertado que a AI é “a nossa maior ameaça existencial” e que o desenvolvimento da AI plena poderia “significar o fim da raça humana”. Mas outros, incluindo Wozniak, co-fundador da Apple, recentemente mudaram de idéia sobre a AI, dizendo que os robôs seriam bons para os seres humanos, tornando-os como o “animal de estimação da família, cuidando o tempo todo”.

Em uma conferência da ONU em Genebra em abril para discutir o futuro dos armamentos, incluindo os chamados “robôs do assassinos”, o Reino Unido opôs-se à proibição do desenvolvimento de armas autônomas, apesar dos apelos de vários grupos de pressão, incluindo a Campanha para parar os Robôs Assassinos.

FONTE: www.theguardian.com

[JJ]

Tá aí um lado negro da ciência e da tecnologia. 

[Geotecton]

O lado obscuro não é nem da ciência e nem da tecnologia.

É da humanidade.

[Johnny Cash]

O que exatamente são essas armas autônomas ofensivas que ainda não tenhamos?

Robôs a lá Schwarzenegger ou drones voando destripulados e identificando alvos e tomando sozinhos as decisões de exterminar ou não?

[André Luiz]

É aquele papo da singularidade e da AGI (Artificial General Intelligence)?

Vai dar nada isso ae

[Sergiomgbr]

Risada específica para inteligência artificial: HALHALHALHAL repetida 9.000 vezes.

[Lorentz]

Risada específica para inteligência artificial: HALHALHALHAL repetida 9.000 vezes.

No Brasil seria traduzido como "kkkkkk vdd"

[Geotecton]

O que exatamente são essas armas autônomas ofensivas que ainda não tenhamos?

Robôs a lá Schwarzenegger ou drones voando destripulados e identificando alvos e tomando sozinhos as decisões de exterminar ou não?

Bullshit e factóide.

[Johnny Cash]

O que exatamente são essas armas autônomas ofensivas que ainda não tenhamos?

Robôs a lá Schwarzenegger ou drones voando destripulados e identificando alvos e tomando sozinhos as decisões de exterminar ou não?

Bullshit e factóide.

Mas isso nós ja temos!

[Spencer]

A propósito do apelo, quase dramático, de Stephen Hawking e seu grupo de IA, acredito que a bem-humorada crônica apresentada a seguir fará justiça à IH - Inteligência Humana - num confronto com as máquinas robóticas.

O Bug
O Supremo Arquiteto, em um de seus episódios de imensurável tédio (afinal ele já se encontrava a uma eternidade, sós, na vastidão cósmica) -  resolveu criar uma réplica de si mesmo (para Deus tudo é possível), e um tabuleiro de xadrez de galácticas proporções.
Lembremos que esta mega estrutura ainda não existia, pois o Big Bang, que seria uma alternativa futura para suas divinas crises existenciais ainda não lhe havia ocorrido.

Tudo pronto, desafia seu oponente divino para uma partida de xadrez.
Mas ficou desapontado com o resultado de sua experiência, pois todas as partidas que se sucederam terminavam em um aborrecido empate.

Evidente, vez que ambos antecipavam a intenção e a estratégia de seu oponente. Então, num furor divino a tudo destruiu com seu decantado gesto criador.
Parece ter gostado da sensação, pois bem mais tarde repetiria o tal gesto no Dilúvio, também  em Sodoma e Gomorra, e algumas pequenas nações da periferia.

Durante sete dias, em escala divina, ele andou pelos jardins do Éden, aborrecido por não ter previsto que aquilo fatalmente aconteceria.
Faltava algo em sua criação e ele não atinava com o que poderia ser; onde ele errara?
No sétimo dia ouviu-se em todos os quadrantes do ainda não criado universo um grito de júbilo: Eureka!
Encontrara a solução. Poderia completar uma partida de xadrez com a mínima possibilidade do empate. Venceria, sim, talvez na maioria das vezes, mas sentiria o indescritível prazer da expectativa ante as jogadas de seu adversário.
Sua nova criação seria trabalhosa e demorada, mas compensaria, pois afinal ele dispunha de toda a eternidade para seu projeto.

Tratava-se de um ser que, em principio, teria apenas em seu arquétipo um chip psico-neural (biológico) com possibilidades para processar cópias de si mesmo e a faculdade do auto aperfeiçoamento na função tempo; tempo este que acabava de ser criado.
Eis o Homem e sua evolução.

Havia no entanto algo tão extraordinário naquele chip psico-neural (PNR) que a partir daquela concepção o Ser Supremo passou a considerar-se, de fato, um Deus.
E com razão, pois de uma só vez criava o Livre-arbítrio e punha limites em sua aborrecida Onisciência ante a capacidade do homem de tomar suas próprias decisões.
Mas, um tanto despeitado resolveu equilibrar aquele jogo de concessões onde apenas entregava sem nada receber.
O homem teria sim, inteligência e livre escolha, porém precisava assumir sua parcela de responsabilidade sobre as decorrentes conseqüências, para o mal e para o bem.

Com grande euforia passou do projeto à execução.
De repente seus cabelos se eriçaram como uma tempestade de elétrons; quedou-se apoplético e estarrecido: descobrira uma falha no projeto PNR.
A inteligência e o livre-arbítrio, sem peias, fariam surgir a ciência e a tecnologia, que poderiam se transformar nas forças da sua ascensão e da sua própria extinção.

É que, atingida certa etapa no avanço tecnológico o homem criaria máquinas com IA que o substituiriam em todas as instâncias da vida, e que prosseguiriam com seu aperfeiçoamento, independente da orientação humana.
Certamente seria o ocaso da vida na Terra, a não ser que unidades positrônicas auto regenerativas, com função semelhante ao Chip PNR fossem introduzidas nos circuitos sem que a IA pudesse identificar seu propósito (bug).
Esta seria uma chave de segurança permanente.

Com isto, sempre haveria famílias diferentes de máquinas  e toda facção que aspirasse a liderança seria sempre contestada por outra, independente de uma avaliação de Juízo e Mérito. As máquinas, como certos homens, não conhecem a ética.
Assim as guerras pela hegemonia, de tempos em tempos produziriam retrocessos absurdos a todo o tipo de progresso tecnológico que pudesse levar à prevalência da máquina sobre o ser humano.

Hoje reconhecemos que aquele incremento (bug) se chama Ambição/Vaidade, e sempre será um obstáculo ao progresso do homem, mas também seu precário salvo conduto até que possa alcançar as civilizações das estrelas.
 
Spencer

[Alquimista]

Foi, mas vai voltar. De novo.

Eles sempre voltam.

hahahahahahahhahahah    A mais pura verdade!!!!!! Quanto mais eu ''rezo'', mais embromassombração aparece.

A propósito do apelo, quase dramático, de Stephen Hawking e seu grupo de IA, acredito que a bem-humorada crônica apresentada a seguir fará justiça à IH - Inteligência Humana - num confronto com as máquinas robóticas.

O Bug
O Supremo Arquiteto, em um de seus episódios de imensurável tédio (afinal ele já se encontrava a uma eternidade, sós, na vastidão cósmica) -  resolveu criar uma réplica de si mesmo (para Deus tudo é possível), e um tabuleiro de xadrez de galácticas proporções.
Lembremos que esta mega estrutura ainda não existia, pois o Big Bang, que seria uma alternativa futura para suas divinas crises existenciais ainda não lhe havia ocorrido.

Tudo pronto, desafia seu oponente divino para uma partida de xadrez.
Mas ficou desapontado com o resultado de sua experiência, pois todas as partidas que se sucederam terminavam em um aborrecido empate.

Evidente, vez que ambos antecipavam a intenção e a estratégia de seu oponente. Então, num furor divino a tudo destruiu com seu decantado gesto criador.
Parece ter gostado da sensação, pois bem mais tarde repetiria o tal gesto no Dilúvio, também  em Sodoma e Gomorra, e algumas pequenas nações da periferia.

Durante sete dias, em escala divina, ele andou pelos jardins do Éden, aborrecido por não ter previsto que aquilo fatalmente aconteceria.
Faltava algo em sua criação e ele não atinava com o que poderia ser; onde ele errara?
No sétimo dia ouviu-se em todos os quadrantes do ainda não criado universo um grito de júbilo: Eureka!
Encontrara a solução. Poderia completar uma partida de xadrez com a mínima possibilidade do empate. Venceria, sim, talvez na maioria das vezes, mas sentiria o indescritível prazer da expectativa ante as jogadas de seu adversário.
Sua nova criação seria trabalhosa e demorada, mas compensaria, pois afinal ele dispunha de toda a eternidade para seu projeto.

Tratava-se de um ser que, em principio, teria apenas em seu arquétipo um chip psico-neural (biológico) com possibilidades para processar cópias de si mesmo e a faculdade do auto aperfeiçoamento na função tempo; tempo este que acabava de ser criado.
Eis o Homem e sua evolução.

Havia no entanto algo tão extraordinário naquele chip psico-neural (PNR) que a partir daquela concepção o Ser Supremo passou a considerar-se, de fato, um Deus.
E com razão, pois de uma só vez criava o Livre-arbítrio e punha limites em sua aborrecida Onisciência ante a capacidade do homem de tomar suas próprias decisões.
Mas, um tanto despeitado resolveu equilibrar aquele jogo de concessões onde apenas entregava sem nada receber.
O homem teria sim, inteligência e livre escolha, porém precisava assumir sua parcela de responsabilidade sobre as decorrentes conseqüências, para o mal e para o bem.

Com grande euforia passou do projeto à execução.
De repente seus cabelos se eriçaram como uma tempestade de elétrons; quedou-se apoplético e estarrecido: descobrira uma falha no projeto PNR.
A inteligência e o livre-arbítrio, sem peias, fariam surgir a ciência e a tecnologia, que poderiam se transformar nas forças da sua ascensão e da sua própria extinção.

É que, atingida certa etapa no avanço tecnológico o homem criaria máquinas com IA que o substituiriam em todas as instâncias da vida, e que prosseguiriam com seu aperfeiçoamento, independente da orientação humana.
Certamente seria o ocaso da vida na Terra, a não ser que unidades positrônicas auto regenerativas, com função semelhante ao Chip PNR fossem introduzidas nos circuitos sem que a IA pudesse identificar seu propósito (bug).
Esta seria uma chave de segurança permanente.

Com isto, sempre haveria famílias diferentes de máquinas  e toda facção que aspirasse a liderança seria sempre contestada por outra, independente de uma avaliação de Juízo e Mérito. As máquinas, como certos homens, não conhecem a ética.
Assim as guerras pela hegemonia, de tempos em tempos produziriam retrocessos absurdos a todo o tipo de progresso tecnológico que pudesse levar à prevalência da máquina sobre o ser humano.

Hoje reconhecemos que aquele incremento (bug) se chama Ambição/Vaidade, e sempre será um obstáculo ao progresso do homem, mas também seu precário salvo conduto até que possa alcançar as civilizações das estrelas.
 
Spencer

Que GRANDE PERDA DE TEMPO!!!!!! Que atividade INÚTIL de trabalho intelectual!!!!!!
Como se fosse algum deus que teria dado impulso ao processo evolutivo (o que já é uma contradição em si) que, diga-se de passagem, não pressupõem ser sempre no sentido unilateral do ''auto aperfeiçoamento''. 
E que ensaio mais obtuso sobre a ignorarrogante ética/moral religiosa. (Tá cada vez mais paranoico o autor...)

Mas tinha que ser da pena de quem???? De quem??????  É claro... Só podia ser dele, o próprio, o Almeidinhaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[Alquimista]

Hoje reconhecemos que aquele incremento (bug) se chama Ambição/Vaidade, e sempre será um obstáculo ao progresso do homem, mas também seu precário salvo conduto até que possa alcançar as civilizações das estrelas.
 
Spencer

Não, não, não!!! Não é isso não, seu ingênuos!!!
O verdadeiro bug foi o seu deus de araque não ter previsto em sua prancheta que surgiriam alguns INCORRIGÍVEIS à sua imagem e semelhança.  hahahahahahahahahahahahahahaha   

[Gigaview]

Supremo arquiteto que sofre de tédio só pode ser um babaca (e incompetente).

E ainda ficou 7 dias de mimimi porque fez merda dentre tantas outras...

[Spencer]

Não foi difícil compreender o porquê de respostas tão desagradáveis à esta pequena crônica que tinha como principal intenção apenas abordar de forma bem humorada uma ficticia ameaça da IA.
Já me haviam alertado sobre a postura agressiva de alguns participantes do fcc e ouvi interessantes explicações da razão pela qual reagem desta forma, por sinal tão anti-intelectual.
Estes tais têm desesperada necessidade de crerem em algo além da matéria. Se encontram alguém, que julgam capaz de, à força de argumentação positiva os demoverem do radicalismo, tornam-se provocativos e até agressivos, como se quisessem arrancar a qualquer modo um resquício da fé de seu interlocutor.
Infelizmente, para eles, não é assim que a banda toca.

Aguardando os “bullshits” e os “cacarejos”.

[Alquimista]

Não foi difícil compreender o porquê de respostas tão desagradáveis à esta pequena crônica que tinha como principal intenção apenas abordar de forma bem humorada uma ficticia ameaça da IA.

ha he hi ho hu....  Tá satisfeito? Pois aposto 1 dólar como ninguém aqui riu da sua piadinha ''bem humusrada''.  hahahahhahahahahahaha 

Já me haviam alertado sobre a postura agressiva de alguns participantes do fcc e ouvi interessantes explicações da razão pela qual reagem desta forma, por sinal tão anti-intelectual.

hummmm... Quem??? Será que você também está fazendo complozinhos às escuras, ''tricotando nas sombras'', como o Criaturo???

Estes tais têm desesperada necessidade de crerem em algo além da matéria. Se encontram alguém, que julgam capaz de, à força de argumentação positiva os demoverem do radicalismo, tornam-se provocativos e até agressivos, como se quisessem arrancar a qualquer modo um resquício da fé de seu interlocutor.

Não é nada disso!!! NO MEU CASO, repudio teus argumentos por serem vazios, toscos e obtusos, de uma ingenuidade autoilusória gritante que chega a dar dó. Todos aqui no fórum pensam assim também. Tua reputação (se é que houve alguma) já afundastes (sem tentativa de salvação) naquele episódio mesmo da grande MENTIRA do Almeidinha...  Então pare de continuar viajando na maionese e falando besteiras.

Infelizmente, para eles, não é assim que a banda toca.

Fazendo uma comparação com teu repertório arjumentativo, podemos dizer que a tua banda toca desafinadamente, com ''músicas'' chatas e repetitivas sempre de dois acordes, com ares de uma combinação entre funk, sertanejo universitário, arrocha e brega.  quá quá quá quá quá quá

Aguardando os “bullshits” e os “cacarejos”.

Os bullshits (super bem merecidos) eu deixo pro Giga.
Quanto a mim, dou-lhe AQUELA salva de cacarejos com o maior prazer para teus arjumentos tão ''frangotes'':

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[André Luiz]

Uma inteligência artificial venceu em simulações d combate aéreo um piloto veterano, foi noticiado a pouco tempo.

A coisa toda rodava em um PC da Xuxa e após perder algumas começou a vencer o cara

[Gigaview]

Não foi difícil compreender o porquê de respostas tão desagradáveis à esta pequena crônica que tinha como principal intenção apenas abordar de forma bem humorada uma ficticia ameaça da IA.
Já me haviam alertado sobre a postura agressiva de alguns participantes do fcc e ouvi interessantes explicações da razão pela qual reagem desta forma, por sinal tão anti-intelectual.
Estes tais têm desesperada necessidade de crerem em algo além da matéria. Se encontram alguém, que julgam capaz de, à força de argumentação positiva os demoverem do radicalismo, tornam-se provocativos e até agressivos, como se quisessem arrancar a qualquer modo um resquício da fé de seu interlocutor.
Infelizmente, para eles, não é assim que a banda toca.

Aguardando os “bullshits” e os “cacarejos”.

Bullshit.

Bullshit.

Bullshit.

[Rhyan]

Não há nada de fictícia na ameaça, ela pode ser real facilmente.

[Spencer]

Alquimista disse:
Não é nada disso!!! NO MEU CASO, repudio teus argumentos por serem vazios, toscos e obtusos, de uma ingenuidade autoilusória gritante que chega a dar dó. Todos aqui no fórum pensam assim também. Tua reputação (se é que houve alguma) já afundastes (sem tentativa de salvação) naquele episódio mesmo da grande MENTIRA do Almeidinha...  Então pare de continuar viajando na maionese e falando besteiras.

........................................................... ............


Amigos que se interessam por este tema, IA, desculpem a digressão, mas algumas coisas precisam ficar claras.



Caro Alquimista; acabas de confirmar que não tens a menor noção da realidade que te cerca. Estás iludido quando te consideras a cereja do bolo, aqui no fcc. Não fazes ideia da forma como, muito provavelmente, te vêem por aqui. È que ainda não foste longe o bastante para te colocarem no lugar.

Ofendes aos recém chegados que por constrangimento natural não o denunciam e os mais antigos não querem comprar brigas, por saberem que em breve se afastarão desapontados. Julgam então que não vale a pena.

Toleram-te os arroubos infantis porque destes provas de ser grande leitor e culto, virtudes essas que deturpas e aviltas, portanto, inúteis.

Fazes pressuposições e afirmativas, sem o menor fundamento. O ridículo passa longe, e vai além, principalmente por imitar o cientista. Ele tinha uma arrogância natural mas vc é um cópia tosca e imitação barata. Sem imaginação.

Bajulas a alguns para te sentires protegido, mas isto não funciona com foristas mais seguros e conscientes.

Dissestes: Todos aqui no fórum pensam assim também
 
Prove! Acaso trocas msgs com "todos aqui no fórum" em pvt? Incluis moderadores, editores...? Ou só vc e o forista Gigaview?
Sempre fazes afirmativas deste jaez: "todos aqui... "e tentas desconstruir argumentos buscando apoio tácito de um grupo invisível.
Ironizar, ridicularizar o interlocutor não é uma prática recomendável no fcc e isto faz parte das regras; não sei como não fostes advertido ainda. Fazes isto com tanta frequência e naturalidade que não te dás conta, pois não?

Pensando com mais calma, vc é digno de pena. Deve ter um grande problema na vida; talvez um complexo... sei lá. 
 

[Alquimista]

Alquimista disse:
Não é nada disso!!! NO MEU CASO, repudio teus argumentos por serem vazios, toscos e obtusos, de uma ingenuidade autoilusória gritante que chega a dar dó. Todos aqui no fórum pensam assim também. Tua reputação (se é que houve alguma) já afundastes (sem tentativa de salvação) naquele episódio mesmo da grande MENTIRA do Almeidinha...  Então pare de continuar viajando na maionese e falando besteiras.

........................................................... ............

O cara até hoje não sabe nem citar...  tsc, tsc, tsc...

Amigos que se interessam por este tema, IA, desculpem a digressão, mas algumas coisas precisam ficar claras.

O ''algumas coisas precisam ficar CLARAS'' é porque está planejando dar os últimos SUSPIROS???  hahahahahahahahahahahahahaha  Tem que bater bem as claras, viu?

Caro Alquimista;

O Alquimista é de valor inestimável.

acabas de confirmar que não tens a menor noção da realidade que te cerca.

Se eu fosse aquele ESPÍRITA que enxerga FORMIGAS INERGALÁTICAS no espaço e que também acreditou que nem patim naquela fábula do ALMEIDINHA DA NASA, até que sua ameaça ''amedrontadoooooooooooraaaaaaaaa'' faria algum sentido.  KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Estás iludido quando te consideras a cereja do bolo, aqui no fcc.

Do bolo não, dos SUSPIROS!!!!!!!!!!!     HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Não fazes ideia da forma como, muito provavelmente, te vêem por aqui.

Tô careca de saber disso, seu ingênuo. Relaxa!  hihihihihihihihihihihhihihihi

È que ainda não foste longe o bastante para te colocarem no lugar.

Já nasci longe o bastante. Não sabe a i-MENSA distância que separa seres como EU de indivíduos como você. É incalculável!!!!!!!!!!!!!!!!  rssssss

Ofendes aos recém chegados que por constrangimento natural não o denunciam e os mais antigos não querem comprar brigas, por saberem que em breve se afastarão desapontados. Julgam então que não vale a pena.

Mentira!!! É que não dão contam... Não tem porte para isso...

Toleram-te os arroubos infantis porque destes provas de ser grande leitor e culto,

Grande leitor??? Nem sou de ler muito. Passei a vida jogando mais videogames do que lendo livros.

virtudes essas que deturpas e aviltas, portanto, inúteis.

Aqui no fórum elas são úteis, pois as uso para afugentar e desmascarar charlatães, pseudocientistas e crentes fanáticos, como aconteceu com você e o seu cientista da NASA que ''assombrou toda a Europa''.  hahahahahahahahahahahahahaha 

Fazes pressuposições e afirmativas, sem o menor fundamento. O ridículo passa longe, e vai além, principalmente por imitar o cientista. Ele tinha uma arrogância natural mas vc é um cópia tosca e imitação barata. Sem imaginação.

hahahahahahahaha  PseudoCientista, você quis dizer.
Mas como que uma ''cópia tosca e imitação barata'' pode sobrepujar a original??? Como?????? Quer uma dica??? Não sabe?! A resposta: somente pelas artes do engodo. Esqueceu que sou o Mestre dos engodos??? Por isso o PseudoCientista foi enganado e manipulado o tempo inteiro por mim.  KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Bajulas a alguns para te sentires protegido, mas isto não funciona com foristas mais seguros e conscientes.

Olha o Escocês aí, com gaita, kilt, whisky, nadando no Lago Ness.  KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Nunca precisei bajular ninguém aqui pra esses fins, seu ingênuo. Você é que faz isso em demasia pra chamar desesperadamente a atenção por ser um solitário carente.

''As vezes procuro por amigos e não os encontro e às vezes tenho encontros que não procuro. Onde será que errei?'' J. Arthur

Dissestes: Todos aqui no fórum pensam assim também

Provavelmente o Criaturo e o PseudoCientista (que já sabemos agora estar ao lado dos CRENTES) não, pois são seus novos associados, por sinal. 

Prove!

Os SUSPIROS??????  hahahahahahahahahahahaha

Acaso trocas msgs com "todos aqui no fórum" em pvt?

Não é preciso. Tenho poderes extra-sensoriais de ROSACRUZ.   

Incluis moderadores, editores...? Ou só vc e o forista Gigaview?

Putz! Que paranoia!!!!!   Já tá à beira de ser internado num hospício...

Sempre fazes afirmativas deste jaez: "todos aqui... "e tentas desconstruir argumentos buscando apoio tácito de um grupo invisível.

Deve estar falando do meu grupo de MESTRES ASCENCIONADOS da ROSACRUZ, como o Saint Germain.   

Ironizar, ridicularizar o interlocutor não é uma prática recomendável no fcc e isto faz parte das regras; não sei como não fostes advertido ainda. Fazes isto com tanta frequência e naturalidade que não te dás conta, pois não?

Faço isso com seus arjumentos ridículos, e isso NÃO é proibido pelas regras. Não sabe ler as regras???   

Pensando com mais calma, vc é digno de pena.

Só porque DEPENEI o Criaturo, você e o FEDORUNIVERSAL aqui no fórum??????????  KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Deve ter um grande problema na vida;

Tenho sim. Ainda estou tentando lembrar da prova (só a IDA) que fiz uma vez sobre a solução original do ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT que num impulso de raiva rasguei no passado. Já tentei até regressão hipnótica, mas não sou um ''bom sujet'' SUGESTIONÁVEL assim como você.   hahahahahahahahahahahahahaha

talvez um complexo... sei lá.

Tipo assim... Complexo de ser muito complexo???????!!!!!!!!!!!!  hahahahahahahahahahahahahaha

[FZapp]

Não foi difícil compreender o porquê de respostas tão desagradáveis à esta pequena crônica que tinha como principal intenção apenas abordar de forma bem humorada uma ficticia ameaça da IA.
Já me haviam alertado sobre a postura agressiva de alguns participantes do fcc e ouvi interessantes explicações da razão pela qual reagem desta forma, por sinal tão anti-intelectual.
Estes tais têm desesperada necessidade de crerem em algo além da matéria. Se encontram alguém, que julgam capaz de, à força de argumentação positiva os demoverem do radicalismo, tornam-se provocativos e até agressivos, como se quisessem arrancar a qualquer modo um resquício da fé de seu interlocutor.
Infelizmente, para eles, não é assim que a banda toca.

Aguardando os “bullshits” e os “cacarejos”.

Eu não entendo como uma ameaça e sim como um 'fim da infância', mas é perfeitamente possível construir máquinas que serão melhores especialistas do que nós.

Mas essa carreira armamentista, como todas elas, é inevitável. Inclusive o IA do Google venceu no Go um grande campeão deste jogo, jogo que tem poucas regras mas é um complexo e intrincao jogo de estratégia. Daí para a estratégia militar são pouquíssimos passos, e esse alerta é que está sendo dado, de ter cuidado para não deixar nas mãos de militares algo incontrolável que saia emboscando a matando por aí.

[Buckaroo Banzai]

Acho que antes de estratégia militar deve ser desenvolvida a parte tática mesmo, explorando "telepatia" para coordenar melhor do que ordinariamente possível uma inteligência de grupo.

<a href="https://www.youtube.com/v/3ygFeywrvjc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/3ygFeywrvjc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/-KWOjYFSvQs" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/-KWOjYFSvQs</a>

Se drones, que são ainda operados por humanos, já causam considerável polêmica, com armas autônomas, nem se fala.



https://pt.wikipedia.org/wiki/Jihad_Butleriana

[Gigaview]

As ameaças da inteligência artificial só vão aparecer quando ela se transformar numa inteligência natural.

[Spencer]

No filme ex machina, (2015) com foco no Teste de Turing, a máquina não somente é bem sucedida no teste, como adquire faculdades humanas, infelizmente votada para o mal. Vale a pena conferir, pois não se chega a conclusão, se a máquina se humanizou ou se houve erro de programação.

[FZapp]

*(spoiler) no filme mais do que o mal, adquire faculdades de sobrevivência.