Tópico: Você votaria no Bolsonaro pra presidente?

[DDV]

?

[Gauss]

Anularia. Se fosse ele e o Lula, me absteria de participar deste circo. Provavelmente iria viver como um ermitão na Amazônia.

[homemcinza]

Nem! No atual cenário de presidenciaveis não tem ninguém em quem eu votaria e ele não seria uma opção. Politico pra mim é culpado até que se prove o contrário.
Também já não voto desde a primeira eleição de Lula. O negocio foi tão traumatico que não votei mais de lá pra cá nem pra prefeitos, vereadores, nada....

[Rhyan]

Não voto em socialista, e nem sei por que segundo a lei devo sair de casa pra votar nulo, um voto que nem é contado, não faz a menor diferença deixar de votar ou votar nulo, melhor nem sair de casa e pagar a multa.

[Geotecton]

Não.

E se dependesse de mim, ele seria fuzilado junto com o Lula. 

[Fabrício]

Não. Entre ele e o Lula, ou coisa parecida, eu anularia o voto.

[Muad'Dib]

Não.

[Buckaroo Banzai]

Preferiria muito o Tiririca.

[Lorentz]

"Votaria se não houvesse opção melhor, e não seria algo difícil para mim."

[Buckaroo Banzai]

Como se organizaria uma enquete sobre quais seriam as hipotéticas opções piores?

[Jack Carver]

Anularia. Bolsonaro seria apenas mais um fantoche como os demais.

[Lorentz]

Anularia. Bolsonaro seria apenas mais um fantoche como os demais.

Cara, temos que parar com esse papo de anular. Se não gosta de ninguém, vote no menos pior ou naquele que mais representa seus ideais, porque a mensagem passada por votar em alguém é maior do que a de não votar em ninguém.

[Lorentz]

Este foi o post que me fez voltar à ativa no fórum, no início de 2014. Acho que continua atual:

Eu dei uma lida rápida em todo o tópico e não consigo acreditar que pessoas tão esclarecidas insistem em igualar o PT com o PSDB!

Vocês que pensam isso não acham que o fato de um partido ter tido 23 ministérios e o outro 39 não diz absolutamente nada sobre eles?

Quando forem votar, acho que deve também se atentar não à figura do presidente, e sim ao partido e seus aliados. O presidente será o de menos. Quem governará serão os partidos aliados e os ministros.

E para quem vai votar branco ou nulo, por achar todo mundo igual, lembre-se que votar branco ou nulo nessa eleição será exatamente a mesma coisa que votar no PT. Não adianta vir com essas historinhas de ter a consciência limpa. Vocês estarão entregando votos para o PT e sabem muito bem disso.

Se todos os partidos são ruins, vamos pelo menos trocar o partido ruim completamente viciado por um partido ruim mais "fresco" e preocupado.

[Lakatos]

Se chegasse ao ponto de o Bolsonaro ser a opção menos ruim, eu já passaria a cogitar seriamente a possibilidade de sair do país.

[Buckaroo Banzai]

Inclusive o slogan da "marca" do governo federal em caso de eleição do Bolsonaro vai ser o resgate de um conhecido:





Mas acho que pode não ser tão ruim, da mesma forma que não foi com Lula mesmo, apesar dos anti-petistas também terem cogitado a debandada em caso de eleição e reeleição.

Ainda assim, me pergunto se é realmente algo que precisemos cogitar... é mais próximo da realidade do que uma eventual fusão de Brasil, Venezuela, Bolívia e Cuba en los Estádunidos Socialistas de Sudamérica, governado por Fidel Castro, Lula & cia... mas ainda assim, estamos assim tão sem alternativa?

[Lakatos]

Também acho uma possibilidade remota ele realmente chegar em vias de ganhar uma eleição. Por mais que tenha a base de apoiadores, também tem uma base grande de opositores, e ganhar uma eleição presidencial exige não ter uma rejeição tão grande assim entre os não-apoiadores.

[Pedro Reis]

Não voto no Bolsonaro nem pra síndico de edifício.

Bolsonaro é o disparado o deputado federal mais votado do RJ. Nem surpreende, porque nós, fluminenses ( alô Brasil, não somos cariocas! ) votamos mal pra cacete.

Também não significa que ele tenha alguma chance. Éneas Carneiro, que se elegeu por SP, foi o deputado mais votado da história mas para presidente ficava na rabeira.

Bolsonaro sabe que não tem chance. Assim como estes mini-candidatos destes 7.328 partidos.

O negócio está em concorrer. É uma chance de aparecer, ajuda depois para o cara se eleger a alguma outra coisa, tem o caixa 2 da campanha... vale a pena.

28 partidos elegeram deputados federais. É excessivo. A maioria destes partidos não significa nada, os eleitores não saberiam nem listar um terço destes partidos.

E fica o Congresso retalhado por todos estes partidos. O governo não consegue governar, tem que ficar dando mensalão, mesadinha, semanada... pra ter maioria.

Isso tinha que acabar.

[Lorentz]

E fica o Congresso retalhado por todos estes partidos. O governo não consegue governar, tem que ficar dando mensalão, mesadinha, semanada... pra ter maioria.

Isso tinha que acabar.

E por quê o executivo precisa ter maioria? Para tomar as sábias decisões que o PT tomou? Que tal o executivo passar a ser coadjuvante e fazer apenas o que o congresso determinar?

[Pedro Reis]

E fica o Congresso retalhado por todos estes partidos. O governo não consegue governar, tem que ficar dando mensalão, mesadinha, semanada... pra ter maioria.

Isso tinha que acabar.

E por quê o executivo precisa ter maioria? Para tomar as sábias decisões que o PT tomou? Que tal o executivo passar a ser coadjuvante e fazer apenas o que o congresso determinar?

Pra isso teria que mudar o sistema de governo. Nesse presidencialismo, com 30 partidos, o Congresso fica todo dividido. O Congresso fica imobilizado e a presidência também. Aí vem os mensalões...

Isso não é novo, eu li um livro de memórias do Carlos Lacerda ( que foi um político importante dos anos 30 a meados de 60 ), e havia este mesmo problema. Só mudava o nome, em vez de mensalão o esquema era chamado de chapa branca.

Porque os carros oficiais tinham chapa branca nessa época.

[Pedro Reis]

Anularia. Bolsonaro seria apenas mais um fantoche como os demais.

Cara, temos que parar com esse papo de anular. Se não gosta de ninguém, vote no menos pior ou naquele que mais representa seus ideais, porque a mensagem passada por votar em alguém é maior do que a de não votar em ninguém.

.

Eu jamais anulo. Sempre há o menos pior.

E olha que sendo fluminense ( apesar de botafoguense ), sou obrigado a escolher entre Pezão e Crivella.

PS: Tem até um vídeo muito engraçado do Porta dos Fundos sobre isso.

[André Luiz]

Tenho medo de uma combinação de eventos que façam da candidatura deste maluco algo a ser levado a sério

[Pedro Reis]

"Bolsonarinho" é candidato a prefeitura do Rio e está em terceiro lugar nas intenções de voto.

Sentiu um leve mal estar no último debate transmitido ao vivo e foi acudido pela Jandira Feghali, que é médica mas também comunista.

O pai, Jair Bolsonaro, se mostrou contrariado. Esbravejou: "Eu não engulo. Não aceito. Meu filho não pode ser atendido por comunista!"

Hahahahahhahahahaha! Mas é uma figuraça esse Bolsonaro... Quer dizer que se fosse uma coisa até mais séria deixava até o filho morrer mas ser socorrido por comunista, nunca!

 

[Gauss]

A confusa mente de Jair Bolsonaro
Escutando a entrevista do Bolsonaro para a rádio “Gaúcha”, entender sua mente fica um pouco mais complicado, exceto quando você passa a admitir que alguém vem dizendo ao político fluminense para ele se dizer “liberal”, a despeito de não fazer a mínima ideia que seja isso e propor pautas contrárias ao ethos desse pensamento a todo momento.

Não vou tocar nos aspectos das liberdades civis, afinal, todos nós sabemos que para o Bolsonaro o estado tem que ser gigante e se intrometer na vida privada dos indivíduos, focaremos apenas na parte “econômica” do seu discurso.

Logo nos primeiros minutos da entrevista, Jair Pocket conclama o Brasil a deixar de lado o inexpressivo Mercosul e buscar parcerias bilaterais, e se envolver em grandes tratados como o Acordo Trans-Pacífico. Muito bom! Fico feliz de ouvir alguém propagando essas ideias. Todavia, no minuto seguinte, ele dá entender que a ação do governo para remover barreiras que atrapalhavam importação de bananas do Equador e maçãs da China, duas parcerias comerciais bilaterais, são um erro porque produzimos maçãs e bananas no Brasil. No final, o que Bolsonaro defende? A crença de que o Brasil deveria se fechar mais ao mercado exterior e que ações como importar maçãs e bananas são erradas ou a abertura comercial do Brasil para se incluir em acordos como o Trans-Pacífico para importar, entre outras coisas, bananas e maçãs?

O discurso de Bolsonaro não se torna mais coerente ao longo da revista. Quando a entrevistadora pergunta como resolver a crise econômica no Brasil, sua resposta mais uma vez é confusa. Primeiro ele afirma que temos que nos aproximar da Europa, dos Estados Unidos, e dos Tigres Asiáticos. Em seguida, diz que é um problema exportamos minério de ferro e recebermos “meia dúzia de laptops”. Ora, um defensor do liberalismo não vê problema algum em exportar ferro para receber laptops, de fato, para um liberal, é algo extremamente positivo. Dado que conseguimos produzir minério de ferro e trocá-los por estes aparelhos eletrônicos a custo muito menor do que se simplesmente resolvêssemos fabricá-los. É algo que países como Noruega, Nova Zelândia, Austrália, Canadá, e tantos outros que foram abençoados por Deus com recursos naturais já entenderam. Bolsonaro ainda fala que precisamos de um “Vale do Silício” brasileiro. Bem, como ele pretende fazer isso? Ressuscitando o programa de investimentos em empresas selecionadas via BNDES que Dilma implementou?

Em outro momento, o engenheiro ambiental Jair Bolsonaro afirma que poderíamos ter três hidrelétricas em Roraima, mas temos um problema. De acordo com ele, temos vários indígenas em cima das terras que seriam alagadas, que, bem, deveriam ser retirados de lá, afinal, esse negócio de direitos de propriedade não é nada liberal.

Até seus argumentos anti-imigração revelam como seu ethos é profundamente anti-liberal. Ao falar que não “há emprego para todo mundo”, Bolsonaro revela não ter a mínima ideia do que economistas liberais falam sobre o assunto. À saber, a demanda por empregos não é fixa, imigrantes criam a necessidade por mais empregos e empreendimentos. Até mesmo o imigrante pouco qualificado contribui. Sua mão de obra permite que os nativos deixem de realizar trabalhos menos produtivos (lavar pratos, varrer o chão, etc.), e possam se tornar mais produtivos em outras áreas (tipo gerenciar os imigrantes nos seus novos empregos).

É incrível, mas as falas do Bolsonaro revelam alguém que acredita mais no estado para gerenciar a economia do que a Marina Silva.

Em linhas gerais, Bolsonaro tenta maquiar o seu discurso profundamente nacionalista e estatista com uma outra frase de efeito. É natural que isso possa enganar alguns, mas uma análise séria sobre a figura revela que ele continua defendendo exatamente as mesmas coisas que defendia quando quis explodir bombas na Academia Militar das Agulhas Negras.

P.S.: Bolsonaro ainda fala sobre o nióbio na entrevista. Ressuscitaram de vez o Enéas.

http://www.libertarianismo.org//artigos/confusa-mente-jair-bolsonaro/

[Lorentz]

Se não é pra votar no Bolsonaro então vamos entregar o país pros comunistas do Dem, Psdb e PT.

[Gauss]

Se não é pra votar no Bolsonaro então vamos entregar o país pros comunistas do Dem, Psdb e PT.

DEM é globalista. PSDB é socialista fabiano. Olavão que me falou.