Tópico: O que o NOVO tem de "novo"?

[-Huxley-]

Mais uma vez apareceu aqui a falácia "Quando os burocratas certos aparecerem, a classe trabalhadora será defendida, as grandes corporações serão contrariadas e o socialismo dará certo". A verdade é que esperam uma plêiade de burocratas clarividentes, altruístas e abnegados, mas o que normalmente vem são gente do tipo Dilma, Maduro, Cristina Kirchner... Todos com o discurso de burocratas altruístas corretores do egoísmo do mercado.

[JJ]

A verdade é que esperam uma plêiade de burocratas clarividentes, altruístas e abnegados, mas o que normalmente vem são gente do tipo Dilma, Maduro, Cristina Kirchner... Todos com o discurso de burocratas altruístas corretores do egoísmo do mercado.

E que normalmente adoram gastar o dinheiro dos pagadores de impostos com benesses para eles mesmos (e para seus chegados mais próximos que dividem o poder com eles, e que os apoiam), e com desvios e superfaturamentos para garantir a vida boa (do presente e futura) para eles (e normalmente para a própria família também).

[-Huxley-]

Para os socialistas marxistas, todos são egoístas, menos os proletários. Os proletários que se tornarem políticos ou burocratas da alta administração pública não correm riscos de virar representantes da burguesia de Estado, uma classe altamente associada aos burgueses do setor privado e que são caçadores de renda via Estado. Segundo essa lógica, o ex proletário Lula nunca existiu.

[JJ]

SIGILO

Dilma se hospeda em hotel com diária de R$ 26,2 mil 


Presidente fez parada fora da agenda em Lisboa no fim de semana


Brasília. A presidente Dilma Rousseff passou o fim de semana em Portugal em agenda “sigilosa”. A comitiva presidencial ocupou mais de 30 quartos de dois dos hotéis mais caros de Lisboa. Segundo reportagem do jornal “O Estado de S. Paulo”, a suíte que ela utilizou custa, no preço da tabela, cerca de R$ 26,2 mil (£ 8.000).

[...]


Restante no link:

http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/dilma-se-hospeda-em-hotel-com-di%C3%A1ria-de-r-26-2-mil-1.779483

[JJ]

Na notícia podemos ver um emocionante exemplo de como uma poderosa estatista e socialista era abnegada, altruísta e preocupada com a pobreza brasileira. 


É tão emocionante que chego a chorar:   

[JJ]

A viagem não estava na agenda oficial

Comitiva de Dilma em Roma custa R$324 mil, diz Itamaraty

RAFAEL MORAES MOURA, Agência Estado

20 Março 2013 | 21h37

A viagem da presidente Dilma Rousseff ao Vaticano para a missa inaugural do papa Francisco custou aos cofres públicos 125.990,00 euros (cerca de R$ 324 mil), informou nesta quarta-feira ao jornal O Estado de S.Paulo a assessoria de imprensa do Itamaraty. A oposição quer explicações sobre as despesas da comitiva presidencial. Os gastos dizem respeito ao valor total do pacote de hospedagem e salas de apoio e reunião.

 
[…]
   
Segundo Patriota, a presidente ficou hospedada em um hotel na capital italiana porque a residência do embaixador do Brasil em Roma está desocupada no momento. "O embaixador Ricardo Neiva Tavares foi designado pela Presidenta da República e aprovado pelo Congresso e o decreto de remoção dele da União Europeia aqui para Roma foi publicado no Diário Oficial na sexta-feira passada. Nessas condições, então, a residência do embaixador do Brasil aqui em Roma está desocupada no momento, ela está entre dois Embaixadores - e é por isso que a presidenta ficou aqui no hotel", disse Patriota à Agência Brasil.


Segundo o jornal Folha de S.Paulo, Dilma, quatro ministros, assessores e seguranças se hospedaram no hotel Westin Excelsior, um dos mais luxuosos da cidade. A diária da suíte presidencial custaria cerca de R$ 7.700; a do quarto mais barato, R$ 910.
     

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,comitiva-de-dilma-em-roma-custa-r324-mil-diz-itamaraty,1011226

[JJ]

É tocante saber como normalmente estatistas e socialistas demonstram  tanta abnegação e altruísmo quando chegam ao poder.


 

[kokot]

Os defensores do culto ao mercado realmente pensam que o interesse das empresas converge com o da sociedade? Capitalistas não estão nem aí para o ambiente, para a pobreza, para a saúde, educação, pesquisa científica etc. Eles só visam a maximização do lucro. O Mercado não é humanitário. As potências de educação e tecnologia chegaram onde chegaram porque seu Estado investiu pesado nisso e em pesquisa científica. Depois de se desenvolverem o suficiente para que você seja incapaz de competir com elas, aí pregam livre-competição, afinal, já conseguiram assumir uma posição vantajosa, não só para sobrepujar as empresas dos outros países como para comprar o que puder deles. Além disso, para o Mercado não há interesse nacional. Só as classes dominadas necessitam do Estado. A burguesia é sempre globalista, afinal de contas, a ganância não tem pátria. Se o nosso modelo de Estado é corrupto e virou esse monstro que o Lorentz desenhou, o problema está na corrupção e na estrutura do nosso próprio Estado, que, aliás, é um Estado burguês cujos "altos burocratas", aos quais JJ se referiu, foram cuidadosamente selecionados e lá colocados para defender o interesse de grandes corporações, e não o da sociedade. Depois de trabalhar no IBGE, por meio do qual tive contato direto com a realidade socioeconômica da população, tendo visto de perto o analfabetismo, a dívida, a incapacidade de ascender socialmente, a total dependência, se tornou questão MORAL denunciar as mentiras do mercado e de sua ideologia, para o qual essas pessoas nem sequer existem, já que, para ele, cada ser humano só vale o quanto tem e o quanto pode oferecer para o enriquecimento do burguês. Se depender do mercado, você trabalha 20h todo dia, recebendo apenas um kit sobrevivência (necessário para continuar vivendo para trabalhar), consumindo lixo e sem direito a nada. Esses países que figuram no topo dos índices de liberdade econômica e desenvolvimento humano, eles não chegaram lá por serem liberais, mas, pelo contrário, o são por terem se tornado capazes de competição e tecnologia. Caso se sentissem ameaçados, se fechariam, se protegeriam e investiriam pesado em si. Depois de assumir um posto favorável nas relações econômicas globais, é fácil dizer que todo mundo tem que liberar tudo e vender tudo, já que você sai ganhando se os outros fizerem isso. Se os ganhos são privados e os prejuízos são públicos, como o Huxley falou, é porque nosso Estado é subserviente a interesses econômicos, sendo este, em si, o problema. A ideologia neoliberal está incutindo uma associação psicológica intrínseca de "estatal" com "ineficiente", "corrupto", "ruim" na cabeça das pessoas, quando é ela mesma que está por trás das influências que fazem isso com as coisas públicas. E, sobre o que o Gauss disse, me corrijo: eu quis dizer "sem fundo partidário"* ali. Gauss, para competir sem fundo partidário, o partido precisa de filiados bem endinheirados, e do apoio de investidores de interesses obscuros. Seria isso realmente algo "novo"?

Desculpa, mas parece que o cara acabou de sair da aula de história de segundo grau de algum professor comunista. Argumentos bem rasos, parecidos com os meus na adolescencia... rs

[Lorentz]

Os que alguns capitalistas estão aprontando:

http://forbes.uol.com.br/colunas/2018/01/fundacao-de-bill-gates-financia-pesquisa-para-nova-vacina-contra-a-malaria/

https://economia.uol.com.br/noticias/bloomberg/2017/07/11/doacoes-de-buffett-superam-us-27-bi-apos-ultimas-contribuicoes.htm

https://tecnoblog.net/188780/chan-zuckerberg-iniciative/

O que o capitalismo tem feito pela humanidade:

[-Huxley-]

Os que alguns capitalistas estão aprontando:

http://forbes.uol.com.br/colunas/2018/01/fundacao-de-bill-gates-financia-pesquisa-para-nova-vacina-contra-a-malaria/

https://economia.uol.com.br/noticias/bloomberg/2017/07/11/doacoes-de-buffett-superam-us-27-bi-apos-ultimas-contribuicoes.htm

https://tecnoblog.net/188780/chan-zuckerberg-iniciative/

O que o capitalismo tem feito pela humanidade:

Mas as elites financeiras plutocratas só dão esmolas, não fazem coisas que combatem a pobreza de forma estrutural, isto é, refiro-me a fazer coisas que possam libertar a classe trabalhadora de forma definitiva, como doar às entidades sindicais. As elites financeiras não querem dar fim ou sequer minimizar a luta de classes.

[Lorentz]

Na verdade a elite melhora a qualidade de vida dos mais pobres, enriquece-os e coloca mais e mais pobres nas classes dominantes só para distraí-los e assim desviá-los do caminho do socialismo.

As elites tornam os pobres ricos para acabar com a luta.

[Gauss]

[...]
E, sobre o que o Gauss disse, me corrijo: eu quis dizer "sem fundo partidário"* ali. Gauss, para competir sem fundo partidário, o partido precisa de filiados bem endinheirados,[...]

R$ 28,81 ao mês. Isso aí é o preço de um fardo de cerveja. Não precisa ser rico para pagar isso. 3% de um Salário mínimo.

https://novo.org.br/participe/filie-se/

[...] e do apoio de investidores de interesses obscuros. Seria isso realmente algo "novo"?

Quem são estes investidores obscuros? George Soros? Irmãos Koch?

[Gauss]

Sobre a iniciativa privada não investir em ciência:

Investimento Público x Privado em pesquisas nos EUA. As instituições privadas somadas investem mais que o Estado.

[Geotecton]

Sobre a iniciativa privada não investir em ciência:

Investimento Público x Privado em pesquisas nos EUA. As instituições privadas somadas investem mais que o Estado.

E devemos lembrar que no EUA boa parte das despesas estatais com ciência e tecnologia é destinada para a área militar.