Tópico: O Capitalismo Está Arruinando a Ciência

[Peter Joseph]

O Capitalismo Está Arruinando a Ciência

Os incentivos de mercado aplicados ao ambiente universitário, com exigências cada vez mais rigorosas em publicações, financiamento, patentes, etc, juntamente do crescimento da fragmentação do conhecimento em campos cada vez mais isolados entre si e com exigências crescentes de complexidade informacional e distância cada vez maior em relação à realidade concreta criam uma situação que ameaça sua imagem como espaço para a busca de respostas para nossos problemas como sociedade, a construção de conhecimento coletivo, a própria integridade do empreendimento científico.

https://ominhocario.wordpress.com/2018/07/13/o-capitalismo-esta-arruinando-a-ciencia/

[Peter Joseph]

Peter Higgs, o físico teórico britânico que em 1964 previu a existência da partícula do bóson de Higgs, disse ao jornal Guardian, ao receber o Prêmio Nobel em 2013, que ele nunca teria sido capaz de fazer sua descoberta no atual ambiente acadêmico.

“É difícil imaginar como eu poderia encontrar paz e tranquilidade suficientes no clima atual para fazer o que fiz em 1964”, disse Higgs. “Hoje eu não conseguiria um emprego acadêmico. Simples assim. Eu não acho que seria considerado suficientemente produtivo.”

 

[Peter Joseph]

Doutorados inteiros são feitos em métodos degenerativos – por exemplo, cientistas especializados em alguma estrutura teórica particular em Física que não foi validada empiricamente.

[Buckaroo Banzai]

Devemos acabar com a ciência patriarcal burguesa e construir uma nova ciência, voltada para o social.

[Peter Joseph]

Não. Devemos ler o texto e parar de escrever bobagens e de passar vergonha 

[Peter Joseph]

Capitalismo é o sistema onde tratamento pra calvície recebe muito mais acesso a recursos do que malária, por exemplo.


Não é atoa que a descrença na ciência vem aumentando, com ignorantes antificientíficos como Trump e Bolsonaro caindo na graça do povo, enquanto volta-se a crer na terra plana e que o ser humano nunca foi à Lua. Os irracionalistas pós-modernos, de direita e de esquerda, tomam porre. Inclusive alguns aqui do fórum

[Buckaroo Banzai]

Mapa do mundo distorcido por produção científica

Capitalismo é o sistema onde tratamento pra calvície recebe muito mais acesso a recursos do que malária, por exemplo.

Isso independe do capitalismo, dado que outros sistemas efetivamente não existem para comparar. É a realidade apenas. Pequenas comunas comunistas investem todos os seus recursos apenas na própria subsistência e conforto (talvez até em remédio para calvície, mais do que em prevenção ou tratamento de malária) e não desenvolvem nada.

Os maiores investimentos em problemas de terceiro mundo são através de investimento de capital por parte de estados e organizações filantrópicas, algumas delas tocadas por grandes capitalistas, como Bill Gates.

Não é atoa que a descrença na ciência vem aumentando, com ignorantes antificientíficos como Trump e Bolsonaro caindo na graça do povo, enquanto volta-se a crer na terra plana e que o ser humano nunca foi à Lua. Os irracionalistas pós-modernos, de direita e de esquerda, tomam porre. Inclusive alguns aqui do fórum

Uma coisa não tem significativa relação com a outra. Isso tem mais a ver com a origem e propagação de sandices de todos os tipos ser sempre mais fácil do que a de suas contraposições. A contribuição "capitalista" disso está em baratear os meios de comunicação, possibilitando a conspiracionistas postarem essas merdas todas e terem legiões de fãs e seguidores. (Incluídos aqui os movimentos anti-capitalistas).

[Peter Joseph]

Quanta bobagem de quem nitidamente não leu o texto 

[Peter Joseph]

Vou te ignorar agora, ok? Você é um Troll, do bem chato.

[Buckaroo Banzai]

É compreensível que faça, já que repetidamente não consegue fazer outra coisa além de postar links cheios de teorias da conspiração cheios de erros, e não responder diretamente a nenhuma das colocações.

[Peter Joseph]

Daqui a pouco o Troll vai dizer que eu sou contra as leis da física, querem ver? 

E eu já te denunciei pra moderação. Se não tomarem alguma medida, é por que existe corporativismo interno. Aí sou obrigado a me ausentar do fórum.

[Buckaroo Banzai]

Você categoricamente havia feito a afirmação compatível com o que eu havia afirmado, que lâmpadas incandescentes não se desgastam, a partir de simplesmente acreditar num texto com um erro ou distorção gritante. Como isso é trolagem? É mais desespero seu em aceitar os erros de suas fontes.

[-Huxley-]

Capitalismo é o sistema onde tratamento pra calvície recebe muito mais acesso a recursos do que malária, por exemplo.

E o socialismo é o sistema onde o luxo da Nomenklatura financiado por tomada do dinheiro alheio recebe muito mais acesso a recursos do que malária, por exemplo.

[Entropia]

Daqui a pouco o Troll vai dizer que eu sou contra as leis da física, querem ver? 

E eu já te denunciei pra moderação. Se não tomarem alguma medida, é por que existe corporativismo interno. Aí sou obrigado a me ausentar do fórum.

Só destacando. Bom, pessoal, depois dessa sugiro que nao entrem nesse tópico e percam o seu tempo, a menos que seja pra aplaudir as ideias dele.

[Buckaroo Banzai]

Só a fim de registro do que me passou a sugestão de que certas concepções ortodoxas seriam apenas falsa ciência burguesa:

O texto acima confunde longevidade com obsolescência.

Segundo a wikipédia, o cartel de lâmpadas reduziu a longevidade delas de 2.500 horas, não 25.000 horas, para 1.000. A redução de longevidade vem junto da redução do consumo crescente de eletricidade (com menor luminosidade) pelas lâmpadas mais velhas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Phoebus_cartel

[....] Some engineers deemed the life expectancy of 1,000 hours reasonable for most bulbs, and that a longer lifetime came at the expense of efficiency. Engineers argued that longer bulb life caused the increase of heat and decrease of light if bulbs lasted longer than 1000 hours. They argued the result of wasted electricity.[7] Consumers can purchase long-life incandescent bulbs today that last up to 2,500 hours; but long-life bulbs offer less energy-efficiency and produce less light per watt.[8] [...]

Demise
In the late 1920s, a Swedish-Danish-Norwegian union of companies (the North European Luma Co-op Society) planned an independent manufacturing center. Economic and legal threats by Phoebus did not achieve the desired effect, and in 1931 the Scandinavians produced and sold lamps at a considerably lower price than Phoebus.[9]

[...]

Se marketeiros/carteleiros tivessem dado um jeito de vender lâmpadas mais duráveis mais caro e reduzir a produção das mais baratas e menos longevas que consomem menos, hoje esses zeitgeisteiros estariam reclamando disso, talvez também inflando o consumo delas em dez vezes.

Não há necessidade das lampadas (ou qualquer outro produto) serem descartáveis para consumirem menos energia. Isto é outra afirmação sem sentido da sua parte.