Tópico: MILHARES de pessoas mudaram seu voto para presidente após ver esses vídeos

[Buckaroo Banzai]

Revelado o segredo que pode levar João Amoedo a se tornar presidente do Brasil. Você pode se surpreender.

<a href="https://www.youtube.com/v/fsP6_YFS1jY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/fsP6_YFS1jY</a>

30 razões pelas quais João Amoedo do NOVO pode vir a se tornar o presidente do Brasil. A 14^a pode te surpreender.

Um partido NOVO é fundado e lança um candidato a presidente sem fazer coligações espúrias. Você não vai acreditar no que acontece em seguida.

30 hilárias desculpas que pessoas deram para não votar em Amoedo e nos candidatos do NOVO. A número 17 é de morrer de rir.

Apenas 4% das pessoas sabem responder a essas questões fundamentais para a decisão do voto a presidente.

O Brasil corre risco de desastre econômico e político vindo de Haddad, Bolsonaro, e Ciro Gomes? Entenda.




#amoedo30 #amoedopresidente #eleições2018 #lula #haddad #bolsonaro #cirogomes #cirogosmes #meirelles #alckmin

[-Huxley-]

Talvez isso a seguir desperte interesse dos eleitores do Amoêdo, já que ele não teria como governar sozinho...

Não que eu ache os dois youtubers grandes intelectuais da liberdade, mas vale a pena examinar os candidatos pró-liberdade segundo Arthur do Val (Mamãe Falei) e Raphael Lima (Ideias Radicais). A lista do Raphael é interessante, pois ele põe os critérios mínimos que todos os candidatos que ele mencionou alcançaram: pensamento individualista, a favor da educação domiciliar, ser contra a lei do desarmamento e ser contra incondicionalmente o aumento de impostos. Existem não-libertários na lista, o que em si é interessante.

[Buckaroo Banzai]

Que merda, a cada dois ou três caras que o mamãe-falei menciona tem um que se destaca em lutar contra a "ameaça gay", e desses um ou outro também contra aborto.

O IR ao menos não mencionou nada disso. A maioria absoluta parece ser do Novo. Ou só muito mais.

[Gauss]

[...]
O IR ao menos não mencionou nada disso. A maioria absoluta parece ser do Novo. Ou só muito mais.

Não surpreende, visto que o Novo é o único partido individualista. Tá no estatuto.

[-Huxley-]

Que merda, a cada dois ou três caras que o mamãe-falei menciona tem um que se destaca em lutar contra a "ameaça gay", e desses um ou outro também contra aborto.

O IR ao menos não mencionou nada disso. A maioria absoluta parece ser do Novo. Ou só muito mais.

"Lutar contra a ameaça gay" não é o que normalmente tenho visto por aí e sim "lutar contra a ameaça da militância LGBT" (a militância de uma categoria não é um grupo homogêneo, mas é bom lembrar dos ativistas panacas de minorias que usam discursos fraudulentos e juram estar lutando contra a opressão, especialmente a capitalista; pela mesma razão, "ameaça feminina" e "ameaça feminista" não são expressões equivalentes).

Quanto à defesa da proibição do aborto, não sei porque isso seria uma razão suficiente para negar um voto, pois isto aqui é um tópico sobre o João Amoêdo e o mesmo já declarou publicamente que é contra a mudança na legislação brasileira atual sobre o aborto. Então, percebe-se que a política não é o local mais adequado para encontrar ídolos intelectuais ideais.

[Buckaroo Banzai]

Não tenho mesmo esperança de ter "ídolos intelectuais" na política, de jeito nenhum. Por melhores que sejam, deverá ser praticamente inevitável a necessidade de escolher algo aquém do ideal... a menos talvez se a pessoa já tenha uma certa predisposição a moldar suas preferências e identidade de acordo com ídolos ou "mitos", o que deve ser deprimentemente comum.


"Lutar contra a ideologia de gênero" é um jeito mais aceitável de falar "ameaça gay". Não tem nada além disso aí, só ficar consternado e sendo contra oposição a preconceitos e direitos desses grupos, e até mesmo educação sexual, que vai ser retratada como pedofilia, sexualização infantil, viadização, etc.

Não coloco nenhum desses temas como prioridade absoluta ou determinantes da rejeição de um candidato, mas ao que parece é comum ter candidatos, mesmo só no Novo, que ou expressamente sejam a favor do aborto, e, geralmente "omissos" quanto ao espantalho de "ideologia de gênero" (nunca vai ouvir ninguém dizer ser a favor, tal como com "ameaça gay").

Ser contra aborto ou mais "neutro" como Amoedo considero incomparavelmente mais razoável, mas vir com isso de "ideologia de gênero", apesar de não me afetar diretamente ou indiretamente, nem a ninguém que eu conheça pessoalmente, PQP, é uma picaretagem político-intelectual de marca maior, simplesmente. Bem, pode bem ser a opinião "honesta" das pessoas que se opõem a isso, mas é ao mesmo tempo um nicho de carreira mamando nas tetas do estado apenas em cima de medos fabricados, tapeando o eleitorado, e não fazendo nada além de atrasar o país naquilo que for possível, no que concerne a isso especificamente.

Meio como num skit to SNL, de anos atrás, algum político fazendo campanha em cima da ameaça de robôs que vêm de noite e assassinam idosos aleatórios.

Para quem quiser pesquisar por mais perfis de candidatos:

https://temmeuvoto.com/
https://merepresenta.org.br/
https://matcheleitoral.folha.uol.com.br/
https://candidatos.novo.org.br/

Canais estaduais do Novo:
SP: https://www.youtube.com/channel/UC6yt_uQ-lWdtaJdqeFe9oIw
SC: https://www.youtube.com/channel/UCD4xS97qPoanBYjwJ5kBcgA

Alguns outros nessa pesquisa: https://www.youtube.com/results?search_query=partido+novo&sp=EgIQAg%253D%253D

Acho que não tem de todos estados, mas nem sei se esses vídeos são lá grande coisa.

[-Huxley-]

A dita "ideologia de gênero" é um rótulo incômodo que muitos ativistas de militância não irão aceitar. Mas isso não torna supérflua a queixa em relação a muito é defendido por aí. Eu pergunto se o Princípio da Caridade foi respeitado quando se reclama de alguém foi flagrado usando o termo "ideologia de gênero" para fazer uma crítica. Mais especificamente, não vi a demonstração da estatística que sugere que até metade dos candidatos citados pelo Arthur do Val defendem tudo o que foi descrito minuciosamente neste tópico (candidatos acusam militância tal de promover a viadização, etc.).

[Buckaroo Banzai]

Eu adotaria esse princípio de maneira pontual quando ciente da substância da crítica em si.

Caso contrário é algo como... algum jargão esquerdista bem indicativo dos ideais mais socialistóides/literalmente socialistas mesmo. Ou mesmo elementos ou jargões do discurso pró-LGBTetc. "Movimento gaúcho pela Libertação do Negro LGBTetc revela números alarmantes sobre o cis- e trans-afrohomossexualicídio". Okay, "acredito", não preciso nem ver...

Geralmente deve ser pior, mais ralo em substância que se aproveite, que "justiça social".

[-Huxley-]

Embora associado a direitistas econômicos conservadores, a verdade é que tal conceito é analisado de forma crítica pela esquerda econômica direitista cultural também. No blog Dissidência Política DF, o artigo "Ideologia de Gênero"? O nome correto é FEMINISMO apresenta os argumentos do que é criticado em tal ideologia, mesmo que seja verdade que tal rótulo não seja adequado (o artigo está disponível no site do filósofo Marcus Valério XR: www.xr.pro.br)

"O recém popularizado conceito de Ideologia de Gênero tem incomodado aqueles que rejeitam o rótulo, principalmente por um preconceito sobre a noção de 'ideologia', que não deveria ser vista como necessariamente negativa, pois pode ser entendida como uma proposta prática de transformação do mundo sob uma leitura teórica.

Mas há certa razão na recusa do conceito até pelo fato de ser falso que a 'Ideologia (da Construção Social) dos Gêneros' remeta a algo novo ou distinto no pano de fundo ideológico da neoesquerda, pois 'Estudos de Gênero', 'Teoria de Gênero' ou qualquer termo melhor aceito, nada mais é que Feminismo!

Embora a palavra 'feminismo' exista desde o Século XIX, ela se popularizou a partir da década de 1960, passando a identificar com maior precisão a dita Segunda Onda do movimento, que possui basicamente dois pilares teóricos centrais: o primeiro, a existência de um sistema social que estruturalmente privilegia homens e oprime mulheres, chamado de 'patriarcado', e em segundo, ao distinguir o dado físico natural do 'sexo' do dado psicossocial do 'gênero', que este último não tem fundamentação biológica, mas que é na realidade construído pela cultura.

Portanto, a ideia de que os comportamentos e papéis típicos de gênero sejam imposições sociais arbitrárias que não partem de uma natureza fundamental, já tem mais de meio século, e se é verdade que obteve popularização mais recente, está flagrantemente presente em todas as obras seminais do Feminismo a partir da Segunda Onda inclusive prevendo seus desdobramentos mais radicais.

Feministas podem rejeitar o termo usado pelos conservadores, mas concordarão imediatamente que defendem uma 'teoria de gênero', uma cosmovisão onde os papéis femininos e masculinos típicos foram impostos pelo patriarcado e seu infinitos e onipresentes recursos de doutrinação social. Assim, os oponentes do conceito ganhariam ao parar insistir numa "Ideologia" não reconhecida, e se assumir Anti-feministas, visto que rejeitar a ideia do constructo social do gênero é necessariamente rejeitar o Feminismo inteiro, enquanto movimento social atual.

Pois se não há uma causa natural para comportamentos de gênero bem definidos, então a única forma deles serem tão regulares e universais seria a existência de um patriarcado onipresente que assim os determina, a maior e mais abrangente teoria conspiratória de todos os tempos, onde em todas as culturas, em toda a história, em todos os pontos do globo, haveria esta força dominadora produzindo artificialmente o gênero.

Sem essa ideia de um 'patriarcado' onipotente, seria de se esperar uma variedade de exemplos como culturas onde são as mulheres que caçam, constroem ou guerreiam, e onde homens cuidam das crianças e de atividades domésticas. Sem a teoria da determinação social do gênero, haveria que se reconhecer a naturalidade dominante dos papéis típicos dos sexos, sem a necessidade deste patriarcado ordenador.

Em suma, a teoria da construção cultural do gênero não pode ser dispensada sem neutralizar o Feminismo por completo.

Por fim, muitos argumentarão que a dita Ideologia de Gênero seria típica da chamada Terceira Onda do Feminismo, mas isso apenas mostra desconhecimento sobre a natureza da Segunda Onda, que já continha todos os elementos da Terceira, apenas mais moderados devido à evidente confusão intelectual que levar as teses fundamentais dessa doutrina da artificialidade do gênero às suas últimas consequências inevitavelmente faz.

Isso inclui a contradição entre negar uma essencialidade do Feminino e do Masculino nos comportamentos predominantes de homens e mulheres, e ao mesmo tempo afirmá-la na inversão típica da transexualidade, onde uma miríade dos supostamente pertencentes ao gênero "privilegiado" simplesmente quer mudar para o gênero "oprimido." (Alguém já ouviu falar de Senhores Feudais querendo ser vassalos ou Senhores de Engenho querendo ser escravos?) Bem como declarar a não naturalidade da heterossexualidade, mas ao mesmo tempo afirmar a naturalidade da homossexualidade.

A dita "ideologia de gênero" nada mais é que um rótulo incômodo que feministas não irão aceitar. Não há motivo para insistir nele quando já existe um termo consagrado que é indissociável deste conceito.

Quer combatê-la? Use o termo correto. E tenha ciência de que está a combater o Feminismo!

[Entropia]

https://sintoniaeleitoral.g1.globo.com/

Esse teste aqui mostra que o Bolsonaro é mais liberal do que o Amoedo. What the fuck?

https://imgur.com/eG84tQ9

[Euler1707]

https://sintoniaeleitoral.g1.globo.com/

Esse teste aqui mostra que o Bolsonaro é mais liberal do que o Amoedo. What the fuck?

https://imgur.com/eG84tQ9

Se o teste for analisar somente as propostas de governo, e não o histórico, talvez o resultado seja mesmo parecido com este, embora o que esteja se analisando não seja o Liberalismo de Bolsonaro, mas de Paulo Guedes, e ainda assim, o resultado dar que Bolsonaro é mais liberal que Amoedo me parece bastante absurdo. Teria que analisar a metodologia que eles usam para fazerem esse teste.

[Entropia]

De acordo com o teste, Bolsonaro está sendo a favor de Privatizar a Petrobrás. Também diz que ele é a favor de acertar as contas públicas a "todo o custo". Só isso aí já me deixa de orelham em pé.

A metodologia, de acordo com eles, é vindo das próprias respostas do candidato. O Daciolo, por exemplo, nao quis participar do teste e responder as perguntas do G1.

[Buckaroo Banzai]

"Permissão para o aborto deve ser mantida apenas para casos de estupro, risco de vida à mãe e anencefalia."

Discordar aqui significa que você acha que a permissão deve ser estendida, ou que mesmo essas devem ser eliminadas?




"Para pagar suas contas, o governo deveria vender propriedades públicas em vez de aumentar os impostos."

Isso aqui é meio bizarro, não é como se privatização fosse uma possibilidade indefinida de "arrecadação" (concessão se aproximaria um pouco), isso só poderia fazer sentido de maneira temporária. Não sei se faz sentido ser a favor de privatização nesses termos, em vez de maneira mais independente.







Surpreso com Ciro "Bolsonaro" Gomes acima de Alckmin, apesar de, se não me engano, tê-lo votado como menos confiável, e de estar muito mais distante no gráfico.

[Entropia]

Sobre o aborto.Pela resposta dos candidatos e pelo resultado do "compass", dizer que "Discorda" significa querer expansao dos critérios.


A pior pergunta pra mim foi essa

"As contas públicas devem ser equilibradas a qualquer custo, mesmo que isso signifique redução de serviços públicos."

Que maneira mais sacana de inutilizar a pergunta mais importante desse teste. Claramente se induz que as contas devem ser equilibradas mesmo que isso significa fechar hospitais , escolas, deixar de pagar salários. Aí se foge do cerne principal, de que as contas públicas precisam ser equilibradas

[Buckaroo Banzai]

https://sintoniaeleitoral.g1.globo.com/

Esse teste aqui mostra que o Bolsonaro é mais liberal do que o Amoedo. What the fuck?

https://imgur.com/eG84tQ9

Tem questões que permitem entendimentos ambíguos. "Quanto deve o governo fazer para reduzir a distância entre ricos e pobres" aglomera em "muito mais" todos os esquerdistas E Amoedo, ainda que em vez dele pensar que, para isso, se deva criar N bolsas-categorias e cotas, vá considerar que, mesmo só mantendo a BF, SUS, e ensino público, muito mais se faz na redução da desigualdade em promover o empreendedorismo através de simplificações tributárias e burocráticas. Bolsonaro votou no extremo oposto, "muito menos", e eu abaixo dele, "nem mais, nem menos", logo abaixo vinha Alckmin, "um pouco mais". 

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/bCdqWxhP-WE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/bCdqWxhP-WE</a>

MILHÕES de pessoas se arrependem de votar em Bolsonaro. Veja o vídeo e entenda.

[Entropia]

MILHOES DE PESSOAS TERAO A CHANCE DE VER JOAO AMOEDO NOS DEBATES. URGENTE!!!!

[Buckaroo Banzai]

Oremos, macumbemos, façamos figa, etc.



Os FDPs dos outros candidatos já o boicotaram em uma outra oportunidade.

Talvez seja interessante promover isso com esse gancho. "Declare intenção de voto em Amoedo para ter no debate aquele que TODOS OS OUTROS CANDIDATOS NÃO QUEREM QUE VOCÊ VEJA."

[Entropia]

Espero que a equipe do NOVO tenha algum plano pra tentar desesperadamente aumentar a visibilidade dele nas proximas semanas.

Meu "medo futuro" é que os candidatos bem propositadamente descam a lenha nele com o assunto "Banqueiro, contra os pobres, New PSDB" e isso cole. Ou entao que tentem isolá-lo.

[Buckaroo Banzai]

Era capaz de boicotarem o debate, filhos dumas deputadas.

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/6WjHTu5sBQY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/6WjHTu5sBQY</a>

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/ab2Lq4EnGZY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ab2Lq4EnGZY</a>

[ROP]

Aparenta ser um bom candidato, mas em um País tipicamente, culturalmente enraizado no assitencialismo populista que rende votos e o povo continua pobre, sem cultura entre outros tantos "sem", acho praticamente impossível emplacar...  não será para essa e talvez nem para a próxima eleição para Presidente.... Liberalismo por aqui é um Tabu imenso....

[Entropia]

Assinaturas no abaixo assinado #Amoedonosdebates CRESCE ENORMEMENTE. Mais de 100 MIL assinaturas ganhadas em poucos dias. 917 mil nessa exato momento.

PARA DE VOTAR NO MENOS PIOR, Ô CARA PÁLIDA!

https://www.change.org/p/jo%C3%A3o-amo%C3%AAdo-nos-debates-apoie-essa-id%C3%A9ia?utm_source=Peti%C3%A7%C3%A3o%20debate&utm_medium=click&utm_campaign=Candidato

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/4DmIz3SvZlI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/4DmIz3SvZlI</a>