Tópico: Pedra da Gávea para Iniciantes e Iniciados

[Geotecton]

E estes infelizes sequer conseguiam desbastar rochas de maneira regular para ficar esteticamente mais agradável.

Depende para quê estas muralhas foram erguidas.

Talvez.

Em minha singela opinião, parece que foram construídas para barrar algum impacto, de uma onda gigante talvez. E, quem sabe, o tempo era muito curto para embelezamentos...

Impacto de uma onda?

Pessoas como você parecem não ter a menor ideia do que é Ciência.

As construções em Sacsayhuaman são compatíveis com outras construções da cultura Inca. Assim sendo, ela foi construída entre os séculos XIII e XV, há menos de 900 anos, portanto. Ela está situada na província de Cusco (Peru) a uma altitude de 3.700 m.

Estima-se que o impacto do corpo celeste ocorrido no limite KT, teria 12 Km de diâmetro e que formou uma cratera com 200 Km de diâmetro e 7 a 9 Km de profundidade, e gerou ondas com até 1,5 Km de altura.

Para que uma onda de tsunami atingisse a região de Sacsayhuaman teria que ter pelo menos 3.700 m de altura, ou seja, quase 2,5 vezes maior que as ondas geradas pelo evento KT, o que implicaria na ocorrência de um evento geológico ou astronômico que produzisse uma quantidade de energia bem maior na mesma unidade de tempo que o evento KT, ainda no final da Idade Média.

Não existe NENHUMA evidência de algum evento deste tipo nem na Idade Média e nem nos últimos 60 milhões de anos.

Talvez a mesma onda que destruiu a face da Pedra da Gávea!

Putz...

[Gigaview]

Ok...mas pode ser que eles previram que um corpo celeste estava a caminho e estavam se preparando para um cataclisma de grande dimensão. Os deuses astronautas desviaram o corpo celeste e evitaram a colisão e uma trajédia que poderia ter destruído todo o trabalho de criação que eles realizaram neste planeta.

Ou simplesmente pode ser que estavam se preparando baseados numa previsão equivocada que previa o choque de um corpo celeste que não existia.

No caso da escultura da Pedra da Gávea o mais provável é que seja erosão mesmo.

[Buckaroo Banzai]

O que as pessoas não sabem é que "este" 2012 não foi o primeiro 2012. O universo, o tempo em si, tem ciclos, é não-linear. A história é alterada (efeito Mandela), mas podem persistir vestígios de teias causais que desapareceram completamente, ou seja, aparentes efeitos sem causa, ou, fenômenos dos quais não há explicação plausível para sua causa. Segundo cosmologistas como Stephen Hawking, mesmo o big-bang, a criação do próprio universo, pode se enquadrar nessas características.

[Gorducho]

No caso da escultura da Pedra da Gávea o mais provável é que seja erosão mesmo.

Não achei o vol I c/o capítulo XIV (só o II que começa no XV). Tenho curiosidade de ver como ele chegou à conclusão que tá escrito FENÍCIA ali

APARENTEMENTE eles se auto chamavam-se
𐤐𐤍𐤉𐤌
PNIM — "púnicos" so to say...

[Metatron]

Teria alguma das teorias de construção uma razão implícita funcional para esse "bevelling" arredondado externo, em vez de ser algo mais irregular?

Por "função" eu incluo ser resultado incidental ou almejado de algo que auxilie a construir, não apenas a algum aspecto estrutural que se imagine conferir à estrutura finalizada.

Você diz esse biselado (ângulo de serra)?



Eu particularmente acredito que a única função seja a de diminuir o impacto da onda - se é que houve uma - como se fossem proas de navios.

Vista aérea por satélite (Google Earth):

https://uploaddeimagens.com.br/imagens/sem_titulo-jpg-f150081d-1d4d-4b7d-8c22-d11377893cef

[Metatron]

O que as pessoas não sabem é que "este" 2012 não foi o primeiro 2012. O universo, o tempo em si, tem ciclos, é não-linear. A história é alterada (efeito Mandela), mas podem persistir vestígios de teias causais que desapareceram completamente, ou seja, aparentes efeitos sem causa, ou, fenômenos dos quais não há explicação plausível para sua causa. Segundo cosmologistas como Stephen Hawking, mesmo o big-bang, a criação do próprio universo, pode se enquadrar nessas características.

É verdade, Banzai! A Ciência não sabe explicar, inventa uma teoria bem fraquinha e a maioria das pessoas acredita piamente, recusando outras teorias...

[Gorducho]

que onda se tá 3700m AMSL

[Metatron]

Impacto de uma onda?

Pessoas como você parecem não ter a menor ideia do que é Ciência.

Pessoas como eu conseguem sair da bolha científica e imaginar outras possibilidades.

As construções em Sacsayhuaman são compatíveis com outras construções da cultura Inca. Assim sendo, ela foi construída entre os séculos XIII e XV, há menos de 900 anos, portanto. Ela está situada na província de Cusco (Peru) a uma altitude de 3.700 m.

Se os próprios nativos da região assumem que as muralhas são obra de civilizações muito anteriores às delas, porque eu deveria crer que foram construídas tão recentemente? Rochas não são datáveis pelos métodos científicos...

Estima-se que o impacto do corpo celeste ocorrido no limite KT, teria 12 Km de diâmetro e que formou uma cratera com 200 Km de diâmetro e 7 a 9 Km de profundidade, e gerou ondas com até 1,5 Km de altura.

Para que uma onda de tsunami atingisse a região de Sacsayhuaman teria que ter pelo menos 3.700 m de altura, ou seja, quase 2,5 vezes maior que as ondas geradas pelo evento KT, o que implicaria na ocorrência de um evento geológico ou astronômico que produzisse uma quantidade de energia bem maior na mesma unidade de tempo que o evento KT, ainda no final da Idade Média.

Uma onda gigante estaria de acordo com muitas lendas e mitos de vários povos ao redor do mundo, sendo os mais famosos o de Gilgamesh e o do Dilúvio bíblico.

Não existe NENHUMA evidência de algum evento deste tipo nem na Idade Média e nem nos últimos 60 milhões de anos.

Presunção forçada, como se soubéssemos o que aconteceu em cada dia dos últimos 60 milhões de anos. Fé cientificista pura...

[Metatron]

que onda se tá 3700m AMSL

Se a força gravitacional da Lua é capaz de fazer isso, um astro que passasse "raspando" a Terra faria coisa pior...

[Gigaview]

Pessoas como eu conseguem sair da bolha científica e imaginar outras possibilidades.

Exato. Se você considerar a possibilidade da Terra Plana, essa "onda" poderia atingir os Andes e transbordar na Antártida e ao contrário do que o Geo disse, o cataclisma mal seria percebido na Europa/Ásia que não seriam atingidas por um tsunami.

[Gigaview]

No caso da escultura da Pedra da Gávea o mais provável é que seja erosão mesmo.

Não achei o vol I c/o capítulo XIV (só o II que começa no XV). Tenho curiosidade de ver como ele chegou à conclusão que tá escrito FENÍCIA ali

APARENTEMENTE eles se auto chamavam-se
𐤐𐤍𐤉𐤌
PNIM — "púnicos" so to say...

Esclarecendo. Disse que a deterioração da escultura foi devida à erosão e não que a erosão esculpiu a imagem.

[Gigaview]

que onda se tá 3700m AMSL

Se a força gravitacional da Lua é capaz de fazer isso, um astro que passasse "raspando" a Terra faria coisa pior...

Nem precisa ser um corpo celeste. Uma nave-mãe de dimensões colossais (lembre dos gigantes) poderia provocar o mesmo efeito.

[Gigaview]

Uma onda gigante estaria de acordo com muitas lendas e mitos de vários povos ao redor do mundo, sendo os mais famosos o de Gilgamesh e o do Dilúvio bíblico.

Discordo. Tudo indica que as construções no Andes são mais recentes que os dilúvios históricos.

Temos que considerar também a possibilidade de uma onda sônica ou até eletromagnética de tipo semelhante ao raio da morte de Tesla.



Isso remete à possibilidade de um conflito interestelar que pode ter abrigado temporariamente alienígenas exilados nos Andes que foram perseguidos com ataques. As muralhas podem ser parte de um sistema de defesa.

[Gorducho]

Disse que a deterioração da escultura foi devida à erosão e não que a erosão esculpiu a imagem.

No caso meu interesse é mesmo ver como o Bernardo de Azevedo da Silva Ramos interpretou as letras da inscrição.

ONDA
Entendi.
E mesmo uma nave mãe passando perto pode sim.
Lembra aquela nau capitânea da Defesa do SS que CX visitou em desdobramento astral levado pelo Emmânuel
Tava posicionada perto dum satélite de Saturno (qual não sei ) e era quase do tamanho do próprio satélite esse
No caso uma nau material (não perispiritica como aparentemente é aquela classe de ships...) pode sim

[Gigaview]

Disse que a deterioração da escultura foi devida à erosão e não que a erosão esculpiu a imagem.

No caso meu interesse é mesmo ver como o Bernardo de Azevedo da Silva Ramos interpretou as letras da inscrição.

Acho que você só vai achar na Biblioteca Nacional no RJ.

https://bibelnifokus.wordpress.com/2017/02/12/fenicios-estiveram-no-brasil-muito-antes-da-chegada-dos-portugueses/

[Gigaview]

[Gigaview]

Explorando a Pedra da Gávea com um drone.

[Gigaview]

[Geotecton]

Impacto de uma onda?

Pessoas como você parecem não ter a menor ideia do que é Ciência.

Pessoas como eu conseguem sair da bolha científica e imaginar outras possibilidades.

Então o único critério é... 'imaginar'?

Se for assim posso 'imaginar' e supor qualquer coisa.

E todas as hipóteses que surgirem terão exatamente o mesmo 'valor' explicativo e preditivo: NENHUM!!!

As construções em Sacsayhuaman são compatíveis com outras construções da cultura Inca. Assim sendo, ela foi construída entre os séculos XIII e XV, há menos de 900 anos, portanto. Ela está situada na província de Cusco (Peru) a uma altitude de 3.700 m.

Se os próprios nativos da região assumem que as muralhas são obra de civilizações muito anteriores às delas, porque eu deveria crer que foram construídas tão recentemente?

Se eles assumem aposto que é por uma narrativa de tradição oral, assim como existem muitas outras narrativas de diversos povos no planeta.

Rochas não são datáveis pelos métodos científicos...

Putz...

Pare de falar besteira.

Se quiser conhecer um pouco sobre geocronologia:

../forum/topic=22638.0.html#msg514726

https://www.usgs.gov/science-explorer-results?es=geochronology

Estima-se que o impacto do corpo celeste ocorrido no limite KT, teria 12 Km de diâmetro e que formou uma cratera com 200 Km de diâmetro e 7 a 9 Km de profundidade, e gerou ondas com até 1,5 Km de altura.

Para que uma onda de tsunami atingisse a região de Sacsayhuaman teria que ter pelo menos 3.700 m de altura, ou seja, quase 2,5 vezes maior que as ondas geradas pelo evento KT, o que implicaria na ocorrência de um evento geológico ou astronômico que produzisse uma quantidade de energia bem maior na mesma unidade de tempo que o evento KT, ainda no final da Idade Média.

Uma onda gigante estaria de acordo com muitas lendas e mitos de vários povos ao redor do mundo, sendo os mais famosos o de Gilgamesh e o do Dilúvio bíblico.

Eu li o capítulo do Gênesis sobre o dilúvio e também a Epopéia de Gilgamesh e não lembro de haver a menção sobre uma 'onda gigante' em nenhum dos dois textos.

Por gentileza mostre os trechos, em cada texto, que cita tal 'onda gigante'.

Por fim, mitos e lendas de povos NÃO SÃO evidências científicas.

Não existe NENHUMA evidência de algum evento deste tipo nem na Idade Média e nem nos últimos 60 milhões de anos.

Presunção forçada, como se soubéssemos o que aconteceu em cada dia dos últimos 60 milhões de anos. Fé cientificista pura...

Você deve estar com algum problema de leitura ou de interpretação.

Eu não afirmei que sabemos o que aconteceu diariamente nos últimos 60 milhões de anos.

Eu afirmei - e re-afirmo - que, até o momento, NÃO EXISTEM EVIDÊNCIAS científicas (geológicas, geomorfológicas, biológicas, químicas ou geoquímicas) que este tipo de onda tenha ocorrido em algum momento após o evento KT.

[Gigaview]

 

[Pedro Reis]

Já comentei antes esse "neo-fenômeno".

Antigamente o professor explicava, explicava, e no final o aluno dizia: 'Professor, tenho uma dúvida.'

Agora é: 'Não concordo com a explicação.'