Tópico: Afinal pra que procurar vida em outros planetas?

[Osias]

http://en.wikipedia.org/mojibake
http://pt.wikipedia.org/mojibake

[Luis Dantas]

Perdão:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Mojibake
http://en.wikipedia.org/wiki/Mojibake

[Mr. Crowley]

Pelo visto algum cata-falácias muito malvado roubava o dinheiro do lanche do Mr. Crowley quando ele era mais novo...

 :gira:

[Alenônimo]

Agora entendi o Mojibake...

[Osias]

Perdão:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Mojibake
http://en.wikipedia.org/wiki/Mojibake

Tb funciona o de cima, sem "/wiki/"

[n/a]

Me dá uma agonia quando penso nos tubos de dinheiro que se gasta para criar embriões humanos in vitro sem nenhuma justificativa real além da vaidade dos candidatos a pais

Mas os tais candidatos vão pagar do bolso pelas fertilizacoes, nao?

Não sei.  Pode ser que haja algum tipo de subsídio estatal a esses procedimentos ou não.

Mas o que me revolta mesmo é o desperdício.  Tanta necessidade real sem respaldo por aí.

Sim, sem cores, por favor.  

Sobre in vitro, acho que as pessoas tem direito de pagar e fazer, se assim quiserem.

[Pregador]

Acho interessante no sentido de descobrir como a vida teve origem, em comparar os seres daqui com os extraterrestres.

[Alenônimo]

OFF: Porquê sem cores? É um recurso do fórum e, se as cores ainda manterem um certo contraste (tipo, não sendo amarelo) então tá bom...

[Rodion]

Acho interessante no sentido de descobrir como a vida teve origem, em comparar os seres daqui com os extraterrestres.

então é uma questão de curiosidade? apesar de saber que um contato poderia ser perigoso, iriamos atrás do mesmo jeito, por curiosidade?
a vida nos seus estágios mais primitivos é muito simples: come partícula, engloba partícula. nada diz que seres que viríamos a encontrar seriam amistosos.

[Luis Dantas]

Vale o risco. Atravessar o atlântico era muito arriscado para Colombo, escalar o everest também, fazer um monte de pesquisa científica é perigoso. Mas não é por isso que vamos deixar de fazer.

O paralelo se quebra a partir de certo ponto.  As grandes montanhas, os oceanos e os continentes estão de certa forma ao alcance e teriam de ser confrontados cedo ou tarde.

Já os outros planetas são basicamente impossíveis de se alcançar, space opera à parte.

[Luis Dantas]

OFF: Porquê sem cores? É um recurso do fórum e, se as cores ainda manterem um certo contraste (tipo, não sendo amarelo) então tá bom...

Não é puxação de saco não, chefe, mas eu também me pergunto a mesma coisa.

[Zibs]

Ue, quantas descobertas da NASA ja renderam bilhoes de dolares em royalties comerciais??
Quer exemplo?E o kevlar(industria armamentista)?E os sistemas de propulsao(industria aeronautica)?
Ou acha que o "aurora" foi construido com engenheiros comuns sem especializacao espacial???E os "stealths"?
Dizer que desta arvore nao se extrai frutos é uma inverdade, basta investigarmos melhor que perceberemos que a cesta pode estar cheia.Alias, quando nao esta, provavelmente evidencia-se uma reducao no orcamento atraves do Congresso Americano.

Alem disso, se nao bastasse os interesses economicos, e o risco de um asteroide atingir o nosso planeta e por um derradeiro fim na vida humana??Nao seria motivo suficiente o aprimoramento de projetos da NASA com o fim de evitar isso num futuro talvez nao tao remoto???

Abracos

[Osias]

Alem disso, se nao bastasse os interesses economicos, e o risco de um asteroide atingir o nosso planeta e por um derradeiro fim na vida humana?

O que o risco do impacto de asteoides tem a ver com a busca da vida fora da Terra?

[Zibs]

Como é bem sabido, o projeto "deep impact", da NASA, consiste em uma nave nao tripulada pousar e introduzir uma certa quantidade de explosivos num asteroide para efeitos de pesquisas.Ocorre que a verdade é que o real interesse desta pesquisa ninguem sabe, ja que os proprios cientistas afirmam que a explosao causará apenas uma cosquinha no dito asteroide.Ainda que fazendo uma conjectura meramente especulativa e aparentemente conspiratoria, é possivel que estejam, realmente, testando se daria para causar um desvio neste asteroide por outros meios, talvez, mais eficientes que o de enviar um missil diretamente.Talvez o filme "deep impact" tenha mais coerencia do que se imagina, nao da para afirmar.O fato é que a exploracao espacial pode nos dar mais cartas na manga(do que a exclusiva do missil) de se evitar uma colisao com um asteroide, seja pelo especulativo e conspiratorio exemplo supra-citado, seja pela evolucao de outras tecnologias espaciais que possam nos ajudar.Afinal, saindo das conjecturas especulativas, o telescopio hubble, que faz parte do orcamento espacial americano, é uma prova vida disso, ja que pode rastrear e catalogar asteroides com orbitas muito mais longiquas(e de forma mais precisa) do que os telescopios terrestres...

Beijao

[Pregador]

Mas evitar colisão com asteroide é diferente de pesquisar por vida alienígena. Como eu disse não é apenas curiosidade, mas sim em tentar desvendar como se deu o início da vida, comparar padrões, quem sabe um dia teremos a fórmula de como fazer algo morto passar a ser vivo. Seria muito interessante saber se estas formas de vida possuem DNA, ou se é outro sistema completamente diferente, encontrar também seres não baseados no carbono, quem sabe no silício? Ter o controle sobre a vida pode ser muito produtivo, por exemplo criar seres, bactérias, que produzam ou sintetizem alguma substancia em quantidades boas, controlar estes seres totalmente para servirem a nossos propósitos. Mas é claro, pode ser perigoso, assim como a pesquisa sobre fissão nuclear.

[Zibs]

Mas evitar colisão com asteroide é diferente de pesquisar por vida alienígena.

Na realidade, é dificil dissociar a questao, Amon, ja que todos os motivos que justificam a aprovacao do orcamento espacial americano vem inculcados no "pacote" - isto porque quanto maior o numero dos motivos/possibilidades evidente que fica mais facil a aprovacao do orcamento.Mas concordo, ainda que pertenca ao mesmo pacote, é diferente sim.

Como eu disse não é apenas curiosidade, mas sim em tentar desvendar como se deu o início da vida, comparar padrões, quem sabe um dia teremos a fórmula de como fazer algo morto passar a ser vivo. Seria muito interessante saber se estas formas de vida possuem DNA, ou se é outro sistema completamente diferente, encontrar também seres não baseados no carbono, quem sabe no silício? Ter o controle sobre a vida pode ser muito produtivo, por exemplo criar seres, bactérias, que produzam ou sintetizem alguma substancia em quantidades boas, controlar estes seres totalmente para servirem a nossos propósitos.

Para mim, isto seria maravilhoso.Os que desaprovam o orcamento irao pensar: "temos tantos organismos neste planeta nao estudados, porque gastar bilhoes para se pesquisar aliengienas?".Mas o exemplo por voce citado vem a calhar( ), pois imagine as implicacoes caso descobrissem um organismo baseado no silicio.A industria de microchips provavelmente iria encontrar alguma aplicacao de utilidade para a humanidade.Bom, as hipoteses de descoberta vao além de minha limitada imaginacao.

Mas é claro, pode ser perigoso, assim como a pesquisa sobre fissão nuclear

Ja pensou trazerem um alien(do filme 8º passageiro) para cá...

[Unbedeutend_F_Organisch]

Bah ,deixem Sagan em paz!!!(Afinal ele foi um dos maiores estimuladores desse tipo de pesquisa)

Uma dúvida: A equação de Drake funciona???

[Osias]

Uma dúvida: A equação de Drake funciona???

Uma dúvida: sua máquina de lavar possui quantos termos no primeiro membro?

[Unbedeutend_F_Organisch]

Uma dúvida: A equação de Drake funciona???

Uma dúvida: sua máquina de lavar possui quantos termos no primeiro membro?

     
Bem que duvidei se a equação era Brastemp ou não...

[Panthera]

Olha eu aqui Marco, invocando Sagan:  

Numa citação, ele fala sobre essa questão. Porque gastar dinheiro com pesquisas fora do planeta, sendo que a vida aqui passa por problemas de 1ª necessidade?
 Numa analogia, é mais ou menos dizer: Porque não dar um fim em toda a criminosos agora, ao invés de pensar no futuro educando as crianças e distribuindo a renda?

A ciência básica contribui para nosso bem-estar no futuro, mesmo não se sabendo uma utilidade prática para ela no momento, ou que se tenha outro problema primordial.
Pode-se ser que não se encontre vida aí fora, mas o que for descoberto nesse meio caminho pode valer muito a pena. Claro, mas também existem coisas perigosas.

[AllanCMM]

Acredito que os cientistas e seus investidores (governos) não procuram vida fora da Terra por simples curiosidade, mas sim por uma questão de perpetuação da espécie, é de conhecimento de todos que nosso planeta não suportará por muito mais tempo a humanidade e mais cedo ou mais a vida na Terra se tornará impossível. Seja pela poluíção seja, pela falta de água, ou pelas mudanças climáticas (todos esses efeitos têm a mesma causa- o homem), teremos um dia que abandonar nosso planeta natal e destruir outro.

[HSette]

...teremos um dia que abandonar nosso planeta natal e destruir outro.

Vai ver que é por isso que os ETs não querem papo conosco.

[Sr. Alguém]

  Gosto muito de uma frase de Konstantin Tsilkovsky:

   "A Terra é o berço da humanidade mas não se pode viver eternamente no berço"

  Se vamos mesmo a outros planetas(nem que seja daqui a mil anos) precisamos saber se já há seres vivos por lá.A ciência não pode ficar confinada aos assuntos terrestres.Mesmo que só existam bactérias lá fora, a ciência tem que descobri-los e estudá-los.