Tópico: Boriska, o garoto de marte

[Eremita]

Eu sabia que o Pravda tava ruim, mas não a esse ponto...
E, é mesmo. Cadê a catástrofe de 09???

[FxF]

"catrástofe relacionada a água"

Um monte de coisa serve, uma enchente, um avião que caiu na água...

[Mr. Mustard]

[Mode Fazendo Trocadilhos ON]
Boriska, o garoto de morte... Ou
Bosta, a morte do garoto... Ou
Boriska, o arroto de marte... Ou
Borrifa, o garoto se cortou em marte...
[Mode Fazendo Trocadilhos OFF]

É melhor fazer trocadilhos do que tentar levar a sério um lunático tão novo... Imaginem os pais deste garoto!

[Gaúcho]

Todo mundo sabe que o mundo vai acabar em 2012, portanto, não tem como acontecer uma catástrofe em 2013.

[Metatron]

Eitcha, ressuscitaram o tópico! rs...

[Lion]

 

Achei essa mesma matéria em um site espírita, então fiz uma procura aqui no CC e vi que já existia um tópico sobre esse moleque..... não deu outra, ressuscitei o tópico como você mesmo disse para o divertimento das pessoas que ainda não conhecem esse ex-marciano 

[Bulldog]

Caramba, eu também sou de Marte e não havia me tocado disso até esse momento mágico!
Comecei a falar aos nove meses de vida.
Comecei a ler aos quatro anos.
Era doido por literatura fantástica, egiptologia, literatura religiosa, histórias da atlântida, Marvel, DC, Incas, Maias, Astecas...
Fora isso, sempre tive uma cultura geral acima da média comparado com a maioria das pessoas, desde criança.
Com seis anos de idade contava histórias incriveis como se as tivesse vivido.
Dizia que fazia leitura das mãos e das auras e inventava linguas.
Não podia ver uma oportunidade de mostrar meus "dons", a partir de sinais obvios ou de comentários que ouvia em conversas sobre a vida das pessoas.
Achava que me transportava para universos paralelos, entre outras coisas mais.
Ia esquecendo, também ficava invisível.
O que terá acontecido para eu perder meu poderes cósmicos?

Acho que como a maioria das pessoas normais eu cresci, e, não tendo sido estimulado a cultivar  como verdadeiros fantasias e delírios infantis, pude fazer algo útil com minha imaginação, inteligencia, capacidade cognitiva e habilidades de relacionamento social.

O Euzébio não chegaria ao ponto de acreditar nisso... Espero que não.

Eu não desacredito, melhor dizendo.
Mas se há uma explicação científica plausível, por que não aceitá-la?
Este caso me lembra aquele filme K-Pax, alguém já assistiu?

1- Você não desacreditar, ok, acho ingenuidade, mas é um direito seu.
2-Qual é a explicação científica plausível? Me mostre e eu poderei aceitá-la.
3- Como você mesmo diz, k-pax é um filme, ficção, um filme  lindo por sinal, bem criativo e romântico em sua mensagem. Já assisti várias vezes e até usei em aulas como gancho para estudar a esquizofrenia e transtornos dissociativos da personalidade. Mas veja, não é um "caso" no sentido cientifico ou academico da expressão.
4-Vc acredita mesmo em tudo que le, ouve ou vê como se fosse verdade? Já ouviu falar da razoabilidade das  hipóteses?

[Metatron]

1- Se eu não desacredito, estou aberto a possibilidades. Desacreditar é se fechar a elas.
2- Também queria saber.
3- Talvez o caminho seja por aí mesmo.
4- Não, eu não acredito em TUDO o que leio, ouço ou vejo. Simplesmente não descarto de imediato tudo o que eu leio, ouço ou vejo. Em outras palavras, eu acredito em mistérios.

[Mr. Mustard]

... Em outras palavras, eu acredito em mistérios.

AAaaaaahhhhhhhhh bom! Está explicado.

[Metatron]

"O maior mistério é não haver mistério algum".

Concordo plenamente.

[Bulldog]

1- Se eu não desacredito, estou aberto a possibilidades. Desacreditar é se fechar a elas.
2- Também queria saber.
3- Talvez o caminho seja por aí mesmo.
4- Não, eu não acredito em TUDO o que leio, ouço ou vejo. Simplesmente não descarto de imediato tudo o que eu leio, ouço ou vejo. Em outras palavras, eu acredito em mistérios.

Eu deveria ter separado a segunda parte de minha quarta pergunta:
Reapresento:
Já ouviu falar da razoabilidade das hipóteses?

[Mr. Mustard]

"O maior mistério é não haver mistério algum".

Concordo plenamente.

É sua opinião. Quem sou eu para mudar isto em você... Essa coisa de mistérios até me atraía quanto eu tinha uns 12 a 13 anos de idade, pois naquela época, eu achava bem legal... Coisas da Moda sabe, isto felizmente passou para mim.

[Metatron]

Já ouviu falar da razoabilidade das hipóteses?

Não. Por favor me explique.

[Bulldog]

O princípio da razoabilidade das hipóteses é primordial para o método científico, bem como para a filosofia.

O ponto de partida é a definição lógica do problema, dai busca-se descobrir se algo semelhante já foi pesquisado, estudado e a quais conclusões chegou-se.

Verifica-se se alguma das soluções satisfaz à questão proposta; se não, tenta-se descobrir as possíveis alternativas.

Verifica-se também quais as alternativas ou hipóteses foram repetidamente descartadas, evitando assim perda de tempo e investimentos errôneos de recursos de todos os tipos em buscas que continuamente se mostram infrutíferas.

Abaixo uma citação que numa rápida busca achei ser um ponto de partida para você poder entender o princípio, ou pelo menos buscar conhecer mais sobre ele.

Dê também uma busca no Fórum, que salvo engano já falei sobre isso.

Acho que aqui você também encontrará falas sobre ese princípio de outros foristas, mas ainda não busquei para confirmar.
(Não quer que eu faça tudo né? )

Popper foi um dos autores que se opôs ao positivismo, apresentando o carácter
conjectural da ciência. Falar de conjectura significa que a partir de alguns indícios
ou probabilidades, formulam-se juízos que, hipoteticamente, se aceitam como
explicativos dos fenómenos.
Popper defende que no trabalho científico, primeiro inventam-se as hipóteses e
depois faz-se o possível para as refutar. Se a hipótese resistir à refutação, é aceite
como teoria provisoriamente verdadeira, enquanto for corroborada.
Para Popper, uma hipótese só é válida se for passível de ser falseada; e só é teoria
aceite quando for corroborada.
As teorias científicas bem-sucedidas são aquelas que, submetendo-se a provas de
falseamento, resistem a essas tentativas de as invalidar. Ou seja, há maior
probabilidade de serem verdadeiras.
Assim, a hipótese, no método hipotético-dedutivo que Popper defende, assume o
papel importantíssimo de, por um lado, dirigir o trabalho do investigador, e por
outro, servir de princípio de invenção e progresso na ciência.
A ideia é que a ciência, como conhecimento em geral, é uma actividade que se
caracteriza sobretudo pela ousadia imaginativa das suas hipóteses e que
estas se devem sempre formular de modo a exporem-se à experiência, que tanto
as pode afastar, falsificando-as, como confirmar, corroborando-as. Deste modo,
quanto mais uma hipótese afirmar sobre o mundo (isto é, quanto maior for o seu
conteúdo empírico) mais se arrisca a ser falsificada; pelo que, se não o for, os
seus poderes heurísticos ficam bastante robustecidos.

http://www.edusurfa.pt/mostra_pdf/?pdf=CienciaHipotese.pdf

Espero ter ajudado.

[Metatron]

Sim, ajudou, obrigado!

Só não entendi o que tudo isto tem a ver com o que postei até aqui...

[Lion]

Não é só a galera de marte que costuma aparecer por aqui.... segundo um cara que conheço, ele é espírita, os habitantes de Vênus também fazem visitas aos terráqueos para instruir os mesmos. Só não ficou claro para mim se essas visitas são de fato aqui na Terra, bom to querendo dizer nesse plano material ou em algum plano mais... mais... ah.... vocês sabem...  mais purpurina.

[Unknown]

O venusiano é um inca?

[Contini]

O venusiano é um inca?

... Não, esse o specroman já expulsou da Terra faz um tempo... ou seria o Natinal Kid?!

[Bulldog]

Sim, ajudou, obrigado!
Só não entendi o que tudo isto tem a ver com o que postei até aqui...

Você enumerou respostas a perguntas que fiz numa discussão com o Euzébio. ( Não sei se vcs são a mesma pessoa. Bem esquizofrênico isso!  ).

O Euzébio não chegaria ao ponto de acreditar nisso... Espero que não.

Eu não desacredito, melhor dizendo.
Mas se há uma explicação científica plausível, por que não aceitá-la?
Este caso me lembra aquele filme K-Pax, alguém já assistiu?

1- Você não desacreditar, ok, acho ingenuidade, mas é um direito seu.
2-Qual é a explicação científica plausível? Me mostre e eu poderei aceitá-la.
3- Como você mesmo diz, k-pax é um filme, ficção, um filme  lindo por sinal, bem criativo e romântico em sua mensagem. Já assisti várias vezes e até usei em aulas como gancho para estudar a esquizofrenia e transtornos dissociativos da personalidade. Mas veja, não é um "caso" no sentido cientifico ou academico da expressão.
4-Vc acredita mesmo em tudo que le, ouve ou vê como se fosse verdade? Já ouviu falar da razoabilidade das  hipóteses?

1- Se eu não desacredito, estou aberto a possibilidades. Desacreditar é se fechar a elas.
2- Também queria saber.
3- Talvez o caminho seja por aí mesmo.
4- Não, eu não acredito em TUDO o que leio, ouço ou vejo. Simplesmente não descarto de imediato tudo o que eu leio, ouço ou vejo. Em outras palavras, eu acredito em mistérios.

Fez a conexão agora?

[Ônix.]

...Especialistas dos Instituto de Estudos do Magnetismo Terrestre e Ondas de Rádio da Academia Russa de Ciências (Institute of Earth Magnetism and Radio-waves of the Russian Academy of Sciences) fotografaram a aura de Boriska que mostrou-se forte, nítida de modo incomum. O professor Vladislav Lugovenko analisa: "Ele apresenta um espectograma laranja, o que significa que é uma pessoa alegre, positiva, com um intelecto muito poderoso...

Acho que não é preciso dizer mais nada.

[Lion]

O venusiano é um inca?

... Não, esse o specroman já expulsou da Terra faz um tempo... ou seria o Natinal Kid?!

National Kid?? putz aquilo era tosco   

[Barata Tenno]

O venusiano é um inca?

... Não, esse o specroman já expulsou da Terra faz um tempo... ou seria o Natinal Kid?!

National Kid?? putz aquilo era tosco   

Nos anos 50 não era.......