Achar que "não acreditar em vida pós morte" ou na "existência divína", pode levar as pessoas ao suicídio a roubar, estuprar, mata e a fazer tudo de errado é um argumento inválido e sem precedente pelos seguintes motívos:
1º Se o argumento fosse válido não haveria ninguem para responder, pois todos teriam praticados o suicídio.
2º Se o argumento fosse válido todos os Ateus e os que não acreditam em vida pós morte seriam assassinos, estrupadores,ladrões etc. E todos os Teísta seriam homens de bem incapazes de praticar o mal.
3º "Não acreditar em deus" ou "em vida pós morte"
não define os prazeres de um indivíduo, ou seja o indivíduo não acredita em deus logo sente "prazer" em cometer delito e todos os teístas repudiam tal ato.
4º Tal argumento empurra a seguinte idéia: "Se você não acredita em "vida pós morte" ou em "deus", logo não há motivos em sua vida, pois você deve viver pra deus, o unico motivo de sua existência. (isso é bíblico e só mostra que quem argumenta está alienado com os ensinamentos bíblicos)
Argumentar que a opção de ser Ateu e não acreditar na vida pós morte define os objetivos de vida de um indivíduo, não passa de um argumento biblicamente pregativo e inquisitivo para tentar apagar uma forma diferente de pensar que os teístas não aceitam.
Ser ateu = Estuprador, suicida, bandido.
Teísta= Santo, anjo, bom moço... Paraíso.
Isso é o que o argumento tenta afirmar...totalmente depreciativo, pregativo e ilógico.
Para uma boa conversa sensata deve-se mudar tal argumento e ser menos alienado ao evangelho
