Tópico: Revisionismo

[Südenbauer]

São socialistas com quem eles consideram "dignos de ser". Acho que é essa a linha de pensamento...

eu ainda fico (e prefiro) ficar com a teoria que o nome socialismo na época entre revolução russa e a crise, era muito popular por isso o nome nacional-socialista.

Também.

[Gutislo, o godo]

Ah! encontrei mais materiais a respeito do Revisionismo Histórico. Leiam este texto que me pareceu interessante. Retirei-o do site www.valhalla88.com

66 PERGUNTAS E RESPOSTAS SOBRE O HOLOCAUSTO


As perguntas e respostas abaixo foram elaboradas pelo Instituto pela Revisão Histórica, fizemos algumas alterações e complementações aonde achamos pertinente.

1. Que provas existem de que os nazistas mataram seis milhões de judeus?

Nenhuma. Tudo o que temos é o testemunho pós-guerra, em sua maioria de “sobreviventes” individuais. Seu testemunho é contraditório e poucos dizem que realmente viram algum “gaseamento”. Não existem documentos convincentes e nenhuma grande evidência: nenhum monte de cinzas, nem crematórios capazes de destruir milhões de corpos, nem “sopa humana”, nem abajures feitos de pele humana, e nenhuma estatística demográfica acreditável.


2. Que evidência existe de que os nazistas não mataram seis milhões de judeus?

Extensas evidências forênsicas, demográficas, analíticas e comparativas demonstram a impossibilidade de tal número. O grandemente repetido número de “Seis Milhões” não passa de um exagero irresponsável, livros como “Acabou o Gás – O Fim de um Mito”, “O Holocausto Judeu ou Alemão?” e outros demonstram a absoluta impossibilidade do suposto holocausto judaico.


3. Simon Wiesenthal alguma vez escreveu que “não existiram campos de extermínio em solo alemão”?

Sim. O famoso “caçador de nazistas” escreveu isso em Star and Stripes, a 24 de janeiro de 1993. Ele também sustenta que “gaseamentos” de judeus aconteceram apenas na Polônia.


4. Se Dachau era na Alemanha, e até Wiesenthal diz que não era um campo de extermínio, porque muitos veteranos americanos dizem que era um campo de extermínio?

Depois que os Aliados capturaram Dachau, muitos GIs e outros foram ciceroneados pelo campo, e viram um prédio que supostamente era uma “câmara de gás”. A mídia de massa falsamente continua a dizer que Dachau era um campo de “gaseamento”, mesmo depois de estrondosas e conclusivas evidências que comprovam a falsidade de tais afirmações.


5. E Auschwitz? Existe alguma prova de que câmaras de gás foram utilizadas para matar pessoas lá?

Não. Auschwitz, capturada pelos soviéticos, foi modificada após a guerra, e uma sala foi reconstruída para parecer uma grande “câmara de gás”. Depois que o maior especialista em construção e design de câmaras de gás (reais)norte-americanas, Fred Leuchter, examinou esta e outras alegadas câmaras de gás, ele disse que era um “absurdo” dizer que elas foram, ou poderiam ter sido, utilizadas para execuções. Ou seja, o único relatório técnico produzido até hoje (o governo polonês se recusa a permitir que novas equipes de técnicos façam vistorias nas supostas câmaras) aponta para o fato de que não houve gaseamento algum de seres humanos em Auschwitz.


6. Se Auschwitz não era um “campo de extermínio”, qual era seu verdadeiro propósito?

Era um centro de internamento e parte de um complexo manufatureiro de grande escala. Combustível sintético foi produzido lá, e seus prisioneiros foram utilizados como força de trabalho.


7. Quem construiu os primeiros campos de concentração?

Durante a Guerra dos Bôeres (1899-1902), os britânicos erigiram o que eles chamaram “campos de concentração” na África do Sul, para internar as mulheres e crianças dos afrikaners (descendentes de alemães, holandeses e franceses que colonizaram a África do Sul e eram contrários ao domínio inglês). Aproximadamente 30.000 morreram nestes campos, que eram bem piores que os campos alemães na II Guerra Mundial.


8. No que os campos de concentração alemães diferiam dos campos de “relocamento” no qual os nipo-americanos foram internados durante a Segunda Guerra?

A única diferença significante é que os alemães internavam pessoas com base em serem ameaças reais ao esforço de guerra alemão ou representarem um elemento nocivo a cultura e sociedade Alemã, enquanto a administração Roosevelt internou pessoas com base única e exclusivamente no aspecto racial.


9. Por que o governo alemão internou judeus em campos?

Ele considerava os judeus uma ameaça direta à segurança nacional. (Os judeus estavam grandemente representados na subversão comunista, além de serem os responsáveis, durante anos e anos pela corrosão da cultura, sociedade e economia alemã). Entretanto, todos os suspeitos de representarem riscos à segurança - não apenas judeus – eram passíveis de internamento.


10. Que medidas hostis os judeus do mundo tomaram contra a Alemanha a partir de 1933?

Em março de 1933, organizações judaicas internacionais declararam um boicote internacional aos produtos alemães.


11. Os judeus do mundo declararam “guerra à Alemanha”?

Sim. Jornais ao redor do mundo demonstraram isso. Uma manchete do jornal London Daily Express (24 de março de 1933), por exemplo, anunciava “Judéia declara guerra à Alemanha”.


12. Isto foi antes ou depois que as histórias sobre “campos de extermínio” começaram?

Isto foi muitos anos antes do começo dessas histórias, que só surgiram em 1941-42.


13. Que nação cometeu o primeiro bombardeio contra um alvo civil na II Guerra?

Grã-Bretanha, a 11 de maio de 1940.


14. Quantas “câmaras de gás” existiam para matar pessoas em Auschwitz?

Nenhuma.


15. Quantos judeus estavam vivendo nas áreas que vieram a ficar sob controle alemão durante a guerra?

Menos de seis milhões.


16. Se os judeus da Europa não foram exterminados pelos nazistas, o que aconteceu a eles?

Depois da guerra milhões de judeus ainda estavam vivos na Europa. Centenas de milhares (talvez até um milhão e meio) morreram de diversas causas durante a guerra (doenças, fome, etc.). Outros emigraram aos Estados Unidos, à Palestina e outros países. Muitos mais fugiram da Europa após a guerra. Sendo ainda que boa parte modificou seus nomes ao emigrar para outro país.


17. Quantos judeus fugiram ou foram evacuados para a URSS?

Mais de 2 milhões foram evacuados pelos soviéticos em 1941-42. Estes judeus portanto jamais ficaram sob controle alemão.


18. Quantos judeus emigraram da Europa antes da guerra, portanto colocando-se fora do alcance alemão?

Talvez um milhão (não incluindo aqueles absorvidos pela URSS).


19. Se Auschwitz não era um campo de concentração, porque seu comandante, Rudolf Höss, confessou que era?

Ele foi torturado pela polícia militar britânica, como um de seus interrogadores posteriormente admitiu.


20. Existe alguma evidência de alguma política de americanos, britânicos e soviéticos de torturar os prisioneiros alemães para conseguir “confissões” exatas para usar nos julgamentos de Nüremberg e outros?

Sim. Tortura foi usada extensivamente para produzir “evidências” fraudulentas para os infames Julgamentos de Nüremberg, e outros julgamentos de “crimes de guerra” após aquele.


21. Como a história do Holocausto beneficia os judeus atualmente?

Ela ajuda a tornar os judeus um grupo incriticável. Como um tipo de religião secular, ela dá uma junção emocional entre os judeus e seus líderes. É uma poderosa ferramenta nas campanhas para conseguir fundos, e é usado para justificar a gigantesca “ajuda” norte-americana a Israel. Além disso é responsável pela interminável seqüência de “reparações” exigidas pelas falsas vítimas do Holocausto, as quais são extorquidas de governos, empresas, bancos, etc., acusados de terem auxiliado o III Reich. Foi ainda fundamental na concretização do Estado de Israel, funcionando como ferramenta de chantagem emocional, moral e econômica contra os líderes das principais potências mundiais.


22. Como beneficia o Estado de Israel?

Ele justifica os bilhões de dólares em “reparações” que a Alemanha pagou a Israel e a muitos “sobreviventes” individuais. É usado pelo Lobby Sionista/Israelense para ditar uma política externa pró-Israel aos Estados Unidos no Oriente Médio, e para forçar o pagador de impostos americano a, indiretamente, mandar dinheiro a Israel, totalizando bilhões por ano.


23. Como é usado por muitos clérigos cristãos?

A história do Holocausto é citada para reforçar a noção do Antigo Testamento dos judeus como um eternamente perseguido “Povo Escolhido”.


24. Como beneficiou os comunistas?

Ela divergiu atenção das provocações e atrocidades cometidas pelos soviéticos antes, durante e após a II Guerra Mundial.


25. Como beneficiou a Inglaterra?

Da mesma forma que aos soviéticos.


26. Existe alguma evidência de que Hitler ordenou o extermínio em massa de judeus?

Não. Até hoje não foi apresentado um documento sequer que comprove esta ordem.


27. Que tipo de gás foi utilizado nos campos de concentração alemães durante a guerra?

Gás cianídrico de “Zyklon B”, um pesticida comercial que foi utilizado amplamente pela Europa.


28. Para que propósito era fabricado o Zyklon B?

Era um pesticida utilizado para fumigar roupas para matar os piolhos transmissores de tifo e outras pestes.


29. Era um produto recomendável para o extermínio em massa?

Não. Se os nazistas tinham a intenção de utilizar gás venenoso para matar pessoas, produtos muito mais eficientes estavam disponíveis. Zyklon B é um agente de fumigação de ação lenta.


30. Quanto tempo leva para ventilar uma sala depois de fumigação com Zyklon B?

Normalmente algo em torno de 20 horas. O processo como um todo é muito complicado e perigoso. Máscaras contra gás devem ser utilizadas, e somente empregados treinados são usados.


31. O comandante de Auschwitz, Höss, disse que seus homens entravam nas “câmaras de gás” para remover os corpos dez minutos depois que as vítimas morreram. Como você explica isto?

Isso não pode ser explicado porque, ao fazê-lo, eles teriam sofrido o mesmo destino que as supostas vítimas “gaseadas”.


32. Höss disse em sua “confissão” que seus homens fumavam cigarros enquanto tiravam os corpos das câmaras de gás, dez minutos após o gaseamento. Zyklon B não é explosivo?

Sim. A confissão de Höss é evidentemente falsa.


33. Qual era o procedimento exato que os nazistas supostamente usaram para matar os judeus?

As histórias vão de jogar gás em uma sala lotada através de buracos no teto, jogar gás através de chuveiros, “câmaras de vapor”, máquinas de “eletrocussão”, etc. Como se pode observar não há consenso sequer sobre qual o meio utilizado.


34. Como poderia um programa de extermínio em massa ser mantido secreto daqueles que iriam morrer?

Simplesmente não poderia. O fato é que não aconteceram gaseamentos em massa. As histórias de extermínio se originaram como propaganda de guerra.


35. Se os judeus que iriam morrer conheciam o que o destino lhes reservava, porque eles seguiram os alemães sem resistir?

Ele não resistiram porque eles não acreditavam que havia qualquer intenção de matá-los.


36. Quantos judeus morreram em campos de concentração?

Estimativas competentes vão de 300.000 a 500.000.


37. Como eles morreram?

Em sua maioria, de diversas epidemias de tifo que castigaram a Europa em guerra, bem como fome e falta de cuidados médicos nos últimos meses de guerra, quando virtualmente todos os transportes por estradas e ferrovias haviam sido inutilizados pelos Aliados.


38. O que é tifo?

Esta doença sempre aparece quando muitas pessoas são colocadas juntas em condições insalubres. É carregada por piolhos que infestam o cabelo e as roupas. Ironicamente, se os alemães tivesse utilizado mais Zyklon B, maior número de judeus poderia ter sobrevivido aos campos.


39. Qual é a diferença se 6 milhões ou 300.000 judeus morreram durante a Segunda Guerra Mundial?

5.700.000!!!!!!


40. Alguns “sobreviventes” judeus afirmam que viram corpos serem jogados em fossas e queimados. Quanto combustível seria necessário para isto?

Bem mais do que ao que os alemães tinham acesso, pois até havia uma certa falta de combustível durante a guerra.


41. Corpos podem ser queimados em fossas?

Não. É impossível para corpos humanos serem totalmente consumidos pelas chamas desta maneira por causa da falta de oxigênio.


42. Historiadores do Holocausto afirmam que os nazistas eram capazes de cremar corpos em mais ou menos 10 minutos. Quanto tempo se leva para incinerar um corpo, de acordo com operadores de crematórios profissionais?

Mais ou menos uma hora e meia, com os ossos maiores requerendo processamento extra depois.


43. Por que os campos de concentração alemães tinham fornos crematórios?

Para dar uma solução eficiente e sanitária aos corpos daqueles que morriam.


44. Dado um ciclo de serviço de 100% em todos os crematórios de todos os campos de concentração em território controlado pelos alemães, qual é o máximo número de corpos que seria possível incinerar durante todo o período no qual estes crematórios estiveram em operação?

Mais ou menos 430.600.


45. Pode um forno crematório ser operado 100% do tempo?

Não. Cinqüenta por cento é uma estimativa generosa (12 horas por dia). Fornos crematórios devem ser limpados regularmente quando em operação pesada.


46. Quanto de cinza sobra de um corpo cremado?

Depois que todos os ossos foram destruídos, mais ou menos uma caixa de sapatos cheia.


47. Se seis milhões de pessoas foram incineradas pelos nazistas, o que aconteceu ás cinzas?

Isto ainda deve ser “explicado”. Seis milhões de corpos iriam produzir muitas toneladas de cinzas, entretanto não há evidência alguma de grandes depósitos de cinzas.


48. As fotos de reconhecimento aéreo feitas durante a guerra pelos Aliados de Auschwitz (tiradas durante o período em que as “câmaras de gás” e os crematórios estavam supostamente a todo o vapor) demonstram alguma evidência de extermínio?

Não. De fato, estas fotos não revelam nenhum traço da enorme quantidade de fumaça que supostamente estava constantemente sobre o campo, nem dão qualquer evidência de “fossas abertas” nas quais os corpos eram alegadamente queimados.


49. Qual era o ponto principal das “Leis de Nürnberg” alemães de 1935?

Elas proibiam o casamento e relações sexuais entre alemães e judeus, visando a preservação da linhagem Ariana e a alienação do elemento judaico da piscina genética alemã. Eram similares às leis existentes em Israel hoje em dia quanto ao casamento de judeus com não judeus.


50. Há algum precedente americano para as Leis de Nürnberg?

Anos antes do Reich de Hitler, a maioria dos estados dos EUA tinha passado leis proibindo o casamento entre pessoas de diferentes raças. No estado do Alabama, por exemplo, a lei vedando o casamento inter-racial só foi revogada no final dos anos 90.


51. O que a Cruz Vermelha Internacional disse em respeito à questão do “Holocausto”?

Um relatório oficial da visita de uma delegação da Cruz Vermelha Internacional a Auschwitz em setembro de 1944 disse que os internos podiam receber pacotes, e que os rumores de câmaras de gás não puderam ser verificados.


52. Qual era o papel do Vaticano no tempo em que seis milhões de judeus foram alegadamente exterminados?

Se existisse um plano de extermínio, o Vaticano certamente estava em posição de saber sobre ele. Mas, como não havia nenhum, o Vaticano não tinha razão alguma para falar contra ele, e não o fez.


53. Que evidências existem de que Hitler sabia do suposto programa de extermínio de judeus em andamento?

Nenhuma.


54. Os nazistas e os sionistas colaboraram?

Tão cedo quanto 1933, o governo de Hitler assinou um acordo com os sionistas permitindo aos judeus emigrar da Alemanha à Palestina, levando grandes quantidades de capital com eles.


55. Como morreu Anne Frank?

Depois de sobreviver ao internamento em Auschwitz, ela sucumbiu ao tifo no campo de Bergen-Belsen, apenas algumas semanas antes do fim da guerra. Ela não foi gaseada.


56. O Diário de Anne Frank é genuíno?

Não. Evidências compiladas pelo Professor Robert Faurisson demonstram que o famoso diário é uma fraude literária.


57. E aquelas fotografias e filmes tomados dos campos alemães liberados mostrando pilhas de corpos emaciados? São falsas?

Fotografias podem ser falsificadas, mas é bem mais fácil adicionar uma descrição mentirosa na foto ou um comentário ao pedaço de filme. Pilhas de corpos não querem dizer que estes corpos foram “gaseados” ou deliberadamente esfomeados até a morte. Na verdade, estas eram vítimas trágicas de epidemias e/ou fome devido à falta de comida nos campos logo antes do final da guerra.


58. Quem inventou o termo “genocídio”?

Raphael Lemkin, um judeu polonês, em um livro publicado em 1944.


59. Filmes como “A Lista de Schindler” são documentários?

Não. Tais filmes são dramas fictícios vagamente baseados na História. Infelizmente, muitas pessoas os aceitam como verdadeiros documentários históricos.


60. Quantos livros foram publicados que refutam algum aspecto da história oficial do Holocausto?

Dúzias. Muitos mais estão em produção.


61. O que aconteceu quanto o Instituto pela Revisão Histórica ofereceu US$ 50.000 a qualquer um que pudesse provar que judeus foram gaseados em Auschwitz?

Nenhuma prova foi oferecida para pedir a recompensa, mas o Instituto foi processado em US$ 17 milhões pelo ex-prisioneiro de Auschwitz Mel Mermelstein, que alegou que a recompensa lhe causou perda de sono e prejuízos ao seu negócio, além de que representava “negação injuriosa de fato estabelecido”.


62. E sobre a acusação de que aqueles que questionam a história do Holocausto são meramente anti-semitas ou neo-nazistas?

Isto é uma mentira designada para retirar a atenção de fatos e argumentos honestos. Estudiosos que refutam o Holocausto são de todas as correntes políticas, etnias e religiões (inclusive judeus). Não existe nenhuma correlação entre a refutação do Holocausto e o anti-semitismo ou neo-nazismo. Crescentes números de estudiosos judeus admitiram abertamente a falta de evidência para pontos chave da história do Holocausto.


63. O que aconteceu aos historiadores “revisionistas” que desafiaram a história do Holocausto?

Todos tem sido vítimas de campanhas de ódio, difamações, injurias, perda de posições acadêmicas, perda de pensões, destruição de sua propriedade e violência física.


64. O Instituto pela Revisão Histórica sofreu alguma retaliação por seus esforços para manter o direito da liberdade de expressão e liberdade acadêmica?

O IHR (Institute for Historical Review) sofreu ataques à bomba três vezes, e foi completamente destruído a 4 de julho de 1984, num ataque criminoso. Numerosas ameaças de morte por telefone tem sido recebidas. A cobertura da mídia sobre o IHR tem sido grandemente hostil.


65. Por que existe tão pouca publicidade sobre as opiniões revisionistas?

Porque, por razões políticas, o “Establishment” não quer uma discussão a fundo sobre os fatos em torno da história do Holocausto.


66. Onde eu posso conseguir mais informações sobre o “outro lado” da história do Holocausto, bem como fatos concernentes a outros aspectos do revisionismo da II Guerra Mundial?

O Instituto pela Revisão Histórica, tem uma grande variedade de livros, fitas cassete e de vídeo sobre importantes acontecimentos históricos. No Brasil, a Editora Revisão, que vem sendo perseguida e censurada constantemente, também possui uma série de livros desmascarando mitos e mentiras históricas e apresentando aquilo que realmente acontece nos bastidores da História. O site de Ernst Zundel (http://www.zundelsite.org) , eminente revisionista, também possui vasto arquivo de informações sobre os fatos “nebulosos” da segunda guerra.

Acessem outrossim os sites trabalham com a perspectiva revisionista, que o texto elencou: www.zundelsite.org e www.ihr.org . O problema é que estão eles em inglês, o que as torna inacessíveis a muitos; é verdade que o site de Ernst Zundel possui algumas páginas em nosso idioma, no entanto não é tudo...

Um link que leva direto à página onde estão os artigos em português:

http://www.zundelsite.org/english/101/101toc.html#portuguese

Os que se interessarem leiam e tirem suas próprias conclusões. Até mais!

[Barata Tenno]

Gusto, se voce quer ser nazista, voce não precisa da nossa aprovação.Seja.

Mas pra mim não faz diferença se o nazismo matou 6 milhões de pessoas ou 100.Contnua sendo uma coisa monstruosa do mesmo jeito.

[rizk]

Coqueiriiinho, limpeza étnica é uma medida pra igualdade social, não acha?
 
Acho que, se tem alguma ideologia pra culpar pelo nazismo, é o próprio iluminismo. Acho que o nível de racionalização da vida nunca foi tão alto em nenhum outro regime...
O marxismo já tem a URSS nas costas, e já é mais que suficiente

[Buckaroo Banzai]

São socialistas com quem eles consideram "dignos de ser". Acho que é essa a linha de pensamento...

São socialistas no sentido de que os ideais político-econômicos são socialistas.... "contra banqueiros", lucro sem trabalho "de verdade", pró-reforma agrária, pró direitos trabalhistas, etc, tudo que se poderia ouvir de PSTU, PCO, PSOL ou do PT no tempo em que era de esquerda.


Eu não sei bem por que da aversão à Marx (fora obviamente o anti-semitismo) e aos comunistas em geral, mas não é algo que se deva estranhar tanto, sendo que mesmo comunistas entre comunistas nem necessariamente se bicam. Se grupos comunistas que não se bicassem não tivessem tido uma origem comum, um deles teria inventado algum outro nome e sido contra o comunismo tanto quanto foi o nazismo, acho.

[Buckaroo Banzai]

negação do Holocausto e Nazismo (Nacional-Socialismo) 
[...]

Chama-se de Holocausto ao tratamento desumano que os judeus sofreram nas mãos dos nazistas, e que tornou-se um símbolo do mal em nossos tempos. Como vários símbolos, o Holocausto tornou-se sagrado. Para muitas pessoas, tanto judeus como não-judeus, ele simboliza o horror do genocídio contra os judeus. Alguns anti-semitas modernos descobriram que atacar o Holocausto causa tanto sofrimento para alguns judeus quanto atacar aos próprios. O termo usado para o ataque a qualquer aspecto da simbologia ou da mitologia do Holocausto é "Negação do Holocausto". Parece ser esta a principal motivação do Instituto para Revisão Histórica e seu Journal of Historical Review, que desde 1980 vem publicando artigos atacando a exatidão de uma ou outra alegação sobre o Holocausto. Isso mesmo: uma revista "histórica" dedicada quase que exclusivamente à questão de fazer o Holocausto parecer um exagero de historiadores tendenciosos. Esse instituto foi fundado em 1978 e alega ser um "centro de pesquisa, educação e publicação dedicado à verdade e exatidão na história." Se a verdade e a precisão histórica fossem os únicos objetivos desse grupo, duvido que fosse causar tanta controvérsia. No entanto, parece que seus promotores estão mais preocupados com o preconceito que com a verdade. Assim, mesmo as inexatidões que corretamente identificam são recebidas com desdém e escárnio. Afinal, eles nunca tratam da questão principal do Holocausto. Tratam de números: teriam sido 6 milhões, ou 4 milhões, ou 2 milhões os judeus que morreram ou foram mortos? Tratam de questões técnicas: esse chuveiro poderia ter sido usado como uma câmara de gás? Essas mortes foram devidas a causas naturais ou não? Hitler emitiu uma ordem para a Solução Final ou não? Se emitiu, onde está ela? Não estou dizendo que essas não sejam questões legítimas, nem estou dizendo que essas perguntas deveriam ser encaradas como tabu. O que afirmo é que os que negam o Holocausto não tratam das questões referentes às leis raciais que levaram à prisão e encarceramento de milhões de judeus em vários países pelo crime da "raça". Não se preocupam com a política de aglomerar pessoas como animais e transportá-las para "campos", onde os que não morriam por doenças eram levados a morrer à míngua ou eram assassinados, ou se tivessem "sorte" sobreviviam para executar trabalhos forçados. Não tocam no assunto das questões morais da experimentação médica em seres humanos, ou da perseguição dos homossexuais e dos enfermos. Por que?

Michael Shermer dedica dois capítulos do livro Why People Believe Weird Things [Por que as Pessoas Acreditam em Coisas Estranhas] (1997) aos argumentos dos negadores do Holocausto. (Em Denying History: Who Says the Holocaust Never Happened and Why Do They Say It? [Quem Diz Que o Holocausto Nunca Aconteceu e Por Que o Dizem?] [2000] Shermer e o co-autor Alex Grobman dedicam nove capítulos ao assunto.) Trata de vários dos argumentos deles e os refuta um a um. Por exemplo, um dos apelos favoritos dos negadores do Holocausto e exigir alguma prova de que Hitler teria dado a ordem para o extermínio dos judeus (ou dos retardados mentais, doentes mentais e deficientes físicos). Os negadores do Holocausto usam as anotações telefônicas de Himmler em 30 de novembro de 1941 como prova de que não deveria haver nenhuma eliminação dos judeus. A nota verdadeira diz: "transporte judeu partindo de Berlim. Sem liquidação." O que quer que a nota quisesse dizer, não significava que Hitler não queria que os judeus fossem liquidados. O transporte em questão, a propósito, foi liquidado naquela tarde. Em todo caso, se Hitler ordenou que não houvesse nenhuma eliminação no transporte de Berlim, então elas estavam ocorrendo e ele sabia disso. As intenções de Hitler tornaram-se públicas em seus primeiros discursos. Mesmo enquanto seu regime estava sendo destruído, Hitler proclamava: "Contra os judeus lutei de olhos abertos e à vista do mundo inteiro.... Tornei claro que eles, essa praga parasita da Europa, seriam finalmente exterminados," Hitler certa vez comparou os judeus aos bacilos da tuberculose que haviam infestado a Europa. Não considerava cruel matá-los se não se dispusessem ou não pudessem trabalhar. Afirmou: "Isso não é cruel se for lembrado que mesmo criaturas inocentes da natureza, como lebres e veados, quando infectadas, precisam ser mortas para que não possam trazer dano a outras. Por que as bestas que queriam trazer o Bolchevismo deveriam ser mais poupadas que aquelas criaturas inocentes?"

No meu ponto de vista, no entanto, a comunidade racista não acredita em suas falsas idéias a respeito do Holocausto por nenhuma das razões para crenças estranhas enumeradas por Shermer. Elas acreditam porque tais crenças trazem poder. Fazem com que a pessoa se sinta superior e permitem que o mal seja racionalizado como bom. Afinal, muitas crenças estranhas são crenças de grupos, não de indivíduos isolados. Compreender a dinâmica das crenças sociais não é uma tarefa fácil, e certamente vai além do wishful thiking e da preguiça. Os negadores do Holocausto alimentam-se uns aos outros do anti-semitismo. Mas o que teria dado origem a seu ódio pelos judeus? O ressentimento e a projeção de suas próprias falhas numa outra raça? Talvez. Esse foi o argumento de Sartre, seguindo a pista de Nietzsche, em O Anti-Semita e o Judeu. O negador do Holocausto parece basear-se na vontade de acreditar porque a crença se encaixa nos preconceitos do crente.

Veja verbete relacionado sobre os Protocolos dos Sábios do Sião.

leitura adicional
Projeto Nizkor "Nizkor" é uma palavra hebraica que significa "nós nos lembraremos."
O Nazismo e o Ocultismo
Os Nazistas e o Ocultismo Lowell K. Dyson, Ph.D. Columbia, 1968
Como Himmler caiu sob o feitiço de bruxas
Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos
Concedendo ao Diabo a Parte Que Lhe Cabe: Revisionismo do Holocausto como um Caso de Teste para a Liberdade de Expressão e a Ética Cética de Frank Miele
The Journal for Historical Review
Mass Media Funk: o processo por calúnia de David Irving contra Deborah Lipstadt
Mais Mass Media Funk: o processo por calúnia de David Irving contra Deborah Lipstadt
Relatando o Revisionismo de Eric Umansky

Lipstadt, Deborah. Denying the Holocaust: the Growing Assault on Truth and Memory (Plumsock MesoAmerican Studies, 1994).

Segel, B. W. A Lie and a Libel: the History of the Protocols of the Elders of Zion, Richard S. Levy, tradutor & editor, (Lincoln, NE : University of Nebraska Press, 1995).

Shermer, Michael e Alex Grobman. Denying History : Who Says the Holocaust Never Happened and Why Do They Say It?  (University of California Press, 2000).

Shermer, Michael. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time , caps.. 13 e 14  (W H Freeman & Co.: 1997).



http://skepdic.com/brazil/nazismo.html  texto completo e os links funcionais de parte da leitura adicional

[Buckaroo Banzai]

o livro do Sherman também é bom mesmo

[Diegojaf]

Se Hitler não sabia de nada, porque nos surpreendemos que o Lulla não saiba?

[CoqueiroVermelho]

Coqueiriiinho, limpeza étnica é uma medida pra igualdade social, não acha?

Sim, mais não seria por meios brutais, porem não vem ao caso isso, pois o fascismo alemão só queria usar desse artifício para aumentar o próprio nacionalismo xenófobo do povo alemão, ou seja, fazer o povo acreditar que os estrangeiros (leia-se eslavos, ciganos, judeus etc...) não tinham interesse algum para situação que a Alemanha estava passando, e só apenas com o próprio bolso, que para os nazistas erá uma das causas da crise.

Acho que, se tem alguma ideologia pra culpar pelo nazismo, é o próprio iluminismo. Acho que o nível de racionalização da vida nunca foi tão alto em nenhum outro regime....

Não acho... até porque não consigo imaginar iluminismo e um super estado totalitário ao mesmo tempo.

[rizk]

Calma coqueirinho, que é até óbvio. Ó.

Vc certamente entende que o primado da razão não é uma coisa "intelectual", só. A moda de racionalizar as coisas começa ali com nossos caríssimos amigos... Tem um caso super-famoso (que aparentemente não era famoso até o Foucault escrever sobre ele), o das prisões: em vez de jogar o criminoso nos calabouços e esquecê-lo lá, desenvolvem um esquema de arquitetura que permite que o cara seja vigiado todo o tempo. Nem precisa pensar muito, amigo, vigilância e disciplina não tem cara de totalitarismo?

Tem um monte de gente que escreve a respeito: que eu conheça, tem o Foucault, acho que a Hannah Arendt, e o pessoal da escola de frankfurt, que têm um texto chamado "a dialética do iluminismo": vc não vai se importar de ler o "dialética do iluminismo" em http://www.marxists.org/espanol/adorno/1944-il.htm. Cooorre lá.