Tópico: Qual é o valor da religião para a sociedade?

[Josilene]

 Porquê as pessoas recorrem as religiões? Eu posso apresentar algumas para nosso debate.

[Nightstalker]

---> Família
---> Medo da vida
---> Busca de um sentido e importância para sua vida
---> Cultura
---> Problemas na vida
---> Fraqueza
---> Descrença no seu próprio potencial
---> Doenças

Acho que citei os motivos mais recorrentes.

[Buckaroo Banzai]

acho que mais do que "recorrerem" a religiões, primeiramente há simplesmente a transmissão das religiões pelos pais e pessoas mais próximas, tal como se transmite o idioma local, e outros costumes.

É uma coisa de "propaganda" e distribuição praticamente gratuita (ao menos no início). Propaganda tem o objetivo de causar a sensação de necessidade de algo, e a propaganda da religião sobre si mesma faz isso, mostrando-se como a solução para diversos  problemas, alguns deles listados aí pelo Nightstalker.

 

[Floko]

A meu ver, a religião já teve uma importância em ditar leis, como não matarás e não roubarás. Naépoca em que a religião surgiu e ganhou força esses ideais eram nessessários, já que as lideranças não tinham um controle tão efetivo como hoje de punição aos criminosos. O único jeito de evitar ou minimizar a incidencia de crimes era colocando medo, dai veio a invenção do inferno, que seria uma forma de punir as pessoas "más".

Hoje a igreja não é mais nessessária para a sociedade, ao contrário. Está se tornando um estorvo.

Minha opinião.

[Nightstalker]

Outro ponto que eu queria ressaltar.

Os valores morais que as religiões trasmitem ajudam a controlar a sociedade.

Como dizia Napoleão: "A religião é o que impede o pobre de matar o rico".


As religiões roubam, abusam do povo, mas tambem mantém muitas pessoas longe de drogas, prostituição, crime.

Além disso as religiões pregam auxílio ao próximo, um ótimo valor moral.

[HSette]

Penso como o Floko.

Nos primórdios, o papel principal das religiões, em termos de sociedade, era o de funcionar como gerador e mantenedor de um Código Jurídico / Moral, com vistas a dar sustentação ao status quo.

Com a evolução da figura do Estado, tal papel vai, pouco a pouco, perdendo o sentido.

Já em nível individual, a questão é mais complexa. Os itens que o Nightstalker listou dão uma boa pista. Penbso que é mais ou menos por aí.

[Spitfire]

Trava moral para pessoas de índole cambaleante.

[SuperBia]

Eu acho que fraqueza se encaixa bem nessa pergunta. Muitas pessoas procuram preecher o seus "vazios" na religião e/ou em Deus, que por fraqueza não conseguem encontrar nas coisas mais simples da vida.

[Buckaroo Banzai]

A religião não é a única fonte de valores morais possíveis, acho que até houveram, ou seriam possíveis de haver (e hoje há) embasamentos morais que não necessitam de idéias religiosas/sobrenaturais. Em algum texto, acho, alguém que não lembro quem foi, diz que a religião "seqüestrou" a moral, e vende a si mesma como a detentora da moral. Assim é importante notar que ainda que a religião tenha seu papel no estabelecimento da moral, não são coisas indissociaveis, mas na verdade, mais propriamente as religiões se aproveitou de conceitos morais (talvez até pré-existentes?) para se propagar.

Um exemplo de como provavelmente algo que precede a maioria das religiões, uma regra de conduta moral embrionária, aquilo de "regra de ouro", está presente em diversas religiões, em diversas culturas... tenha surgido independentemente ou sido conservada enquanto as religiões e culturas se modificavam, acredito que mostra que são coisas independentes.

[Spitfire]

Bom... eu não disse que religião detem o monopólio sobre a moral... muito antes pelo contrário, se olharmos debaixo do tapete existe muita sujeira escondida lá. O que eu disse é que a religião é uma trava moral para os cambaleantes. 

[Luis Dantas]

Religião que só reprime comportamentos é uma religião de terceira.

Eu discordo de quem acha que a religião é ou mesmo virá a ser algo obsoleto.  Afinal, cada pessoa que nasce tem de reaprender do zero a se conciliar de alguma forma com as metas e valores da sociedade.

[Buckaroo Banzai]

metas e valores da sociedade podem não ser obsoletos, o obsoleto seria o embasamento sobrenatural que caracteriza as religiões como tal, em vez de ser uma filosofia... ou ideologia

[Rhyan]

Tradição.

A humanidade sempre tateou no escuro, a religião é apenas uma forma disso. Creio que no futuro a ciência tomará o lugar das religiões, das supertições, dos mitos. É apenas uma questão de tempo.

[Leandro Faia]

As religiões foram muito importantes na construção e manutenção de valores que nortearem o modus operandi de muitas nações, Vide EUA. Sem falar das contribuições para a produção artística, por exemplo, Pietá. Existem muitos outros exemplos, mas esses são os que vem em minha mente de imediato.

[Agent Orange]

A religião é o ópio das massas.

[ReVo]

A legitimidade da ordem social.

[rizk]

Trava moral para pessoas de índole cambaleante.

Eu não formularia desse jeito, parece que as pessoas são assim porque querem.

Talvez a religião organizada traga segurança para as pessoas, uma sensação de estabilidade e eternidade e pertencimento a um grupo e tal. Por isso que apesar de existirem argumentos tão óbvios as pessoas relutam em deixar e tratam como se estivesse xigando a mãe.

[Pregador]

Tem gente que citou fraqueza. Acham mesmo que as pessoas religiosas somente o são por fracas? Não creio que os ateus daqui sejam mais fortes que  os religiosos.

[Douglas]

Amon,
Grande apontamento!

[HSette]

Também não concordo com essa noção de fraqueza como determinante de sentimento religioso.

Um outro que também deve ser apontado é o assombro humano diante da magnitude do cosmos.

[rizk]

Como eh que a gente vai saber quem eh melhor? Pra isso precisaria de um observador e de um criterio de julgamento ambos externos aos homens... e vcs mesmos dizem que isso nao vale.

A unica diferenca objetvia eh que os ateus investem em curto/medio prazo enquanto os religiosos se preocupam mais com o longo/eterno. Nos nao sabemos, tanto quanto os religiosos, se viremos a usufruir do nosso futuro.

Todos temos ilusoes "operacionais"; eles acham mais facil viver aqui se acreditarem na vontade de Deus e na volta de Cristo, etc, (pra dar um exemplo), e eu acho mais facil viver acreditando que esse monte de cigarro nao vai dar num cancer que vai me fazer morrer antes de eu poder receber a aposentadoria que pago todo mes, etc, (pra dar um exemplo).

Desde quando isso eh covardia?



Hsette, assombro gera filosofia, nao religiao. Religiao eh um corpo de crencas e de ritos e etc etc.

[HSette]

Hsette, assombro gera filosofia, nao religiao. Religiao eh um corpo de crencas e de ritos e etc etc.

Acho que dizer "também" ficaria mais adequado.

Temos vários exemplos em civilizações antigas.
Os mitos cosmogônicos (Marcelo Gleiser trata bem dessa questão em seu A Dança do Universo – dos Mitos de Criação ao Big-Bang ) demonstram isso.

[Luis Dantas]

A única diferença objetiva é que os ateus investem em curto/médio prazo enquanto os religiosos se preocupam mais com o longo/eterno. Nós não sabemos, tanto quanto os religiosos, se viremos a usufruir do nosso futuro.

Discordo, Michelle.  Peter Singer pensa um bocado no futuro.

E tampouco é difícil encontrar religiosos teístas que "entregam a Deus" o que acontecerá no futuro.  Não foi um ateu que inventou a frase "Deus proverá".   Algumas linhas religiosas podem ajudar a cultivar serenidade (ou apatia) diante da incerteza do futuro, mas nem sempre é justo descrever essa atitude como consideração pelo futuro.

[Josilene]

Eu acho que a religião elas primeiro se moldam baseado nas pessoas. depois elas querem moldar o pensamento. Acontecem com o Cristianismo: As pessoas tinham tantos deuses que cada um escolhia o seu favorito(para o benefício proprio, claro!), mas esses deuses, não atendiam aos pobres imigrantes injustiçados hebreus, então, eles criaram um deus que punia a riqueza(qual eles não tinham) e beneficiava após de sua morte, quem fosse pobre e claro, fiel aos seus mandamentos. A religião sempre serviu de conforto. 

[Floko]

Conforto falso é apenas uma forma para controlar as massas.