Tópico: Olavo de Carvalho pedindo esmola

[n/a]

Ele tem direito de pedir dinheiro para quem quiser, e as pessoas que concordam com ele e gostam do que ele escreve têm total liberdade para ajudar. Não é anti-liberal, como disse alguém acima. Pelo contrário, é a liberdade de dar dinheiro para quem quiser, se quiser.

[Alenônimo]

Ele tem direito de pedir dinheiro para quem quiser, e as pessoas que concordam com ele e gostam do que ele escreve têm total liberdade para ajudar. Não é anti-liberal, como disse alguém acima. Pelo contrário, é a liberdade de dar dinheiro para quem quiser, se quiser.

Isso com certeza. Mas não é ele que mora em “Nóva Iórque”, e é um “colunista respetiado”? O que aconteceu com a grana dele? Será que gastou em bebidas?

[Hugo]

Ele tem direito de pedir dinheiro para quem quiser, e as pessoas que concordam com ele e gostam do que ele escreve têm total liberdade para ajudar. Não é anti-liberal, como disse alguém acima. Pelo contrário, é a liberdade de dar dinheiro para quem quiser, se quiser.

Pois é, Mioto... isso não seria estranho se não fosse um grande contra-senso da parte do Olavão. Liberal e Capitalista, ele é RADICALMENTE contra ao assistencialismo e coisas afins (como voce, Bruno, Rhyan, Poindexter e outros).

Vivendo e aprendendo... ou melhor, se surpreendendo... 

[Rodion]

Ele tem direito de pedir dinheiro para quem quiser, e as pessoas que concordam com ele e gostam do que ele escreve têm total liberdade para ajudar. Não é anti-liberal, como disse alguém acima. Pelo contrário, é a liberdade de dar dinheiro para quem quiser, se quiser.

Pois é, Mioto... isso não seria estranho se não fosse um grande contra-senso da parte do Olavão. Liberal e Capitalista, ele é RADICALMENTE contra ao assistencialismo e coisas afins (como voce, Bruno, Rhyan, Poindexter e outros).

Vivendo e aprendendo... ou melhor, se surpreendendo... 

epa, não confunda as coisas.
a maior parte dos liberais não descarta o papel da caridade, até o valoriza.
publicar seus textos online, para milhares de leitores, e pedir apoio financeiro não é assistencialismo.

agora, se você está falando de assistencialismo do governo, aí sim, tenho muitíssimas ressalvas o que não significa que eu o descarte totalmente.

vcs acharam pelo em ovo.

[Hugo]

Ele tem direito de pedir dinheiro para quem quiser, e as pessoas que concordam com ele e gostam do que ele escreve têm total liberdade para ajudar. Não é anti-liberal, como disse alguém acima. Pelo contrário, é a liberdade de dar dinheiro para quem quiser, se quiser.

Pois é, Mioto... isso não seria estranho se não fosse um grande contra-senso da parte do Olavão. Liberal e Capitalista, ele é RADICALMENTE contra ao assistencialismo e coisas afins (como voce, Bruno, Rhyan, Poindexter e outros).

Vivendo e aprendendo... ou melhor, se surpreendendo...

epa, não confunda as coisas.
a maior parte dos liberais não descarta o papel da caridade, até o valoriza.
publicar seus textos online, para milhares de leitores, e pedir apoio financeiro não é assistencialismo.

agora, se você está falando de assistencialismo do governo, aí sim, tenho muitíssimas ressalvas o que não significa que eu o descarte totalmente.

vcs acharam pelo em ovo.

Na boa... tudo bem, tudo bem,...

 

[n/a]

Ele tem direito de pedir dinheiro para quem quiser, e as pessoas que concordam com ele e gostam do que ele escreve têm total liberdade para ajudar. Não é anti-liberal, como disse alguém acima. Pelo contrário, é a liberdade de dar dinheiro para quem quiser, se quiser.

Pois é, Mioto... isso não seria estranho se não fosse um grande contra-senso da parte do Olavão. Liberal e Capitalista, ele é RADICALMENTE contra ao assistencialismo e coisas afins (como voce, Bruno, Rhyan, Poindexter e outros).

Vivendo e aprendendo... ou melhor, se surpreendendo... 

Não, não, Hugo. Ninguém está sendo obrigado a doar dinheiro para o Olavo. Se quiser, doa. Não é o caso do bolsa-família, por exemplo. Ninguém passou aqui em casa perguntando "o senhor gostaria de ajudar o programa bolsa-família?". O governo simplesmente pegou o dinheiro e fez. Revoltante seria se todos nós tivessemos de dar obrigatoriamente um pedaço de nossos salários para o Olavo.

[Guinevere]

A cartunista de venus envy pede doações em seu site para mantê-lo no ar e continuar com a tira. Normal. Só achei o cara apelativo demais, era pra ele ter posto duas linhas: "contribua com este site, clique aqui" ou menos ainda.

[Felius]

Normalmente webcomics pedem doações, e alguns consiguiram fazer uma vida do webcomic pelas doações.

Alguns exemplos de alguns que conseguem um bom dinheiro são o The Wotch e o Goblins.

[Donatello]

Todo mundo por aqui reclama do bolsa-família, ninguém parece se incomodar com os bilionários "empréstimos" feitos pelo BNDES e outras tetas governamentais a empresas como Peugeot, Honda, PUC, Oderbrech, VASP...

Mas é claro, devem dizer,todas estas empresas colaboram para o crescimento do país, ao contrário dos miseráveis desdentados que recebem o dinheiro dos bolsa-famílias da vida, que só comem, comem e comem...(isso quando o dinheiro não é desviado para a conta de algum comerciante ou político ou padre, porque neste caso são tão "preguiçosos" que ficam até sem comer...)

É um absurdo mesmo...

Viva o capitalismo e sua deliciosa coerência! 

[L. Duran]

Todo mundo por aqui reclama do bolsa-família, ninguém parece se incomodar com os bilionários "empréstimos" feitos pelo BNDES e outras tetas governamentais a empresas como Peugeot, Honda, PUC, Oderbrech, VASP...

Espantalho

Mas é claro, devem dizer,todas estas empresas colaboram para o crescimento do país, ao contrário dos miseráveis desdentados que recebem o dinheiro dos bolsa-famílias da vida, que só comem, comem e comem...(isso quando o dinheiro não é desviado para a conta de algum comerciante ou político ou padre, porque neste caso são tão "preguiçosos" que ficam até sem comer...)
É um absurdo mesmo...

Ad Lazarum

[Donatello]

Caramba, é uma apostila de falácias o menino.

 

[L. Duran]

Caramba, é uma apostila de falácias o menino.

Desculpe!
É que estava muito explicito e eu não resisti ao momento Poindexter!

[Donatello]

Beleza...então vamos lá bater um ping-pong:

Primeiro um pedido, quando for demonstrar uma falácia(ou algo que você considere falacioso)demonstre o porquê de aquele raciocínio estar errado e lá pelo meio do seu contra-argumento dê o nome da tal falácia encontrada.Isso evita que o bobo do seu interlocutor tenha que ir buscar um dicionário de falácias para descobrir o que é mesmo
espantalho , evita que sua argumentação pareça pedante e ainda, de quebra, a torna mais eficaz.

Bem, primeiro não rolou espantalho algum. Foi uma paródia, que como você deve saber trata-se de um recurso de argumentação que consiste em utilizar o argumento alheio trocando apenas o termo fundamental e mantendo-lhe a estrutura para demonstrar a falha do mesmo

Exemplo:algum presbiteriano te afirma que "no dia em que você vir deus fazendo um milagre na sua vida você vai ter que acreditar nele", ao que você responde, parodiando :"No dia em que você me vir fazendo um milagre na sua vida você acreditar que eu sou deus"Neste caso, ao invés de dizer meramente que tratava-se de uma HIPÓTESE CONTRÁRIA AO FATO , você utilizou o próprio argumento do crente para mostrar que não se pode defender uma tese baseado na possibilidade de que algo improvável aconteça.

Quanto ao Ad Misericordium, pode até ter havido.Mas você nã concorda que é mais sensato sentir pena de um mendigo do que do Antônio Hermínio?

[L. Duran]

Beleza...então vamos lá bater um ping-pong:

Primeiro um pedido, quando for demonstrar uma falácia(ou algo que você considere falacioso)demonstre o porquê de aquele raciocínio estar errado e lá pelo meio do seu contra-argumento dê o nome da tal falácia encontrada.Isso evita que o bobo do seu interlocutor tenha que ir buscar um dicionário de falácias para descobrir o que é mesmo
espantalho , evita que sua argumentação pareça pedante e ainda, de quebra, a torna mais eficaz.

Ok. É que, como disse, foi no impulso.

Bem, primeiro não rolou espantalho algum. Foi uma paródia, que como você deve saber trata-se de um recurso de argumentação que consiste em utilizar o argumento alheio trocando apenas o termo fundamental e mantendo-lhe a estrutura para demonstrar a falha do mesmo

Disse que foi espantalho porque você não atacou o argumento principal de quem é contra o Bolsa-Família. Você só atribui a eles uma posição fictícia de serem a favor de empréstimos do BNDES para grandes empresas.

Sim, eu entendi que você fez uma paródia. Mas foi uma paródia "espantalhosa"!

Quanto ao Ad Misericordium, pode até ter havido.Mas você nã concorda que é mais sensato sentir pena de um mendigo do que do Antônio Hermínio?

Pode ser. Mas ter pena não vale como argumento, certo?

PS: Já estamos off-topic!

[]´s

[Donatello]

Ok.Vou criar um tópico neste sentido...