Tópico: Ceticismo...

[Tarcísio]

Ceticismo filosófico

O ceticismo filosófico é uma postura filosófica em que pessoas escolhem examinar de forma crítica se o conhecimento e percepção que possuem são realmente verdadeiros, e se alguém pode ou não dizer se possui o conhecimento absolutamente verdadeiro;

Originou-se a partir da filosofia grega. Uma de suas primeiras propostas foi feita por Pyrrho de Elis (360-275 a.C.), que viajou até a Índia e lá estudou, e propôs a adoção do ceticismo "prático". Subseqüentemente, na "Nova Academia", Arcesilaos (315-241 a.C.) e Carneades (213-129 a.C.) desenvolveram mais perspectivas teóricas, que refutavam concepções absolutas de verdade e mentira. Carneades criticou as visões dos Dogmatistas, especialmente os defensores do Estoicismo, alegando que a certeza absoluta do conhecimento é impossível. Sextus Empiricus (d.C. 200), a maior autoridade do ceticismo grego, desenvolveu ainda mais a corrente, incorporando aspectos do empirismo em sua base para afirmar o conhecimento.

Ceticismo científico

O ceticismo científico é uma postura científica e prática, em que alguém questiona a veracidade de uma alegação, e procura prová-la ou desaprová-la usando o método científico.

O ceticismo científico tem relação com ceticismo filosófico, mas eles não são identicos. Muitos cientistas e doutores que são céticos quanto às demonstrações paranormais não são adeptos do ceticismo filosófico clássico. Quando críticos de controvérsias científicas ou paranormalidades são ditos céticos, isto se refere apenas à postura cética científica adotada.

O termo cético é usado atualmente para se referir a uma pessoa que tem uma posição crítica em determinada situação, geralmente por empregar princípios do pensamento crítico e métodos científicos (ou seja, ceticismo científico) para verificar a validade de idéias. Os céticos vêem a evidência empírica como importante, já que ela provê provavelmente o melhor modo de se determinar a validade de uma idéia.

Apesar de o ceticismo envolver o uso do método científico e do pensamento crítico, isto não necessariamente significa que os céticos usem estas ferramentas constantemente ou simplesmente achem que existe evidência de sua crença.

Os céticos são freqüentemente confundidos com, ou até mesmo apontados como, cínicos. Porém, o criticismo cético válido (em oposição a arbitrárias ou subjetivas dúvidas sobre uma idéia) origina-se de um objetivo e metodológico exame que geralmente é consenso entre os céticos. Note também que o cinismo é geralmente tido como um ponto de vista que mantém uma atitude negativa desnecessária acerca dos motivos humanos e da sinceridade. Apesar de as duas posições não serem exclusivas mutuamente e céticos também poderem ser cínicos, cada um deles representa uma afirmação fundamentalmente diferente sobre a natureza do mundo.

Os céticos científicos constantemente recebem também, acusações de terem a "mente fechada" ou de inibirem o progresso científico devido a suas exigências de evidências materiais. Contudo, tais críticas são, em sua maioria, provenientes de adeptos de disciplinas denominadas pseudociência, paranormalidade e espiritualismo, cujas visões não são adotadas ou suportadas pela ciência convencional. Segundo Carl Sagan, cético e astrônomo, "você deve manter sua mente aberta, mas não tão aberta que o cérebro caia".

Um en:debunker é um cético que combate idéias falsas e não-científicas. Alguns dos mais famosos são: James Randi, Basava Premanand, Penn and Teller e Harry Houdini. Muitos debunkers se tornam controversos, porque eles costumam exprimir opiniões contundentes e tendem a comentar sobre assuntos que possuem o potencial de ofender valores pessoais, como religião e crenças em geral.

Críticos dos debunkers dizem que suas conclusões estão cheias de interesse próprio e que são cruzados e crentes com uma necessidade de certeza e estabilidade. Entretanto, chamados por eles a comprovar cientificamente suas teorias e alegações, a grande maioria dos críticos os evita.

Temos essas duas definições de ceticismo. Temos ambos no clube cético. Mas quem é quem aqui?

Como você se define, cético filosófico ou científico?

( A idéia era uma enquete, mas só agora percebi que o forum não possui esse recurso, ou pelomenos, não está na cara como usá-lo )

[Luis Dantas]

Atualização: como essa é a intenção declarada do Tarcísio, estou transformando o tópico em enquete.  Luis Dantas.

[Luis Dantas]

Ambos. 

[HSette]

Ambos. 

Também. Ambos se correlacionam.

[Tarcísio]

Como é ser cético científico e filosófico? Como saber o que ignorar, o que definir, quando considerar possibilidades e quando disconsiderar?

[Oceanos]

Eu não gosto muito de pensar de uma forma maniqueísta em casos como esse, eu acho que o conhecimento humano funciona para o ambiente que é proposto, e isso já está de bom tamanho. Não é questão de ser verdadeiro ou falso, é questão de que "funciona nesta realidade".

Não é bem um ceticismo filosófico, mas também não é o oposto dele.

Acho que deu pra entender..

Então voto só em Ceticismo Científico.

[Stéfano]

Ambos. O ceticismo científico é o ceticismo filosófico "armado" com a ciência.

[HSette]

Também não vejo dicotomia, ou melhor, incompatibilidade entre ambos.
Vejo o ceticismo filosófico como uma baliza, ao refutar visões absolutas. E nesse ponto penso que reforça e incentiva o desenvolvimento científico.

[Vendetta]

Ambos também

[Barata Tenno]

Tb votei ambos...

[blue pill]

Eu votei na (nao entendi a diferença)
Agora que li as duas definiçôes vou comentar o que eu acho.

Um cético tem que ser filosófico e científico, se for ou só um, ou só outro, no meu vocabulario nao se chama cético.

[Gil]

Eu votei na (nao entendi a diferença)
Agora que li as duas definiçôes vou comentar o que eu acho.

Um cético tem que ser filosófico e científico, se for ou só um, ou só outro, no meu vocabulario nao se chama cético.

Como não? O Ceticismo Filosófico é o ceticismo mais amplo, ele não é limitado, só não é prático.

[Pug2]

Ambos, porêm penso que estarei mais para o filosófico

[Adriano]

Estou achando que não sou cético!

[Raphael]

Estou achando que não sou cético!

Não se deixe o lado da força negra pegar você.

Votei ambos, não creio que tenha que explicar o porque.

Abraços.

[Tarcísio]

Eu acho que meu ceticismo filosófico evoluiu pra uma "master crença".

Como é ser cético científico e filosófico? Como saber o que ignorar, o que definir, quando considerar possibilidades e quando disconsiderar?

Ninguém respondeu

[FxF]

Diria que Ambos (Filosófico e Científico), se bem entendi o que quer dizer.

[Raphael]

Olá Tarcisio. Vou te responder, foi mal, não vi as perguntas no tópico.

Como é ser cético científico e filosófico?

Bem, temos três conceitos aí. O Cético, o científico e o filosófico. Acredito que cético seja aquele que está sempre com a dúvida ao seu lado, o cientista, aquele que pesquisa e utiliza de meios "universais" de verdade para mostrar suas descobertas e o filosófico(acho eu que é o único que não se encaixa muito bem na questão)é aquele que pensa, propriamente dito. Visto que, tenho um conceito de filosofia que é a arte que ensina a pensar, pra mim a filosofia não se encaixa em conceitos religiosos muito menos científicos.

Bem, acho que no final das contas, todos se entrelaçam, todos se intercomunicam, acho que para ser cientista, tem que ser cético e que automaticamente se é filósofo.

Como saber o que ignorar, o que definir, quando considerar possibilidades e quando disconsiderar?

Aí depende muito. Muitos cientistas tentam incansávelmente encontrar um conceito em suas práticas para definir a verdade. Acho que o verdadeiro cientísta é aquele que se compromete para com a verdade sem seguir por meios superticiosos. Se encaixando sempre em uma visão mais objetiva do que subjetiva.

Bem, é isso. Espero que tenha ajudado.

Abraços.

[Copelli]

Respondi ambos também.

Como disseram ai acho que ambos estão completamente relacionados. Não acho que um cético científico abra completamente a mão da filosofia cética assim como o cético filosófico não vai abrir mão dos recursos da ciencia.

[PauloCesar]

Ambos... se der, depois desenvolvo mais...

[Adriano]

Além do ceticismo científico e filosófico, é importante o ceticísmo religioso.

[Luis Dantas]

Ceticismo religioso?  Eis um conceito que vai precisar ser bem definido.  Ainda se fosse religiosidade cética...

[Adriano]

Ceticismo religioso?  Eis um conceito que vai precisar ser bem definido.  Ainda se fosse religiosidade cética…

E o que seria religiosidade cética? Apenas um ponto para se iniciar a definir o ceticismo religioso.

[Discípulo da Razão]

Adriano,

Mesmo aguardando a definição deste conceito que propôs, gostaria de saber como propor um "ceticismo religioso" e um "ateísmo dogmático" ao mesmo tempo. Pergunto por ainda não saber se possuem alguma relação.

[Luis Dantas]

Ceticismo religioso?  Eis um conceito que vai precisar ser bem definido.  Ainda se fosse religiosidade cética…

E o que seria religiosidade cética? Apenas um ponto para se iniciar a definir o ceticismo religioso.

Seria uma dedicação a algum tipo de atividade ou disciplina ligada ao cultivo de valores morais e à transmissão dos mesmos para outras pessoas (religião) conciliada com uma atitude de desconfiança diante de alegações sobrenaturais e cautela com as expectativas (ceticismo).