Tópico: Escolha as novas sete maravilhas do mundo

[n/a]

Eu até pensei nisso, mas é que o programa Apollo não ocupa lugar no espaço.... Não se pode visitar o programa Apollo. Ele foi uma realização maravilhosa, mas não é uma Maravilha no mesmo sentido que as outras, um lugar único e extraordinário.

Realização maravilhosa e... um tanto inútil.
http://www.americanscientist.org/template/InterviewTypeDetail/assetid/54716

[Diego]

Investir em ciência e tecnologia é inútil?

[n/a]

Leia a entrevista do link que eu passei, é bem interessante. Em resumo, a contribuição da aventura na Lua para a ciência foi muito pequena e o dinheiro gasto foi muito grande (muito mesmo!). A presença humana por lá teve muito mais a ver com a vontade de chegar antes dos soviéticos do que com qualquer motivação científica.

Um pequeno trecho:

But what I think is really the fascinating source of opposition, and the most eloquent and articulate and sustained opposition, was expressed by scientists, because they really didn't think that this was a scientific endeavor. And these were very often Nobel Prize winners and people like James van Allen, who were saying that money was being wasted which could be expended on much more legitimate and productive scientific purposes.

[uiliníli]

Leia o link que eu passei, é bem interessante. Em resumo, a contribuição da aventura na Lua para a ciência foi muito pequena e o dinheiro gasto foi muito grande (muito mesmo!). A presença humana por lá tem muito mais a ver com a vontade de chegar antes dos soviéticos do que com qualquer motivação científica.

Até faz sentido, afinal, se o projeto Apollo tivesse realmente trazido lucros astronômicos, a viagem para Marte não teria ficado tanto tempo engavetada...

[n/a]

Mesmo o fato das viagens para a Lua terem desaparecido já mostra que as vantagens práticas eram muito pequenas para gastos tão grandes. Não estou dizendo que não foi algo muito bonito. Eu mesmo adoraria ter participado de uma equipe que levou homens para a Lua e,se estivesse no lugar dos cientistas, engenheiros e técnicos envolvidos com o programa na época, ficaria extremamente orgulhoso. Sem dúvida que eram profissionais muito competentes e que foi um grande feito. Mas, tirando o fator romântico de se colocar o pézinho no solo lunar, foi um tanto inútil - não há palavra melhor.

[uiliníli]

Realmente. O forno microondas e a panela com teflon são coisas maravilhosas, mas não precisaríamos ter ido à Lua só para equipar nossas cozinhas

[Diego]

Realmente. O forno microondas e a panela com teflon são coisas maravilhosas, mas não precisaríamos ter ido à Lua só para equipar nossas cozinhas

eu não imagino minha vida sem um microondas!!

[n/a]

Pois é, se não tivessemos ido para a Lua teriamos fornos microondas e panelas de teflon do mesmo jeito.

[Partiti]

A Estátua da Liberdade é mais elaborada, tem uma base desenvolvida, sem mencionar no que ela representa.

Ja fui lá e subi na Estátua da Liberdade. É uma merda, com o perdão da palavra, em Nova York mesmo o Chrysler Building, o Empire State, o Rockfeller Center e até mesmo a Times Square dão de 10 a 0 nessa estatuazinha de cobre enferrujado.

Mas o Cristo Redentor ninguém merece...

[Porto]

Eu queria montar no cristo tambem!
Porque só se pode subir em cima da moça?
Eita sociedade machista.

[Unknown]

Ah, é.... lembrando que o Cristo foi eleito como maravilha do mundo durante a gestão Lula.

 

Agora a história do Brasil se conta assim, o antes, e o pós-Lula 

Mas convenhamos, as pirâmides do Egito, a Acrópole, entre outras; são maravilhas do mundo MODERNO?

Acho que houve uma confusão aqui. A idéia do concurso é fazer uma nova escolha de sete maravilhas com construções ainda existentes, da mesma maneira como foi feita a lista anterior.

Mais informações quanto ao concurso nesse tópico: ../forum//topic,7217
(Aliás, acho que os dois poderiam ser unidos)

[Unknown]

Também achei um absurdo o Cristo Redentor ter sido escolhido, apesar de ter quase certeza que o seria, devido à campanha. A única coisa a meu ver que lhe daria mérito p/ concorrer seria o fato dele ter sido construído num local de difícil acesso, o que dificultou muito a sua construção. Se olharmos sob esse aspecto, o Castelo Neuschwanstein possui muito mais mérito em sua construção, sem contar a diferença de época. Pelo menos, não elegeram também a Sydney Opera House, a Estátua da Liberdade, a Torre Eiffel e Stonehenge. Não que esses não sejam construções fantásticas, mas comparadas com as outras são bem inferiores.

[Porto]

Que falou sobre o apagão?

[Unknown]

Mas eles não tiveram que buscar as pedras em ilhas vizinhas?

Não, foram escavadas na própria ilha mesmo. Ainda há no vulcão alguns moais que tiveram a fabricação interrompida e que por isso ainda estão presos à rocha. Mas mesmo tendo sido feitos na própria ilha, o trabalho p/ colocá-los no lugar foi gigantesco, se considerarmos que se trata de um local muito isolado (a 2000km da civilização mais próxima) e com poucos recursos naturais.

Aqui tem uma reportagem interessante sobre o assunto:
http://www.projetoockham.org/misterios_pascoa_1.html

[Unknown]

de fato, são impressionantes e tudo, pela época em que foram construídas, mas são só pedras empilhadas em círculo. não servem pra ser MARAVILHAS do mundo moderno.

Também não é uma das minhas favoritas, mas Stonehenge é uma espécie de calendário relacionando equinócios, solstícios e outros eventos astronômicos com um precisão surpreendente para a época em que foi construído (aprox. 2000a.C.). Um trabalho tão preciso em uma época tão remota merece ser reconhecido. Na minha opinião, Stonehenge serviria muito bem p/ ser uma maravilha do mundo, mas como os concorrentes eram bons, acabei escolhendo outros. Aliás, da lista, os únicos que não serviriam p/ ser uma maravilha do mundo são o Cristo Redentor, a Estátua da Liberdade e a Sydney Opera House.

Mais sobre Stonehenge, caso tenha interesse:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

[uiliníli]

Agora que reparei que a únca maravilha eleita localizada na Europa é o Coliseu de Roma. Curioso, considerando queo continente é o que possui a maior quantidade de patrimônos culturais da UNESCO.

[Morbius]

Chorem paulistas recaucados!

O Rio venceu e foi merecido! Parabens cidade maravilhosa!


E que venha as sete maravilhas naturais com Pão de Açucar e companhia.

[Pregador]

Eu até pensei nisso, mas é que o programa Apollo não ocupa lugar no espaço.... Não se pode visitar o programa Apollo. Ele foi uma realização maravilhosa, mas não é uma Maravilha no mesmo sentido que as outras, um lugar único e extraordinário.

Dá para visitar as naves...

[Rodion]

Chorem paulistas recaucados!

O Rio venceu e foi merecido! Parabens cidade maravilhosa!


E que venha as sete maravilhas naturais com Pão de Açucar e companhia.

que chorar, essa eleição não teve valor algum. cristo redentor tem no país inteiro, em cada cidade do interior. imagine, colocar o cristo no mesmo patamar do taj mahal.
de fato, acho que o brasil não tem nada digno de uma maravilha do mundo.

[Luis Dantas]

Um concurso como esse é por definição muito político; como é que se vai escolher apenas sete construções entre tanta coisa interessante no mundo todo?

[Rodion]

e desde quando a maioria apita sobre estética?

[uiliníli]

O pior é que não foi nem sobre estética que a maioria votou! Antes fosse. Muita gente votou no Cristo por questão de orgulho nacional.

[n/a]

Vote no Borba!
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u310802.shtml

Se até o Cristo Redentor pode ser maravilha, por que não a estátua do Borba Gato?

[Morbius]

Chorem paulistas recaucados!

O Rio venceu e foi merecido! Parabens cidade maravilhosa!


E que venha as sete maravilhas naturais com Pão de Açucar e companhia.

que chorar, essa eleição não teve valor algum. cristo redentor tem no país inteiro, em cada cidade do interior. imagine, colocar o cristo no mesmo patamar do taj mahal.
de fato, acho que o brasil não tem nada digno de uma maravilha do mundo.

 



Agora com licença que eu vou comprar meus ingressos pro PAN!!! 

[Rodion]

ok, bom engarrafamento durante o mês inteiro aí.