Tópico: Prêmio Nobel

[Lorentz]

Eu poderia dizer que ganhar a medalha Fields diz algo à favor da nossa educação, enquanto ser bom no futebol geralmente diz o oposto.

Sua opinião sobre o futebol permaneçe a mesma após o tetracampeonato épico da Alemanha?

Estou me referindo ao caso do Brasil, onde a grande maioria dos nossos craques são craques porque jogavam bola ao invés de estudar, enquanto lá fora ser bom nos esportes não exclui ser bom nos estudos. Às vezes é necessário ser bom nos estudos para continuar nos esportes.

Lembro-me de uma entrevista com um jogador de futebol de outro país, lamentando que ele ele não pôde se dedicar tanto ao futebol na infância como os brasileiros porque tinha que estudar.

Daí um dos colunistas da Veja pegou isso como um exemplo de como nossa educação funciona, privilegiando quem não estuda ou algo assim.

[Rocky Joe]

Lembro-me de uma entrevista com um jogador de futebol de outro país, lamentando que ele ele não pôde se dedicar tanto ao futebol na infância como os brasileiros porque tinha que estudar.

Foi o Henry.

E parabéns ao Impa, também!

[_Juca_]

Melhor que ganhar copa do mundo?

É uma piada?

Sim.

[Muad'Dib]

Melhor que ganhar copa do mundo?

É uma piada?

Sim.

Sim?

Eu duvido que ele ganhe 1/100 do que ganha um jogador meia boca. Então, pelo que nós realmente valorizamos, copa do mundo é muito mais importante que Nobel.

[_Juca_]

Melhor que ganhar copa do mundo?

É uma piada?

Sim.

Sim?

Eu duvido que ele ganhe 1/100 do que ganha um jogador meia boca. Então, pelo que nós realmente valorizamos, copa do mundo é muito mais importante que Nobel.

Uma coisa não tem muito haver com a outra, uma é entretenimento, diversão e business, outra é conhecimento e desenvolvimento científico.

[Muad'Dib]

Melhor que ganhar copa do mundo?

É uma piada?

Sim.

Sim?

Eu duvido que ele ganhe 1/100 do que ganha um jogador meia boca. Então, pelo que nós realmente valorizamos, copa do mundo é muito mais importante que Nobel.

Uma coisa não tem muito haver com a outra, uma é entretenimento, diversão e business, outra é conhecimento e desenvolvimento científico.

Mas ambos são profissionais, cada um cumpre seu papel na nossa sociedade, e é recompensado e reconhecido da forma que nós julgamos mais adequado.

Eu nunca nem sequer tinha ouvido falar nele.

[Skeptikós]

Me parece que jogadores de futebol de nível mediano a elite, são, a curto prazo,  muito mais valorizados pela sociedade de forma geral, principalmente em termos de status sócio-econômico, do que cientistas e intelectuais que contribuam de alguma forma relevante para o desenvolvimento da humanidade agora no presente.

Um intelectual e/ou cientista só será socialmente (em questão de status) mais valorizado do que um jogador mediano ou da elite, provavelmente décadas ou séculos depois de sua morte. Geralmente esportistas antigos são gradualmente esquecidos com o passar do tempo, enquanto intelectuais que deixaram seu legado para a humanidade, são imortalizados na história, sendo reconhecidos como importantes nomes da humanidade.

Isto é o que me parece.

Abraços!

[Reginaldo brasileiro]

Um intelectual e/ou cientista só será socialmente (em questão de status) mais valorizado do que um jogador mediano ou da elite, provavelmente décadas ou séculos depois de sua morte. Geralmente esportistas antigos são gradualmente esquecidos com o passar do tempo, enquanto intelectuais que deixaram seu legado para a humanidade, são imortalizados na história, sendo reconhecidos como importantes nomes da humanidade.

Isto é o que me parece.

Abraços!

Isto pode ter sido verdadeiro no passado,quando o grosso do desenvolvimento intelectual da humanidade era restrito a poucas pessoas . Hoje em dia,a chance de um intelectual produtivo se imortalizar na história é proporcionalmente menor,porque há mais intelectuais para desenvolver mais ideias e muitas dessas ideias ou são especificas demais para atrair a atenção do público ou são complexas demais para exigir um grupo no seu desenvolvimento(o que torna mais dificil que uma pessoa possa reinvidicar a autoria pela ideia toda) .
Por outro lado,quem se dedica a divulgar o conhecimento intelectual para os leigos possui muito mais chance de se "imortalizar" na história hoje .

[Geotecton]

Melhor que ganhar copa do mundo?

É uma piada?

Sim.

Sim?

Eu duvido que ele ganhe 1/100 do que ganha um jogador meia boca. Então, pelo que nós realmente valorizamos, copa do mundo é muito mais importante que Nobel.

"Nós"?

Escreva por você, meu caro.

[Geotecton]

Me parece que jogadores de futebol de nível mediano a elite, são, a curto prazo,  muito mais valorizados pela sociedade de forma geral, principalmente em termos de status sócio-econômico, do que cientistas e intelectuais que contribuam de alguma forma relevante para o desenvolvimento da humanidade agora no presente.

Um intelectual e/ou cientista só será socialmente (em questão de status) mais valorizado do que um jogador mediano ou da elite, provavelmente décadas ou séculos depois de sua morte. Geralmente esportistas antigos são gradualmente esquecidos com o passar do tempo, enquanto intelectuais que deixaram seu legado para a humanidade, são imortalizados na história, sendo reconhecidos como importantes nomes da humanidade.

Isto é o que me parece.

Abraços!

Não é o que "parece".

É exatamente isto.

E o responsável é a ignorância científica em particular e intelectual em geral da 'massa ignara'.

[EuSouOqueSou]

http://www.iflscience.com/technology/iranian-becomes-first-woman-ever-win-nobel-prize-mathematics

[Sr. Alguém]

Por que a medalha Fields é só para quem tem até 40 anos ? Depois dessa idade os matemáticos não descobrem nada ?

[Dr. Manhattan]

Por que a medalha Fields é só para quem tem até 40 anos ? Depois dessa idade os matemáticos não descobrem nada ?

Sei lá, bicho. O cara decidiu que era assim, então pronto.

Notei também que ela parece ser concedida em função do "conjunto da obra" do indicado, e não por causa de um trabalho em particular, como é o caso do Nobel. É por isso que existem vários pesquisadores que poderiam ter ganho o Nobel mas nunca levaram: o conjunto de sua obra é importante, mas nenhum trabalho seu em particular é uma Grande Descoberta (tm). É o caso de Freeman Dyson e John Wheeler em Física.

[Gigaview]

Por que a medalha Fields é só para quem tem até 40 anos ? Depois dessa idade os matemáticos não descobrem nada ?

The under 40 rule is based on Fields' desire that "while it was in recognition of work already done, it was at the same time intended to be an encouragement for further achievement on the part of the recipients and a stimulus to renewed effort on the part of others.

Wikipedia

[Rocky Joe]

Matemático é igual a jogador de futebol mesmo, depois dos 40 larga o jogo e vai ser técnico de aluno, vai dar entrevista, ser comentarista...

O Impa já está em expansão, aliás. Parece que vão construir até um alojamento.