Tópico: Definição de ceticismo

[Snake]

Qual seria a definição de ceticismo

[Atomic Garden]

s. m., doutrina filosófica baseada na suspensão do juízo afirmativo ou negativo, principalmente em assuntos metafísicos;
estado de quem duvida de tudo ou não aceita crenças geralmente admitidas;
pirronismo.

?

[Esperto]

nos chamaram de birrentos

[n/a]

cep.ti.cis.mo
s. m. Doutrina filosófica dos que duvidam de tudo e afirmam não existir a verdade, que, se existisse, seria o homem incapaz de conhecê-la. 2. Estado de quem duvida de tudo. Var.: ceticismo.

[Snake]

Criei esse tópico porque a definição da Wikipedia é ligeiramente diferente das definições mostradas aqui.

[Südenbauer]

A definição da Wikipedia não é boa. Eles só definiram o ceticismo filosófico. Tem de apresentar as formas do ceticismo clássico e científico.; Todos são bem parecidos, mas diferem em poucos pontos, mas esses ontos são essenciais.

[n/a]

Abaixo a Wikipedia!!  

[Alenônimo]

Digam o que é que eu altero. Tenho conta lá...

[Snake]

Não é necessário possuir conta na Wikipedia para se editar textos de lá. É só clicar no botão "editar" e escrever o que quiser.

[Snake]

Decidi traduzir o artigo em inglês sobre ceticismo da Wikipedia. Já traduzi a primeira parte, que define ceticismo filosófico e científico.

[Pagão]

O verdadeiro cético é aquele que tem a crença de que se bem procurar encontrará sempre boas razões para duvidar até das suas crenças mais fortes.

[EuSouOqueSou]

O verdadeiro cético é aquele que tem a crença de que se bem procurar encontrará sempre boas razões para duvidar até das suas crenças mais fortes.

Sérgio, vc se considera cético?

[Pagão]

Verifico que à medida que vou ficando mais velho vou também ficando mais cético... mas não sei se me posso definir como tal, na medida em que terei também outras influências. Todavia, se à sua pergunta tivesse obrigatoriamente de optar por uma resposta Sim ou Não... diria Sim.

 

[EuSouOqueSou]

Nesse caso, entao vc mesmo contraria a sua definição de cético. E agora?

[Geotecton]

"Nada existe de absoluto no mundo, com exceção da parte inicial da frase que acabei de proferir".

[Pagão]

Nesse caso, entao vc mesmo contraria a sua definição de cético. E agora?

Como assim? Eu fui muito claro em declarar que não tinha uma crença forte relativamente ao meu próprio ceticismo... Apenas disse Sim na condição imperiosa de ser forçado a optar entre Não e Sim.

[EuSouOqueSou]

Cara, analisa o que tu escreveu, é mais ou menos o que o Geotecton quis dizer, vc faz uma proposição e logo depois faz outra que contradiz a primeira.

Ficou algo como, "o verdadeiro cético é aquele que duvida do seu próprio ceticismo" ou "está provado por A + B que A + B não prova nada".

[Pagão]

A- O verdadeiro cético é aquele que tem a crença de que se bem procurar encontrará sempre boas razões para duvidar até das suas crenças mais fortes.

B- vc faz uma proposição e logo depois faz outra que contradiz a primeira.
Ficou algo como, "o verdadeiro cético é aquele que duvida do seu próprio ceticismo" ou "está provado por A + B que A + B não prova nada".

Sim, a tentativa de definição apresentada implica que a crença no valor da dúvida esteja separada do valor das crenças mais fortes, senão seria contraditório... claro que é possivel duvidar do valor da própria dúvida... mas aí não se pode atribuir isso ao verdadeiro cético, mas sim a um fraco cético que abre a porta a deixar de o ser...
A sentença tem de ser lida.....sempre boas razões para duvidar até das suas (outras) crenças mais fortes. (que não o valor da dúvida).

[Pagão]

Refazendo.

O verdadeiro cético é aquele que tem a crença de que se bem procurar encontrará sempre boas razões para duvidar de todas as suas outras crenças.

[EuSouOqueSou]

Da sua definição decorre que um cético sabe que acredita em algo porque não buscou conhecimento sificiente para duvidar desse algo, logo ele pode se poupar desse trabalho árduo e afirmar de uma vez que não acredita em nada, independente dele ter provas ou evidências.

Tente de novo

[Pagão]

Mas se o cético duvida da própria dúvida não começa necessariamente a deixar de ser cético?... a crença no valor da dúvida não é um fator fundamental para que o cético duvide?... Doutro modo corre-se o risco de ser cético apenas relativamente ao que não nos agrada... um cético parcial dividido internamente.
A definição que sugiro não é a mais abrangente? É que apresenta os limites mínimos para se ser cético no sentido mais abrangente possível...   

O que vc está a dizer (parece-me) é que o cético não deve continuar cético perante provas e evidências.... se é isso, eu não digo o contrário, apenas posso pensar que talvez não se deva ser um verdadeiro cético mas apenas ser cético enquanto essa seja uma postura razoável.... e se suspenda a duvida quando se afigure irracional duvidar...
Não é um tema fácil.
 

[Eremita]

Definição que uso:  "ceticismo" é a ausência de crença quando não há evidências.

Não é algo intrínseco da pessoa, e sim uma posição dela sobre determinado assunto.
Então, sob essa definição, ninguém "é" cético... e sim, Fulano é cético quanto a Astrologia, Sicrano é cético quanto a porcos voadores, etc.

(E isso faz "cético ao teísmo" ser equivalente a "ateu".)

[Pagão]

Definição que uso:  "ceticismo" é a ausência de crença quando não há evidências.

Essa definição tem a vantagem de ser bem simples e de passar uma boa mensagem.

Todavia, eu diria que é talvez demasiado simples, porque é de elementar bom senso não ter crenças quando não há evidências... A dúvida não se coloca sempre perante evidências? Para uns, certas evidências bastam...para outros são insuficientes (portanto são céticos ou mais céticos do que os primeiros). Para uns, certas "coisas" são tidas como boas evidências de algo... para outros as mesmas "coisas" são falsas ou insuficientes evidências desse mesmo algo...

[Adriano]

Ser cético no Brasil é você participar do fCC. Mesmo aqui não sendo o único ambiente virtual de ceticismo, há muita interação com outros importantes céticos ativista e de grande expressão. Kentaro Mori, do site Ceticismo Aberto e que pudemos assistir a sua participação no primeiro programa do Ateus em Curitiba.

Mas vamos a uma definição proposicional sobre ceticismo:

O ceticismo que adoto é o ceticismo científico que passa pela utilização da metodologia científica. Sendo assim sou muito cético aos relatos pessoais e institucionais (religiões e pseudociência) que confrontam o conhecimento científico de maneira dogmática e sem passar pela análise mais criteriosa da informação científica vigente nas grandes instituições acadêmicas de ensino e pesquisa. Ou seja, da comunidade científica. 

[Pagão]

O ceticismo que adoto é o ceticismo científico que passa pela utilização da metodologia científica. Sendo assim sou muito cético aos relatos pessoais e institucionais (religiões e pseudociência) que confrontam o conhecimento científico de maneira dogmática e sem passar pela análise mais criteriosa da informação científica vigente nas grandes instituições acadêmicas de ensino e pesquisa. Ou seja, da comunidade científica. 

Certo, mas o ceticismo científico é um ceticismo já adjetivado. Eu procurava uma tentativa de definição que cobrisse todas as hipóteses.
Por exemplo, um fervoroso adepto do ceticismo científico não pode ser alguém bastante crédulo quanto à justiça das decisões de tribunais muitos vezes assentes na mera prova testemunhal? ou muito crédulo na justiça da decisão de um júri popular?
Ou você considera que o ceticismo científico é transponível para ceticismo em qualquer situação?
Alguém seguidor das orientações dominantes na comunidade científica não poderá ser ingenuamente crédulo num domínio específico das actividades humanas?