Tópico: O Ceticismo do Ceticismo!

[Arquimedes]

O Alê,

Desculpa aí! É que a idéia do tópico estava "formigando" na minha cabeça!
Vamos ser todos amigos! Que tal? Vamos esquecer as mágoas que o Titil Arquimedes plantou.
É isso aí galeraa.... Vamos curtir uma boa discussão e meter o "pau" nos teístas malucos!

[Guinevere]

Como eu não sou bebê chorão eu não vou te denunciar ao Moderador, que é o que eu devia fazer. Mas deixa estar, quem sabe assim você sabe o que é "Dialógo Civilizado!"

* Guinevere decide se deve incluir todos que implicam com o Stefano em sua lista de inimigos do orkut ou gastar melhor seu tempo tentando resgatar Plutão à categoria de planeta.

[rizk]

Ceticismo não é a mesma coisa que apatia.

 

Ceticismo também não é a mesma coisa que ateísmo, que niilismo, que descrença, que iluminismo, que ser do-contra, nem que gente-chata-pau-no-cu.
São coisas beeem, beeeeeeeeeeeeeem, diferentes.

Quem manda estudar costuma ser eu. Faço minhas, portanto, as palavras do Stefano. Estudar sempre não é estudar direito. Volte aos livros.

E A-DO-RO- criança falando merda e dizendo que é conversa civilizada. Meu amorrr, que sabes tu de civilização? Tu, que ameaças com a incorruptível moderação do CC?

[Luis Dantas]

Luz, ceticismo não implica em falta de sonhos ou de visão.  Apenas de certezas.

[Marcelo]

Estão confundindo ceticismo com pessimismo.

[Luz]

Luz, ceticismo não implica em falta de sonhos ou de visão.  Apenas de certezas.

Mas eu não afirmei, nem sequer sugeri isso, apenas que os pontos de vista mencionados me pareceram ter "mais" de sonhos e visão que de ceticismo - se eles não tinham certezas, muitos deles demonstraram acreditar fervoroamente no futuro, a ponto de fazer de suas idéias - ideiais de vida!

[Luis Dantas]

Ainda bem que você colocou "mais" entre aspas, porque essa contraposição realmente não faz muito sentido.

[Luz]

Ainda bem que você colocou "mais" entre aspas, porque essa contraposição realmente não faz muito sentido.

Tem razão, a contraposição foi citada anteriormente e eu a trouxe comigo no comentário - talvez ficasse mais claro se eu dissesse que os pontos de vista mencionados não me pareceram tão céticos quanto eu imaginava antes de ler as obras - não que isso tenha qualquer relação com apatia - não tenho essa visão do ceticismo!

[Oceanos]

Quando uma nova hipótese é proposta, a provável primeira ação de quem a ouve é a criação de uma opinião intuitiva e não muito embasada sobre ela. A partir daí, procura-se argumentos e evidências sobre a hipótese, e assim a opinião evolui conforme a coleta de dados.

Acho que o ceticismo é simplesmente "ficar com um pé atrás" nessa primeira opinião intuitiva.

[Stéfano]

Acho que o ceticismo é simplesmente "ficar com um pé atrás" nessa primeira opinião intuitiva.

Pois é, é a diferença entre ser um irmão "Wraigt" (e ainda reclama quando eu falo que precisa estudar mais...) e um bando de imbecis que se esborracharam testando aparelhos para voar e não tiveram o mínimo de ceticismo para pensar bem no que estavam fazendo.

[Stéfano]

É isso aí galeraa.... Vamos curtir uma boa discussão e meter o "pau" nos teístas malucos!

Você deve estar confundindo os fóruns. Esse tipo de postura é mais adequado ao RéV.

[Stéfano]

Bom, Acho que Agostinho e Tomás de Aquino não eram...

Tem razão. Aliás, se ser "sonhador" e "visionário" é ser como esses dois, seria melhor que a humanidade não gerasse mais nenhum desses...

[Luis Dantas]

Acho que o ceticismo é simplesmente "ficar com um pé atrás" nessa primeira opinião intuitiva.

Pois é, é a diferença entre ser um irmão "Wraigt" (e ainda reclama quando eu falo que precisa estudar mais...) e um bando de imbecis que se esborracharam testando aparelhos para voar e não tiveram o mínimo de ceticismo para pensar bem no que estavam fazendo.

Excelente exemplo, Stéfano: os irmãos Wright (e tantos outros pioneiros da aviação de seu tempo - havia muitos) certamente não eram apáticos; eles _tinham_ esperança de conseguir bons resultados e fé nos seus próprios critérios, cuidados, experimentos prévios e dedicação.

Mas era fé sustentada pelos fatos.  Fé humilde, sólida, de quem firma bem os pés no chão antes de se erguer para tentar alcançar as nuvens.  Não essa "fé" desesperada e arrogante que alguns tentam brandir para intimidar os outros.

[Luz]

Tem razão. Aliás, se ser "sonhador" e "visionário" é ser como esses dois, seria melhor que a humanidade não gerasse mais nenhum desses...

Que visão rude, Stéfano! Nossas piores mazelas não foram causadas necessariamente pela razão ou crença, mas por objetivos armados com elas. Nem uma e nem outra é essencialmente boa ou ruim, mas a forma como são utilizadas sim. O problema talvez não seja desses homens, mas do resto dos homens que desprezou tudo de bom que eles tiveram a oferecer.

[Alenônimo]

O Alê,

Desculpa aí! É que a idéia do tópico estava "formigando" na minha cabeça!
Vamos ser todos amigos! Que tal? Vamos esquecer as mágoas que o Titil Arquimedes plantou.
É isso aí galeraa.... Vamos curtir uma boa discussão e meter o "pau" nos teístas malucos!

Eu estava sendo irônico, se não percebeu.

[rizk]

Tem razão. Aliás, se ser "sonhador" e "visionário" é ser como esses dois, seria melhor que a humanidade não gerasse mais nenhum desses...

Que visão rude, Stéfano! Nossas piores mazelas não foram causadas necessariamente pela razão ou crença, mas por objetivos armados com elas. Nem uma e nem outra é essencialmente boa ou ruim, mas a forma como são utilizadas sim. O problema talvez não seja desses homens, mas do resto dos homens que desprezou tudo de bom que eles tiveram a oferecer.

Ai cacete, estou te devendo um email.

A verdade é que o que muda o mundo não são as idéias, são as armas. Podem falar o quanto quiserem, se não tiver COMO convencer, não convence meeesmo.

[Marcell]

É isso aí galeraa.... Vamos curtir uma boa discussão e meter o "pau" nos teístas malucos!

AGora você me decepcionou, caramba! Além da linguagem chula, lembre-se que não são só alguns teístas que são malucos. O Nietzsche por exemplo, passou o fim da vida fora da casinha.