...suspiro...
Vamos deixar uma coisa bem clara: energia não é matéria.
Parece óbvio, e é, mas é algo que as pessoas têm dificuldade de internalizar. Costumo dizer aos meus alunos de física básica que a energia num contexto físico tem um status semelhante ao da riqueza num contexto econômico. É uma quantidade que permite vincular as interações entre as partículas. Ou seja, observamos as interações entre as partículas e vemos que algumas acontecem, outras não, e as que acontecem ocorrem de um jeito, mas não de outro. Daí deduzimos uma quantidade escalar, e afirmamos: apenas as interações que mantém essa quantidade invariante são possíveis[1]. Ou seja, a energia só existe na medida em que as partículas e suas interações existem. Dizer que um ser é "feito de energia pura" é tão ridículo como dizer que um ser é feito de "riqueza pura". A relação de Einstein, E = mc^2 é uma relação de
equivalência não de
identitade. Dizer que a massa de um elétron é 0,511 MeV é o mesmo que dizer que um carro é R$ 35000. O carro
equivale a essa quantia, e o elétron
equivale a 0,511 MeV.
Aliás, a massa das partículas elementares[2] é invariante: massa do fóton = 0, massa do elétron (em unidades de energia) = 0,511 MeV, etc. É como o preço de custo de um produto. Você pode dizer que o aço em um carro equivale a uma certa quantia, e você pode converter o valor de mercado do carro em uma certa massa de aço, mas isso não quer dizer que uma liga de ferro e carbono é igual a polpa de celulose (papel moeda). Da mesma forma, você pode escrever a energia cinética de uma partícula em unidades de massa, mas a
massa da partícula é invariante.
E, pra terminar: claro que a energia existe.
Mas vamos deixar uma coisa bem clara: energia não é matéria.
[1] Essa definição engloba a definição da mecânica clássica: energia é a capacidade de realizar trabalho.
[2] no caso: quarks, leptons e os bosons que intermediam as forças. O proton é uma partícula composta, e a "massa" do proton que medimos inclui significativamente a energia cinética e potencial dos quarks.
Tópico: Qual a natureza da lógica, material ou ideal? (Lida 4625 vezes)