Tópico: Você é contra ou a favor da Eutanásia?

[Arquimedes]

Olá amigos,

Uma prática, cada vez mais comum, principalmente nos países desenvolvidos é a Eutanásia. Eu não tenho ainda opinião formada a respeito do assunto, gostaria que os colegas foristas colocassem seus argumentos prós e contras para que não somente eu mas todos os participantes do forum, que ainda estão indecisos, pudessem tomar uma decisão coerente e minimamente lógica sobre o assunto.

[vazio]

Eu costumava ser contra eutanásia e aborto, mas cheguei à conclusão de que quem quiser morrer que vá em frente; assim sobram mais médicos pra mim.

[Huxley]

Eu sou totalmente a favor da Eutanásia.Se eu estivesse no estágio terminal de uma doença incurável e estivesse condenado a ficar por 6 meses agonizando com dores que até os mais fortes anestésicos fossem impotentes diante deles, eu queria ter o direito de me poupar de um sofrimento inútil.Aliás, muitas pessoas fazem isso com os cachorros na mesma situação e dizem que é um gesto de amor.Pois bem, eu quero ter o mesmo direito de um cachorro e também quero ter o direito de fazer o que bem entender com minha vida.

[Eriol]

pró

[Zizou]

10/11/2006  - 09h04
Médico pode limitar ajuda a doente terminal

CLÁUDIA COLLUCCI
Enviada especial da Folha de S.Paulo a Brasília

O Conselho Federal de Medicina (CFM) aprovou ontem resolução que permite ao médico suspender tratamentos e procedimentos que prolonguem a vida de doentes terminais e sem chances de cura --desde que a família ou o paciente concorde com a decisão, que deve constar no prontuário médico.

A norma, aprovada por unanimidade em plenária do CFM, vale para médicos de todo o país. Mas ela só tem efeito interno, isto é, não isenta o profissional de ser responsabilizado criminalmente.

A polêmica é grande. Em 2005, o Ministério Público e a OAB condenaram medida semelhante proposta pelo conselho médico de São Paulo por entender que era eutanásia, prática ilegal pela qual se busca abreviar a vida de um doente incurável. Nesse caso, o médico pode ser processado por homicídio privilegiado.

Para os médicos, a resolução trata da ortotanásia, o ato de cessar o uso de recursos que prolonguem artificialmente a vida quando não há mais chances de recuperação. Exemplo: um doente terminal de câncer sofre uma parada cardíaca. Hoje, o médico tenta reanimá-lo e o coloca em respirador artificial na UTI. Se o rim entrar em falência, por exemplo, será submetido à diálise peritonial.

A idéia é que, a partir de agora, esse paciente não seja "ressuscitado". Ele receberá analgésicos, sedativos e todos os cuidados para que não sinta dor, mas não terá sua vida prolongada por meio dos recursos tecnológicos de uma UTI.

Para Clóvis Francisco Constantino, vice-presidente do CFM, não há perigo de as pessoas confundirem a medida com eutanásia. "Nós somos absolutamente contra a eutanásia, não só porque é eticamente condenável, mas também porque, no nosso país, não é permitida. Eutanásia significa deliberadamente provocar a morte. Obviamente que nem o paciente, nem a família e nem nós, médicos, queremos isso."

Para Constantino, a resolução é "doutrinária". "Ela doutrina o médico no sentido de fazê-lo entender que existe um momento em que não é possível fazer mais nada em benefício do paciente. Que qualquer coisa que prolongue a vida só vai causar sofrimento", diz.
O médico Roberto D'Ávila, corregedor do CFM, reforça: "O paciente não será jamais abandonado".

Segundo José Eduardo de Siqueira, presidente da Sociedade Brasileira de Bioética, a resolução encerra um dilema ético. "Os médicos, sobretudo os intensivistas, estão reféns hoje de uma situação cruel: não ter amparo e não saber quando interromper um tratamento de um doente grave e incurável."

Siqueira explica que a tecnologia avançou de "maneira extraordinária", mas desguarnecida de reflexão ética.

"Na grande maioria das UTIs, vemos doentes morrendo com agonia, com sofrimento. Essa resolução vai permitir que o médico reconheça: "Pronto, não há mais técnica que vá resolver esse problema". É uma decisão moral e agora eles estão permitidos a isso", diz Siqueira.

A médica Maria Goretti Maciel, presidente da Academia Nacional de Cuidados Paliativos, concorda: "Foi uma vitória imensa para a medicina brasileira. O médico tem medo. Acha que todo final de vida tem que ser numa UTI. Ele agora sabe que pode dar um tratamento que vise ao conforto do paciente, um final de vida digno". Na avaliação dela, a sociedade deve apoiar a resolução. "Ninguém quer ver seu familiar sofrendo, passando dor. Ninguém quer vê-lo morrer sozinho na UTI. A morte tem que ser encarada como algo natural da vida."

A partir do próximo ano, o Ministério da Saúde deve implantar um programa nacional de cuidados paliativos e controle de dor. A idéia é que o conceito seja adotado em todo o sistema, das equipes de médico da família até os hospitais de grande complexidade. Já o CFM vai regulamentar os serviços de cuidados paliativos, determinando, por exemplo, quais drogas devem ser usadas para analgesia, sedação e para conforto do paciente terminal.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u128054.shtml

Não sei se o tópico foi criado justamente por esta mudança no CFM, mas resolvi colocar a notícia para incrementar a discussão. Sou a favor das duas: eutanásia e ortotanásia, mas não entendi como a aprovação da ortotanásia pelo CFM pode ajudar nesses casos, se o médico ainda pode ser processado por negligência.

[Spitfire]

Vocês não estão confundindo eutanásia com ortotanásia? 

[Quereu]

Sou a favor da eutanásia. Não vejo sentido em prolongar a vida de um doente agonizante e terminal ou de um comatoso atrofiado. A vida é um dom, a morte, entretanto, pode ser uma benção.

[Rodion]

Vocês não estão confundindo eutanásia com ortotanásia? 

eu não vejo muita diferença entre as duas. aliás, até prefiro a eutanásia, parece ser menos cruel.

[Hugo]

Sou a favor da eutanásia. Não vejo sentido em prolongar a vida de um doente agonizante e terminal ou de um comatoso atrofiado. A vida é um dom, a morte, entretanto, pode ser uma benção.

Concordo, com uma ressalva, a saber, a vida não é um "dom" e sim uma "condenação".

[Stéfano]

Pró escolha.

[danieli]

pró

[Diegojaf]

Não sei se o tópico foi criado justamente por esta mudança no CFM, mas resolvi colocar a notícia para incrementar a discussão. Sou a favor das duas: eutanásia e ortotanásia, mas não entendi como a aprovação da ortotanásia pelo CFM pode ajudar nesses casos, se o médico ainda pode ser processado por negligência.

Já é alguma coisa... o médico já fica, pelo menos, livre de alguma ação administrativa por parte do CRM ou CFM...

Agora, acho que ele ainda fica sujeito a uma acusação de homícidio ... não sei...

[Zizou]

Vocês não estão confundindo eutanásia com ortotanásia?

Ué? Quando comentei a notícia fiz a distinção entre as duas...e perguntei se o tópico foi aberto devido a essa mudança no CFM que está na mídia nos últimos dias. Acho que com a nota, não há dúvidas. Há algum problema em discutir as duas?

[Spitfire]

Problema??? não! problema nenhum.

[Lint]

à favor.
pra mim, se o fim é certo, que seja da forma mais confortável possível pra quem morre, não pros outros que vão continuar vivos..
ortotanásia é um bom começo pro Brasil... e muitas pessoas poderão se beneficiar com isso, confesso que fiquei pasmo quando ví a notícia no jornal! no entanto, ortotanásia é a versão mais cruel e omissa da eutanásia...

pra mim ficar definhando em hospital não é uma vida digna...

[Luis Dantas]

Pró ambas.

[OldSkull]

Sou a favor do direito de escolha do doente e se não houver condição deste escolher por si acho q cabe a família decidir.
Um doente num estágio terminal de uma doença incurável só sofre e essa situação causa sofrimento a todos q estão em sua volta.
Fora gastos, fora investimentos inúteis em medicamentos, em esperança.. é uma morte prolongada.

[Tonto]

Sou a favor, pelos mesmos argumentos do Huxley, acrescentado que além de poupar sofrimento prá mim, quero também poupar trabalho e desconforto para outros a minha volta

[Felius]

Ortotanasia sou parcialmente contra. Me parece crueldade deixar o cara morrer por falta de cuidados. Apesar de que, por causa da ilegalidade da eutanasia, valer a pena para poder liberar leitos de UTI em casa de superlotacao.

Agora Eutanasia, sou brutalmente a favor, desde que a pessoa esteja em condicao de escolher (e caso esteja num caso assim, mesmo que nao tenha nenhum problema de saude. Eu acredito que cada pessoa tem o direito de decidir o que vai fazer com a vida, inclusive morrer. E claro que para evitar os pseudo-goticos se suicidando direto, teria que ter um tempo de espera para conferir se ele tem mesmo vontade). Caso nao esteja em condicoes de escolher, apenas se ele estiver em condicoes irreversives.

Edit:
Consertando frase sem sentido.

[Raphael]

Sou a favor, por motivos óbvios.

A eutanasia nada mais é do que uma expressão da liberdade, isso, logicamente ao saber que está consciente que está a tirar a sua própria vida, não quero que confudam eutanásia com suícidio pelo exemplo que citei. Para ficar mais claro vejam Mar Adentro, filme muito bom.

[Dr. Manhattan]

Sou a favor, se a pessoa estiver em condições de escolher ou, se não estiver mas tendo expressado
concordância antes da doença.

[Marcus VBP]

a favor.

[Suyndara]

Eutanásia como suicídio assistido apenas, sim

[Steven]

Olá amigos,

Uma prática, cada vez mais comum, principalmente nos países desenvolvidos é a Eutanásia. Eu não tenho ainda opinião formada a respeito do assunto, gostaria que os colegas foristas colocassem seus argumentos prós e contras para que não somente eu mas todos os participantes do forum, que ainda estão indecisos, pudessem tomar uma decisão coerente e minimamente lógica sobre o assunto.

NAO ADIANTA PROIBILA, ELA JA EXISTE DE FATO... DÊ 1 PULINHO NOS HOSPITAIS PUBLICOS...

[LIAN]

Pró. Vejo algumas situações degradantes e humilhantes pra pessoa que vive a situação e extremamente desgastantes pros familiares!

Ainda existe uma polêmica em relação ao caso de Terri Schiavo, se ela tinha ou não consciência do que se passava. Pra mim tanto faz, se tinha consciência provavelmente se via como um estorvo, e sua prisão era o próprio corpo, se nao tinha, era indiferente em estar ou não viva!