Tópico: Presidente que mais fez pelo Brasil

[Nyx]

A pergunta é simples, e comentários quando a escolha serão bem-vindos, da mesma forma que outras sugestões de políticos que tiveram papel marcante na história do nosso país.

[Rodion]

faltou fhc.
de qualquer forma, eu voto no presidente castelo branco. talvez em segundo lugar no fhc.

[Nyx]

faltou fhc.
de qualquer forma, eu voto no presidente castelo branco. talvez em segundo lugar no fhc.

E qual é a motivação da sua escolha? 

[Rodion]

http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.phtml?cod=4636&cat=Ensaios

Destes o mais rápido e mais visível foi o de modernização econômica. Tendo herdado de antecessores gastadores e meros tocadores de obras um herança de contas a pagar, Castello Branco reformou e modernizou toda a base institucional da economia. O Novo Código Tributário, o Estatuto da Terra, a criação do Banco Central, a Lei do Mercado de Capitais, o Código de Minas e a revisão da legislação sobre a energia elétrica foram feitos com surpreendente rapidez e grande apreensão para muitos privilegiados.

Apesar da acusação de indiferença social, arrocho salarial e práticas dolorosas para o combate à inflação, sustentada durante décadas pelos economistas de esquerda e pelos sociólogos - inclusive o que hoje nos governa, que num rasgo de despeito, finge ignorar o que se fez de bom 1 - a verdade é que o projeto social de Castello teria evitado o que vemos hoje: a economia patinando entre a recessão e índices medíocres de desenvolvimento, o mais longo e mais grave período de desemprego de nossa História, queda violenta do salário real e pior distribuição de renda. A “democratização das oportunidades” seria obtida através do acesso à habitação com o BNH, do acesso à terra com o Estatuto da Terra, do acesso à educação com o salário-educação, as bolsas de estudo administradas pelos sindicatos, ensino público e gratuito dos 7 aos 14 anos e pago nos níveis superiores, pelos que o pudessem fazer. Infelizmente, essas medidas na área de educação, previstas na Constituição de 1967, não tiveram continuidade.

Ainda na área social, Castelo entendeu de criar “um novo trabalhismo” onde, ao invés de aumentos nominais de salários, procurar-se-ia dar salários indiretos, representados pelas cooperativas de habitação, bolsas de estudos, crédito para bens duráveis e uma política salarial que defendia as categorias menos organizadas contra a “aristocracia do proletariado” que até hoje domina os sindicatos politizados e os das estatais. Por fim, instituiu o FGTS, libertando o trabalhador da sujeição a uma empresa na expectativa de uma estabilidade nunca alcançada.

leia o resto do texto, se der.
e além de tudo, nos salvou dos comunistas. hehe

já fhc, bom, fhc modernizou o país, na medida do possível. fez muito para um governo que enfrentou tantas adversidades.

[Adriano]

Juscelino Kubitscheck, impactou muito com a criação de Brasília.

[Worf]

Mas Júlio Prestes nem tomou posse...

[Rodion]

sim, eu não entendi júlio prestes, washington luís e dutra na enquete.

[Nyx]

Mas Júlio Prestes nem tomou posse…

sim, eu não entendi júlio prestes, washington luís e dutra na enquete.

  Loucura minha, mas com justificativa:

Júlio Prestes eu coloquei por seu papel na Revolução de 30.

Washington Luís coloquei por suas obras, como a Rio-Petrópolis e o seu esforço para estabilizar a economia brasileira.

Dutra entrou por ter rompido as relações com a URSS, por ter tentado criar um planejamento economico pro Brasil (mesmo que fracassado) e pela rodovia Presidente Dutra.

[Nyx]

Algo mais? 

[Dr. Manhattan]

Um detalhe: um presidente pode ter feito muito de positivo pelo Brasil... e muito de negativo também!

Se formos pensar num presidente que juntou: (alguns) avanços sociais, estabilidade política e ter sido eleito democraticamente,
acho que o FHC e Lula deveriam entrar na lista. O problema é que considero ambos os governos como bem medíocres.
Votei no Getúlio, embora não o admire. Simplesmente por ter ajudado a industrializar o país.
Não sei porque tem gente que ainda endeusa o JK...

[Pregador]

Não é presidente, mas o Imperador Dom Pedro II também fez um bom governo. Sem falar de Dom João VI que também contribuiu muito par ao Brasil se desenvolver. Claro que foi motivado pela transferência da capital do Reino de Portugal para o Brasil, mas houve grande desenvolvimento aqui.

[Pregador]

Juscelino Kubitscheck, impactou muito com a criação de Brasília.

E endividou o país de forma estrondosa... Brasília foi uma obra muito superfaturada.

[Raphael]

Jamais votaria no Getúlio.

[Nyx]

Jamais votaria no Getúlio.

Por que jamais? 

[Rodion]

Jamais votaria no Getúlio.

ele não precisaria do seu voto mesmo. ehehe

[Luis Dantas]

Lista complicada… eu votaria em Dom Pedro II, FHC e Collor (nessa ordem) se algum deles estivesse presente.

Como não estão, e eu sou instruído a ignorar (a contragosto) os aspectos negativos, não tenho outro jeito a não ser votar no caudilho Getúlio.  Apesar de não ter qualquer admiração por ele.  Mas voto sob protesto e insisto em lembrar que um presidente menos autoritário poderia ter feito bem mais; se ele fez muito foi em parte porque teve quinze anos e também por causa da época em que governou.  Meu voto não tem NADA de aprovação a ele como pessoa ou como presidente.

JK foi um demagogo, que endividou o país com a construção de Brasília e o subsídio de montadoras de automóveis por pura vaidade.

[n/a]

Fale mais sobre as suas opiniões sobre o Collor, Dantas.

[Nyx]

  Já que o plano não funcionou, vou ter que confessar.

Lista complicada… eu votaria em Dom Pedro II, FHC e Collor (nessa ordem) se algum deles estivesse presente.

  Dom Pedro II não pode ser considerado presidente.

FHC e Collor não coloquei exatamente para ver se o povo citava e falava sobre eles, da mesma forma que não aparece o Lula ou o Marechal Castelo Branco.

  Mas não funcionou, os nomes são citados, mas ninguém fala sobre eles.

[Pregador]

Fale mais sobre as suas opiniões sobre o Collor, Dantas.

O que vejo de positivo em Collor foi a desoneração da importação de um monte de produtos industrializados. O que ocorreu? muitos ficaram abismados com o fato de que a industria nacional sucumbiria. Quando começaram a entrar produtos importados, mais baratos e superiores aos nacionais, o que ocorreu? As industrias brasileiras começaram a investir em tecnologia e aprimoramento e o resultando foi uma mega avanço na qualidade do produto brasileiro, que ficou muito melhor, mais barato e mais competitivo.
Nossa industria antes sucateada se modernizou e muitos produtos brasileiros ganharam mercado no exterior.

[Luis Dantas]

Amon respondeu por mim.

[Raphael]

Jamais votaria no Getúlio.

Por que jamais? 

Aprendi que ele não fez nada de mais para os trabalhadores, simplesmente fez valer as leis e com isso, se vangloriou com esta estratégia. Em discussão com uma professora de história, ela confirmou realmente o que eu pensava.

[Luis Dantas]

Na verdade foi pior ainda.  Ele criou toda uma legislação nova, e com ela todo um novo canal de abusos e vantagens para quem tinha como contorná-la ou distorcê-la.

[Raphael]

Na verdade foi pior ainda.  Ele criou toda uma legislação nova, e com ela todo um novo canal de abusos e vantagens para quem tinha como contorná-la ou distorcê-la.

Minha avó diz a mesma coisa, mas não concordo. Acho que um presidente que se eleva por fazer valer o que já é lei, pra mim, é ruim, pra você não?

[Luis Dantas]

Não, para mim não.  Pelo contrário até.

Mas não é esse o caso do Vargas, de qualquer forma. 

Ele era um safado, um hipócrita corrupto, um demagogo e um criminoso, mas nada disso muda o fato de que ele criou sim muita legislação principalmente na área trabalhista.

[Raphael]

Não, para mim não.  Pelo contrário até.

Mas não é esse o caso do Vargas, de qualquer forma. 

Ele era um safado, um hipócrita corrupto, um demagogo e um criminoso, mas nada disso muda o fato de que ele criou sim muita legislação principalmente na área trabalhista.

Mas Luiz, é disto que eu estou a falar homem, ele não criou nada, só fez valer o que já estava escrito. Sacou?